Вход в аккаунт
Новости
30.01.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
Темы форума
29.01.2025 13:01
28.01.2025 19:07
24.01.2025 21:09
21.01.2025 14:02
Комментарии
-
Александр Сошников 1 написал в 11:37Такая дата стояла в источнике (видимо, ещё одна ошибка). убрал...
-
mark написал в 17:13Училище построили в 1904. Поэтому даты с'емки сомнительны.
-
Александр Сошников 1 написал в 23:08дубль https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/18597#gsc.tab=0
-
Александр Сошников 1 написал в 22:54Дубль https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/18588#gsc.tab=0
-
Александр Сошников 1 написал в 22:21Дубль. https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/16003#gsc.tab=0
Комментарии
Наверное, урок НВП.
На НВП в те годы существовала "спецодежда" - солдатская рубашка и галстук.
И школьную форму тогда ещё не отменяли.
Может, стоит повернуть?
Думаю, раз возникают такие диаметрально противоположные точки зрения куда и как "поворачивать", рациональнее всего было бы поместить в дополнительные оригинальную фотографию без "поворотов".
А уже потом пробовать её "повернуть"...
Я так полагаю, сейчас основной и стоит оригинал - то ли перефотографированный скоса, то ли так напечатанный.
фото криво отпечатано, а отсканировано нормально. Ваше предложение поддерживаю. можно заменить
Как не сложно понять, оригинал должен быть "повернут" примерно под таким углом, как Вы сделали. Но границы его должны быть вот такими (выделено красным):
Т.е., видимо оригинальная фотография была перефотографирована под углом, в результате значительная её часть оказалась обрезана. Но такое впечатление, что и перефотографированную фотографию потом ещё обрезали.
Я имею в виду, что лучше всего было бы найти оригинальную фотографию, или вариант перефотографированной фотографии до обрезки..