Вход в аккаунт
Новости
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
13.11.2023 15:03
14.09.2023 12:12
Темы форума
29.01.2024 1:01
28.01.2024 19:07
16.01.2024 11:11
14.01.2024 4:04
06.01.2024 10:10
Комментарии
-
AV пишет в 16:121918-1928 гг. Электро-водо-лечебница Саргубздрава (бывш....
-
AV пишет в 6:54Как я понимаю, Чирихиной, в конечном счёте, принадлежал...
-
AV пишет в 15:40Спасибо. Логично, однако)
-
ArtAga пишет в 10:28"потель."-? Почтово-телеграфных.
-
ArtAga пишет в 10:23Не раньше 94-го по триколору с синей, а не голубой полосой.
Комментарии
Наверное, урок НВП.
На НВП в те годы существовала "спецодежда" - солдатская рубашка и галстук.
И школьную форму тогда ещё не отменяли.
Может, стоит повернуть?
Думаю, раз возникают такие диаметрально противоположные точки зрения куда и как "поворачивать", рациональнее всего было бы поместить в дополнительные оригинальную фотографию без "поворотов".
А уже потом пробовать её "повернуть"...
Я так полагаю, сейчас основной и стоит оригинал - то ли перефотографированный скоса, то ли так напечатанный.
фото криво отпечатано, а отсканировано нормально. Ваше предложение поддерживаю. можно заменить
Как не сложно понять, оригинал должен быть "повернут" примерно под таким углом, как Вы сделали. Но границы его должны быть вот такими (выделено красным):
Т.е., видимо оригинальная фотография была перефотографирована под углом, в результате значительная её часть оказалась обрезана. Но такое впечатление, что и перефотографированную фотографию потом ещё обрезали.
Я имею в виду, что лучше всего было бы найти оригинальную фотографию, или вариант перефотографированной фотографии до обрезки..