Вход в аккаунт
Новости
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
Темы форума
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
16.10.2024 13:01
Комментарии
-
ArtAga пишет в 15:53Чернышевский освящал первую, деревянную церковь: https://...
-
ALEKC_ пишет в 15:25Если ориентироваться по собору, то в 1855 году он там где-...
-
ArtAga пишет в 14:45Список домовладельцев есть на 1901 год. Ф.Ф. Макаров жил...
-
ALEKC_ пишет в 13:58Ну "фронтное" это называется или как то ещё я не знаю - вот...
-
ArtAga пишет в 14:05По крайней мере в 2000-м была фреска: https://oldsaratov.ru...
Комментарии
Наверное, урок НВП.
На НВП в те годы существовала "спецодежда" - солдатская рубашка и галстук.
И школьную форму тогда ещё не отменяли.
Может, стоит повернуть?
Думаю, раз возникают такие диаметрально противоположные точки зрения куда и как "поворачивать", рациональнее всего было бы поместить в дополнительные оригинальную фотографию без "поворотов".
А уже потом пробовать её "повернуть"...
Я так полагаю, сейчас основной и стоит оригинал - то ли перефотографированный скоса, то ли так напечатанный.
фото криво отпечатано, а отсканировано нормально. Ваше предложение поддерживаю. можно заменить
Как не сложно понять, оригинал должен быть "повернут" примерно под таким углом, как Вы сделали. Но границы его должны быть вот такими (выделено красным):
Т.е., видимо оригинальная фотография была перефотографирована под углом, в результате значительная её часть оказалась обрезана. Но такое впечатление, что и перефотографированную фотографию потом ещё обрезали.
Я имею в виду, что лучше всего было бы найти оригинальную фотографию, или вариант перефотографированной фотографии до обрезки..