Вход в аккаунт
Новости
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
Темы форума
14.04.2025 14:02
14.04.2025 14:02
14.04.2025 13:01
13.04.2025 16:04
13.04.2025 12:12
Комментарии
-
ArtAga пишет в 13:27Может быть, на фото более поздняя вывеска, а не более...
-
Skeptik пишет в 13:01Немного истории. Фото сделано не позже 1982 года. Так как...
-
AV пишет в 6:40В кадре - дом А. К. Рейнеке на Мичурина. С трудом сообразил...
-
AV пишет в 4:02Фотография мелкая, но ракурс интересный: вид со стороны...
-
AV пишет в 5:51и далее. Просьба к тем, кто знает местность, выставить...
Комментарии
Наверное, урок НВП.
На НВП в те годы существовала "спецодежда" - солдатская рубашка и галстук.
И школьную форму тогда ещё не отменяли.
Может, стоит повернуть?
Думаю, раз возникают такие диаметрально противоположные точки зрения куда и как "поворачивать", рациональнее всего было бы поместить в дополнительные оригинальную фотографию без "поворотов".
А уже потом пробовать её "повернуть"...
Я так полагаю, сейчас основной и стоит оригинал - то ли перефотографированный скоса, то ли так напечатанный.
фото криво отпечатано, а отсканировано нормально. Ваше предложение поддерживаю. можно заменить
Как не сложно понять, оригинал должен быть "повернут" примерно под таким углом, как Вы сделали. Но границы его должны быть вот такими (выделено красным):
Т.е., видимо оригинальная фотография была перефотографирована под углом, в результате значительная её часть оказалась обрезана. Но такое впечатление, что и перефотографированную фотографию потом ещё обрезали.
Я имею в виду, что лучше всего было бы найти оригинальную фотографию, или вариант перефотографированной фотографии до обрезки..