Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
26.09.2025 14:02
18.09.2025 23:11
30.08.2025 9:09
25.07.2025 4:04
06.07.2025 20:08
Комментарии
-
ArtAga написал в 8:46Там написано "Елашка", а не "Елшанка". -
DJHooligantk написал в 20:21Ну тогда действительно так могли называть. Ведь "старой"... -
DJHooligantk написал в 20:16Троллейбус, значит не ранее, чем 1954 -
ArtAga написал в 8:26Даже в местных новостях умудрились так исказить: https://... -
Миха написал в 17:24Вовсе не для того, чтобы посмеяться. А только для...

Комментарии
Вообще, чем больше я смотрю на эту вторую папку, тем крепче утверждаюсь во мнении, что это одни и те же негативы, только крейзибонаква их прогнал два раза на разного качества сканерах... Что думаете?
Ну, в общем, да, снимки идентичные. А у него не проще спросить?
Как видишь, не проще. Плюс, кажется, моё отношение к свидительствам очевидцев уже давно на сайте всем известно...
Я думаю, зачем ты сочиняешь? Это были две разные плёнки
См. 2-е и 5-е дополнительное, например:
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/photos/additional/2024-10/3sov...
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/photos/additional/2024-10/img6...
Да, я вижу и так, что это одинаковые снимки. Я говорю, что плёнки разные, и одну и ту же плёнку я не прогонял через разные сканеры. Какой в этом смысл? И почему только её? Я на это отвечал. Вообще плёнка с именами "img#" была широкая, емнп
Двухпленочный фотоаппарат - были такие? Или копия негатива?
Я думаю, что копия.
Не сочиняю, а строю гипотезы на основании имеющихся у меня фактов.