Вход в аккаунт
Новости
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
Темы форума
03.12.2024 6:06
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
Комментарии
-
Alexandr V пишет в 8:53Поставьте сами пожалуйста. При таком ракурсе школу не видно...
-
alex74 пишет в 0:30Точка стоит неверно. Во-первых, раньше резкий уклон дороги...
-
Юлия Кузьмина пишет в 23:02Голосов К.Н., склад мельничных жерновов. Торгово-...
-
Юлия Кузьмина пишет в 23:01Весь Саратов 1901, Голосов Константин Никитич, угол...
-
Евгений Юмаев пишет в 22:34Доброго времени суток! Пожалуйста, помогите понять, где в...
Комментарии
Вообще, чем больше я смотрю на эту вторую папку, тем крепче утверждаюсь во мнении, что это одни и те же негативы, только крейзибонаква их прогнал два раза на разного качества сканерах... Что думаете?
Ну, в общем, да, снимки идентичные. А у него не проще спросить?
Как видишь, не проще. Плюс, кажется, моё отношение к свидительствам очевидцев уже давно на сайте всем известно...
Я думаю, зачем ты сочиняешь? Это были две разные плёнки
См. 2-е и 5-е дополнительное, например:
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/photos/additional/2024-10/3sov...
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/photos/additional/2024-10/img6...
Да, я вижу и так, что это одинаковые снимки. Я говорю, что плёнки разные, и одну и ту же плёнку я не прогонял через разные сканеры. Какой в этом смысл? И почему только её? Я на это отвечал. Вообще плёнка с именами "img#" была широкая, емнп
Двухпленочный фотоаппарат - были такие? Или копия негатива?
Я думаю, что копия.
Не сочиняю, а строю гипотезы на основании имеющихся у меня фактов.