Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
06.07.2025 20:08
03.07.2025 16:04
14.06.2025 10:10
11.06.2025 8:08
03.06.2025 13:01
Комментарии
-
piceler пишет в 23:28Благодарю за интерес к Агафоновым. на поздней фотографии...
-
TBMike пишет в 19:48Ок, добавил.
-
ArtAga пишет в 18:41Можно и так. Один тег "Урочище ..." у нас уже есть, почему...
-
TBMike пишет в 17:07Скорее название местности, урочище. Вот оно на карте...
-
serge_v_g пишет в 13:20Здание было построено в 1941 году. Дом на 8 квартир для...
Комментарии
Вообще, чем больше я смотрю на эту вторую папку, тем крепче утверждаюсь во мнении, что это одни и те же негативы, только крейзибонаква их прогнал два раза на разного качества сканерах... Что думаете?
Ну, в общем, да, снимки идентичные. А у него не проще спросить?
Как видишь, не проще. Плюс, кажется, моё отношение к свидительствам очевидцев уже давно на сайте всем известно...
Я думаю, зачем ты сочиняешь? Это были две разные плёнки
См. 2-е и 5-е дополнительное, например:
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/photos/additional/2024-10/3sov...
https://oldsaratov.ru/sites/default/files/photos/additional/2024-10/img6...
Да, я вижу и так, что это одинаковые снимки. Я говорю, что плёнки разные, и одну и ту же плёнку я не прогонял через разные сканеры. Какой в этом смысл? И почему только её? Я на это отвечал. Вообще плёнка с именами "img#" была широкая, емнп
Двухпленочный фотоаппарат - были такие? Или копия негатива?
Я думаю, что копия.
Не сочиняю, а строю гипотезы на основании имеющихся у меня фактов.