Вход в аккаунт
Новости
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
Темы форума
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
16.10.2024 13:01
Комментарии
-
AV написал в 5:14На том же листе: "Празднуют 1 мая 1937 г." Есть шанс...
-
AV написал в 3:43Выложил отдельно: https://oldsaratov.ru/photo/51399
-
AV написал в 3:16По тегам не нашел. Что за знак на мачте справа?
-
AV написал в 2:56Самый популярный в городе вид дымника. И сейчас можно...
-
Alexandr V написал в 2:30Где то я это видел.
Комментарии
Отметил на карте.
А что такое "Архив sm-3"?
А это пример ситуации, когда больная голова рукам покоя не дает. Зачем-то всем без исключения фотографиям пользователя sm-3 поставили тег "Архив sm-3", хотя для выборки можно было бы точно также искать в поиске по "Пользователь: sm-3". Такие же теги можно было бы поставить и фотографиям многих других пользователей. Не имею совершенно ничего против sm-3, но такая простановка тегов выглядит весьма странно.
Вы не разобрались.
Речь идёт не о пользователях, а об интересных и ценных архивах. В частности, Архив НЗТЗ добвлен на сайт главным образом вовсе не nztz, Архив Горбунова выложен мной. Просто так совпало, что sm-3 выкладывает исключительно фотографии из своего личного архива.
Предлагайте другие архивы - расставим.
Я-то как раз прекрасно разобрался. Если все размещенные фото реально из одного источника - это одна ситуация. Если у sm-3 были материалы из нескольких источников, то в итоге мы получили мешанину. Скажу больше - часть выставленных мной фотографий имеет один источник с выложенными sm-3, это же не значит, что мне тоже надо ставить тег "Архив sm-3" ?!
Ну раз вы всё знаете, действуйте.
Странновато это выглядит. Представьте указание на копирайт в книге или музее - "Архив sm-3".
Станислав, о каких копирайтах Вы говорите? Здесь же собрание копилефтчиков.
Собственно я тоже не вижу смысла выделения подобного тега.
Фото Черешнева. Добавил в допы вариант с госкаталога, датировал как там.