Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
30.08.2025 9:09
25.07.2025 4:04
06.07.2025 20:08
03.07.2025 16:04
14.06.2025 10:10
Комментарии
-
DJHooligantk пишет в 1:26Под сомнением, что это 1910 год. Данный вагон построен в...
-
elrond1_2eleven пишет в 21:03О сносе углового здания https://oldsaratov.ru/comment/...
-
Миха пишет в 13:40Добавил в допы ещё один вариант панорамы Финогеева.
-
ArtAga пишет в 12:45Да, все совпадает:
-
Миха пишет в 12:35Добавил в допы оригинальную литографию из журнала "...
Комментарии
Отметил на карте.
А что такое "Архив sm-3"?
А это пример ситуации, когда больная голова рукам покоя не дает. Зачем-то всем без исключения фотографиям пользователя sm-3 поставили тег "Архив sm-3", хотя для выборки можно было бы точно также искать в поиске по "Пользователь: sm-3". Такие же теги можно было бы поставить и фотографиям многих других пользователей. Не имею совершенно ничего против sm-3, но такая простановка тегов выглядит весьма странно.
Вы не разобрались.
Речь идёт не о пользователях, а об интересных и ценных архивах. В частности, Архив НЗТЗ добвлен на сайт главным образом вовсе не nztz, Архив Горбунова выложен мной. Просто так совпало, что sm-3 выкладывает исключительно фотографии из своего личного архива.
Предлагайте другие архивы - расставим.
Я-то как раз прекрасно разобрался. Если все размещенные фото реально из одного источника - это одна ситуация. Если у sm-3 были материалы из нескольких источников, то в итоге мы получили мешанину. Скажу больше - часть выставленных мной фотографий имеет один источник с выложенными sm-3, это же не значит, что мне тоже надо ставить тег "Архив sm-3" ?!
Ну раз вы всё знаете, действуйте.
Странновато это выглядит. Представьте указание на копирайт в книге или музее - "Архив sm-3".
Станислав, о каких копирайтах Вы говорите? Здесь же собрание копилефтчиков.
Собственно я тоже не вижу смысла выделения подобного тега.
Фото Черешнева. Добавил в допы вариант с госкаталога, датировал как там.