Вход в аккаунт
Новости
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
Темы форума
30.03.2025 18:06
23.03.2025 12:12
18.03.2025 12:12
26.02.2025 11:11
24.02.2025 17:05
Комментарии
-
Миха пишет в 20:48Торцы у дома 39/53 голые, нет там никаких лоджий.
-
AV пишет в 20:36Скорректировал цвет, исх. - в доп. Жаль, что скульптуры...
-
Миха пишет в 20:23
-
Миха пишет в 17:53В общем, согласен. Но. "Виден дом на Крылова 1А" - не факт...
-
Миха пишет в 17:43Изменил направление. В соответствии с ракурсом второй...
Комментарии
Отметил на карте.
А что такое "Архив sm-3"?
А это пример ситуации, когда больная голова рукам покоя не дает. Зачем-то всем без исключения фотографиям пользователя sm-3 поставили тег "Архив sm-3", хотя для выборки можно было бы точно также искать в поиске по "Пользователь: sm-3". Такие же теги можно было бы поставить и фотографиям многих других пользователей. Не имею совершенно ничего против sm-3, но такая простановка тегов выглядит весьма странно.
Вы не разобрались.
Речь идёт не о пользователях, а об интересных и ценных архивах. В частности, Архив НЗТЗ добвлен на сайт главным образом вовсе не nztz, Архив Горбунова выложен мной. Просто так совпало, что sm-3 выкладывает исключительно фотографии из своего личного архива.
Предлагайте другие архивы - расставим.
Я-то как раз прекрасно разобрался. Если все размещенные фото реально из одного источника - это одна ситуация. Если у sm-3 были материалы из нескольких источников, то в итоге мы получили мешанину. Скажу больше - часть выставленных мной фотографий имеет один источник с выложенными sm-3, это же не значит, что мне тоже надо ставить тег "Архив sm-3" ?!
Ну раз вы всё знаете, действуйте.
Странновато это выглядит. Представьте указание на копирайт в книге или музее - "Архив sm-3".
Станислав, о каких копирайтах Вы говорите? Здесь же собрание копилефтчиков.
Собственно я тоже не вижу смысла выделения подобного тега.
Фото Черешнева. Добавил в допы вариант с госкаталога, датировал как там.