Вход в аккаунт
Новости
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
13.11.2023 15:03
14.09.2023 12:12
Темы форума
29.01.2024 1:01
28.01.2024 19:07
16.01.2024 11:11
14.01.2024 4:04
06.01.2024 10:10
Комментарии
-
Smil пишет в 21:05Аттестат о службе Г. Малянова в магазине железных и...
-
Smil пишет в 21:02еще один документ , подтверждающий существование паровой...
-
Smil пишет в 20:49не получается у меня самостоятельно добавлять материалы в...
-
Smil пишет в 20:35Добавьте и фото из фондов СОМК
-
AV пишет в 19:541925 г. Торгово-промышленный Саратов.
Комментарии
Добавил теги:
Детская площадка
Навес
Скамейка
Качели
Гараж
Теплотрасса
Автомобиль
Автомобиль ЗАЗ
Автомобиль Иж
Заменил "Навес", который используется для козырьков над крыльцом, на "Летнюю эстраду" (насколько я понимаю, это она слева).
Территория детского сада и навес для защиты от солнечных лучей. Но не летняя эстрада.
ОК, убрал. Но "Навес" все же ни к чему, наверное.
Почему? Это навес. Малая архитектурная форма.
Потому что, как я выше уже написал, до сих пор этот тег мы использовали для козырьков над крыльцом.
От этого )))) назначение и название данного объекта не меняется. Навес он и есть навес...
Что мешает в описание тега добавить и то, что ставим и на навесы, являющиеся малыми архитектурными формами. Или придумаем для них отдельный тег?
Дело не в названии и назначении объекта, а в использовании тега. Мы же не ставим его на http://oldsaratov.ru/photo/28159 и http://oldsaratov.ru/photo/27851, скажем, хотя там тоже навесы. Не хочется смешивать разнородные объекты. Отдельный тег из-за единственного фото тоже вроде ни к чему.
А вот почему не поставить? Навес есть, а тега нет..
Но в спорах по тегам не хочу принимать участие, для меня это не принципиально.
;-))
И фото с таким объектом точно единственное? Не озадачивалсь поиском на фотографиях подобных сооружений. Но можно поискать... Вдруг еще есть...
Попадутся случайно, напомню это обсуждение.
Думаю, здесь достаточно тега "Детская площадка". Навес - одно из сооружений, входящих в ее комплекс.
Убедительно, но не бесспорно )))