Вход в аккаунт
Новости
30.01.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
Темы форума
29.01.2025 13:01
28.01.2025 19:07
24.01.2025 21:09
21.01.2025 14:02
06.01.2025 15:03
Комментарии
-
Smil пишет в 6:11Уважаемые коллеги! Новости на сайте ГАСО: на вкладке «...
-
Smil пишет в 7:12Ввожу тег ЖСК "Металлист"
-
Smil пишет в 6:59Исполнительный чертеж выноса строительных осей жилого 9...
-
Миха пишет в 23:16В какие годы там была конечная? Возможно, это поможет с...
-
ArtAga пишет в 22:22Нумерация могла поменяться за 5 лет...
Комментарии
Добавил теги:
Детская площадка
Навес
Скамейка
Качели
Гараж
Теплотрасса
Автомобиль
Автомобиль ЗАЗ
Автомобиль Иж
Заменил "Навес", который используется для козырьков над крыльцом, на "Летнюю эстраду" (насколько я понимаю, это она слева).
Территория детского сада и навес для защиты от солнечных лучей. Но не летняя эстрада.
ОК, убрал. Но "Навес" все же ни к чему, наверное.
Почему? Это навес. Малая архитектурная форма.
Потому что, как я выше уже написал, до сих пор этот тег мы использовали для козырьков над крыльцом.
От этого )))) назначение и название данного объекта не меняется. Навес он и есть навес...
Что мешает в описание тега добавить и то, что ставим и на навесы, являющиеся малыми архитектурными формами. Или придумаем для них отдельный тег?
Дело не в названии и назначении объекта, а в использовании тега. Мы же не ставим его на http://oldsaratov.ru/photo/28159 и http://oldsaratov.ru/photo/27851, скажем, хотя там тоже навесы. Не хочется смешивать разнородные объекты. Отдельный тег из-за единственного фото тоже вроде ни к чему.
А вот почему не поставить? Навес есть, а тега нет..
Но в спорах по тегам не хочу принимать участие, для меня это не принципиально.
;-))
И фото с таким объектом точно единственное? Не озадачивалсь поиском на фотографиях подобных сооружений. Но можно поискать... Вдруг еще есть...
Попадутся случайно, напомню это обсуждение.
Думаю, здесь достаточно тега "Детская площадка". Навес - одно из сооружений, входящих в ее комплекс.
Убедительно, но не бесспорно )))