Ревизия тегов - 2

В основной теме исчерпан лимит сообщений, новые предложения и замечания пишем сюда.

Спецтема о тэгировании объектов "Утрачено при советской власти" и т.п. тэгами.

Немного ужал тему, очистив от неактуальных сообщений. - Эльронд

Часть трэдов перенесена в архив - Эльронд.

Сказали "Спасибо!"

Пока еще никто не сказал "Спасибо!"

 

Комментарии

Ответ Аrtaga на http://oldsaratov.ru/comment/78885#comment-78885

Артём, не торопитесь: тегами Униформа и Курсанты активно пользуюсь – в Саратове была (и есть) куча военных училищ. Хочу добавить тег Суворовцы. И вообще, тегов лучше больше, чем меньше – пользоваться удобнее, особенно при нынешнем слабосильном поиске.

Админ открыл возможность просмотра описаний тэгов. Например.

Всех желающих добавить какому-либо тэгу описание, а именно:

  • для фотографов - краткие биографические сведения
  • для зданий - имена владельцев, архитекторов (со ссылками на соответствущие тэги), годы существования и прочие интересные сведения
  • и тому подобное

прошу отвечать на это сообщение таковыми описаниями. Старшие редакторы (по крайней мере я  - точно, надеюсь, и другие) будут их вставлять.

Мне кажется, лучше для этого отдельную тему завести.

Ответ на сообщение хорош тем, что я на него получу уведомление и не пропущу, а если сайт, паче чаяния, вновь закипит жизнью, я не гарантирую, что буду прочитывать все свежие сообщения сплошь, как делаю этой сейчас.

Вопрос к тем, кто в теме, есть ли смысл в одновременном существовании тэгов СВВКИУ РВ, СВВКУ и СВКИУ? Может, что-то одно оставим?

Слил теги "СВКИУ" и "СВВКИУ РВ" в "СВВКИУ РВ".

А как же Эвзрку-Энгельсское  ракетное училище,где я служил в 80-е годы?

Такой тег тоже есть, в разделе "Губерния": http://oldsaratov.ru/tags/gubernia/evzrku-pvo.

Предлагаю для единообразия поменять регистр букв в тегах:

"Дом Общества взаимного от огня страхования" -> "общества"

"Дом Быта ВолжскийДом Быта Центральный" -> "быта"

Дома быта переименовал, насчёт Общества не уверен. Как оно писалось на самом деле? Если Общество стояло внутри названия, то бишь внутри кавычек, оно должно быть с большой буквы.

Есть предложение тэг Копирайт переименовать, ибо к собствено аторскому праву он не имеет ни малейшего отношения.

Предлагаю в "Изуродовано логотипом".
 

Логотип - это скорее рисунок, чем текст. А тут много фото с длинным текстовыми надписями (в том числе с (с)). Я бы назвал этот тег "Посторонняя надпись".

"Некоторые называют логотипом как шрифтовую, так и графическую часть торговой марки, остальные — только шрифтовую." въедливости ради замечу.

Насчёт переименования подожду пока других мнений.

Въедливости ради замечу, что тут вообще торговых марок на "копирайтах" нет (или почти нет, на уровне 1%).

Русским по белому написано "только шрифтовую". Нет, нельзя же согласиться и признать свою неправоту, обязательно надо вывернуться и прицепиться к чему-нибудь. Скучно...
 

C определением согласен :-)  Но тег "Посторонние надписи" будет красной тряпкой для всяких нервных владельцев одного из отпечатков, "переснимантов" или авторов фотографий. Стоит ли дразнить гусей? Тег этот чисто технический и после устранения посторонней надписи (копирайта,логотипа) удаляется..

Согласен. По сути это конечно watermark, но копирайт как-то привычнее и понятнее, путь и не совсем то обозначает

Из-за лени своей создал супетег: Улица 20 лет ВЛКСМТрамвайно-троллейбусное управлениеФотограф Сокирко В.В. Улица Большая КазачьяЦветное фотоАвтомобильАрхитектор Терликов Ю.Н.Модерн  (пытался скопировать все теги от другого снимка :-)) Просьба истебить

Уже ;). Я думал, сбой какой :). Собственно, обо всех новых тегах редакторам приходят сообщения, так что здесь можно не писать об ошибочных.

Часть снимков посёлка Сокол – в губернии. Вроде решили всё добавлять в раздел Саратов, см комменты к http://oldsaratov.ru/photo/16784  Коли так, надо переносить сюда (желательно – с комментариями), а в губернии - удалять

Создал и по возможности проставил теги "Рыбалка" для обоих разделов.

Предлагаю текущий тег "Дом Васильева" переименовать в "Дом Васильева С.В.", поскольку в Саратове были дома и других, не менее примечательных, Васильевых.

Он С.Е. вроде бы: http://oldsaratov.ru/sites/default/files/attachs/dom_iz_knigi.jpg? А какие другие дома Васильевых у нас есть?

Верно, извиняюсь, опечатался...

http://oldsaratov.ru/forum/fotografy#comment-120914

Ул. Грошовая, дом Васильева

ArtAga, обращаюсь к Вам, потому, что, если не ошибаюсь, это было Ваше предложение насчёт тегов "Публичная библиотека" и "Народная аудитория". Только не помню, где оно было. Фото с тегом "Народная аудитория" 26 штук. А фото с тегом "Публичная библиотека" гораздо меньше, причём, там где стоит тег  "Публичная библиотека" не всегда стоит тег "Народная аудитория" и, естественно, наоборот.  Дайте ссылку на Ваше предложение по этим тегам, сам не могу найти. Спасибо. 

Я предлагал их объединить, сам уже не помню где.

Поставил тег "Народная аудитория" там, где его не было, но был тег "Публичная библиотека". Объединить стоит, поскольку получается два взаимозаменяющих друг друга тега. Ну, или проставить "Народная аудитория" там, где есть "Публичная библиотека". Но лучше объединить, чтобы не путаться в дальнейшем.

Объединил.

Под тегом "Никольская церковь" у нас вылезают две разные церкви - Никольская Крестовоздвиженского монастыря и Николькая, которая Рождества Богородицы. Предлагаю "Никольскую" оставить для храма работы Терликова, а тег "Церковь Рождества Богородицы" переделать в "Церковь Рождества Богородицы (Никольская)"

Сделал. Заодно переименовал Сергиевскую в "Сергиевская (Нерукотворно-Спасская) церковь". Может быть, Никольскую тогда назвать "Никольская церковь Крестовоздвиженского монастыря", чтобы не путаться? Или это лишнее?

Не лишнее. 

Там же рядом будет тег Крестовоздвиженский монастырь.

Кстати, обнаружил, что у нас нет тега Введенский взвоз. Сразу начинается Введенская улица. И с Обуховским есть легкая чехарда, то он переулок, то он взвоз.

Что-то я не понял - значит, от Введенской улицы взвоз надо отделить, а Обуховский, наоборот, присоединить к переулку? Что за двойные стандарты? :) Взвоз это взвоз, а переулок - переулок. У одной только фотографии стоял ошибочно тег "Взвоз Обуховский" вместо "переулка", поменял.

Не об том. У нас есть все взвозы, кроме Введенского.

За чем же дело стало? Введите и проставьте, где нужно.

Беглый просмотр тегов на букву "О".

 

1. Зачем нужен "Общий вид", когда есть  "Панорама"?

2. Тег "Объездная дорога" выделен отдельно. Можно для этого фото сделать тег "Окрестности Саратова", тег "Объездная дорога" нужен?

3. Зачем нужен "Отделение госбанка", когда есть "Госбанк"?

4. Зачем отдельно выделять "Открытие СГУ", "Открытие моста", если можно использовать комбинацию тегов "Открытие" и "СГУ" или  "Открытие" и  "Мост". Но здесь аккуратно. Там где есть "Открытие СГУ" не везде есть "СГУ".

 

Насчет "Общего вида" согласен. "Объездная" нужна, это конкретный объект и по ней есть другие фото, только надо найти и проставить. "Отделение Госбанка" и "Госбанк" - разные здания, в разное время построенные, посмотрите. "Открытие СГУ" нужно, это был общегородской праздник, мероприятия проходили по всему городу и везде ставить там "СГУ" ни к чему. "Открытие моста" согласен, ни к чему, я тоже выступал за комбинацию двух тегов, но меня тогда не послушали.

Открытие моста- праздник был по значимости бОльшим даже, нежели праздник Открытие  СГУ.

И его открытие - веха в датировке многих фолтографий. ИМХО.

Открытие СГУ включало в себя крестный ход, украшение улиц, торжественную закладку и пр., т.е. проходило по всему городу. Открытие моста, насколько я могу судить по имеющимся фотографиям, проходило только на самом мосту, и может быть однозначно покрыто комбинацией тегов "Открытие"+"Автодорожный мост". Дело не в значимости события, а в целесообразности отдельного тега для него.

когда вводили эти теги, поиска по комбинации не было. 

Но был поиск - карта. теперь поиска по карте нет.

потом, может быть, этот вид поиска пропадет.

А в прочем,  зачем я вмешиваюсь? Сама не знаю. (пожимая плечами)

Язык мне оторвать :-) , вернее пальцы :-) 

 

 

Почему поиска по карте нет? Все вроде работает. Я им, правда, практически не пользуюсь. Мне кажется, не стоит из таких аргументов исходить, иначе можно очень много тегов насоздавать "на всякий случай", но пусть этот останется пока. Обсуждать это все надо, только взвешенно. Наоборот, плохо, что больше никто не "вмешивается" и вообще все ведут себя как-то пассивно.

у меня карта отражается, но нет значков на ней. Уже давно. может месяца 2 или больше.

Даже движка нет по датам.

P.S. Ага... перешла с оперы на хром- в хроме есть. Вот ведь как интересно. А я мучаюсь с поиском в опере по комбинации!!!  особенно, когда помню точно  , что фотка была, знаю точку, а фотк не могу найти. Т.к. теги единичны.

Спасибо. 

А это смотря какую цель мы преследуем. Если собрать всю саратовскую живность, то лично я не помощник, хотя за тараканов реально обидно, что их нет на сайте :-)

 

А если искать какие-то архитектурные детали, то вот пожалуйста.

http://oldsaratov.ru/photo/10653

 

Сбоку прямоугольное отверстие выложенное стеклянными кирпичиками. См. по ссылке на современном фото в комментариии № 1 от Константина Усачёва. Там лучше видно. В приложенном файле-в красном прямоугольнике. Ещё остались в Саратове подобные вставки в старых домах. Отмечен у нас на сайте этот элемент? 

 

 

Лев, спасибо за стеклянный кирпич "Фальконье"

такой тег точн надо вводить.

http://oldsaratov.ru/news/s-pechalyu-o-evrooknah

 

И Вам спасибо. Я помню, что где-то на сайте это обсуждалось но где забыл. Тег ввёл. Но из-за кавычек в названии слово "Фальконе" обрезалось. ArtAga, исправьте, пожалуйста, если не сложно. Благодарю.

 

Не страшно, что пока только одно фото с таким тегом, потом обязатльно найдутся.

 

В новости это названо "стеклоблоки Фальконье" - может, лучше так назвать?

Удалил "Общий вид", тем более, что там почти везде стояла и "Панорама".

Добавил тег "Окно".

Проставил, где мог. Кто найдёт фото зданий с нестандартным окном, пожалуйста ставьте. Благодарю. На стандартное окно ставить не надо.

 

Переношу сюда предложение от ArtAga по куполам и шатровым покрытиям.

 

Предлагаю придумать какой-то общий тег типа "Декоративная крышная конструкция" (длинновато, надо бы покороче). Еще вариант - "Венчающие части/элементы".

 

Согласен. Какой тег утверждаем?  "Крышная конструкция" ?

Ребята, по-моему "крышная конструкция" - это полное бельмондо.. Пусть уж лучше Шатровое покрытие (каковыми все они, по сути, и являются)

по принципу  "Двери", "Окна", уже существующих - просто "Крыши" предлагаю 

 

Тут имеются в виду все-таки не сами крыши, а декоративные элементы на них.

Все они таковыми как раз не являются. Можно, конечно, не гнаться за терминологической точностью и оставить условно "Шатровое покрытие", но лучше бы придумать какой-то собирательный тег. "Крышная конструкция" это только вариант, не очень уклюжий, согласен. Пусть пока будет "Шатровое покрытие", если придумается что-то лучше, переименуем.

Модераторы, исправьте, пожалуйста тег "Больницы" на  "Больница",  "Звёздочка" на "Пионерский лагерь Звёздочка", "Вторчермет" на   "Завод Вторчермет".

 

Тег "Вакуровский парк" не обязателен, есть тег "Городской парк".

Тег "Вечер" не обязателен, есть тег "Ночь".

 

Спасибо, Лев, все сделал, кроме Вакуровского парка - все-таки историческое название, оставил пока.

С тегами пока ничего сделать не могу, они не удаляются и не объединяются.

Создал и по возможности проставил тег "1 сентября" (как для Саратова, так и для губернии), он давно напрашивался. Логично, наверное, также добавить "Последний звонок" и "Выпускной (или "Выпускники")?

Просьба удалить ошибочный тег Гостиница Приволжская (правильный - Приволжские номера).

Переименовал тег "Открытка раскрашенная" в "Раскрашенное фото", чтобы его можно было использовать для всех колоризированных снимков.

можно автоматически тег Архитектор Штром И.В. к фотографиям музея Радищевского расставить?

Не так всё просто. У нас под этим тэгом и новый корпус, который в бывшей гимназии, и ещё много чего.

В общем, расставил в полуручном режиме на те фотографии, где работа архитектора более-менее видна.

вопрос по тегам Часовня...

все имеют первым словом Часовня...

только Иверская отличается. Потратила массу времени , прежде чем сообразила, что надо поискать на букву И..

Пожалуйста,  упорядочите теги часовен.

Все обе-две? :)) И не только Иверская, но и Александро-Невская, так что поровну. В расширенном поиске если набрать "часовня", они все показываются, и при наборе тегов в режиме редактирования тоже. Так можно и церкви упорядочить, и еще много чего, но смысла особого не вижу.

Предлагаю тег "Бульвар по улице Рахова" переименовать в просто "Бульвар" и использовать его также для аналогичных пешеходных аллей на Астраханской, 2-й Садовой, 50 лет Октября и т.д.

Я предлагаю переименовать его в Бульвар Камышинский, а Бульвар использовать как обычно объединяющим.

Ни разу не встречал подобного топонима в дореволюционных источниках, а сейчас его тем более так не называют. Есть "Улица Рахова" и "Улица Камышинская", зачем еще громоздить "Бульвар Камышинский" и просто "Бульвар"? А на других улицах? "Астраханский бульвар", "Бульвар 50 лет Октября"? Совершенно искусственные и лишние образования.

Вопрос насчёт существования/несуществования формулировоко наших тэгов как исторических фактов сложный. Предлагаю посмотреть на прецедент - множество тэгов доходных домов формата Дом Имярека, хотя как названия они нигде не существовали и не существуют. Такие тэги мы ввели сами для удобства и систематики. Я рассуждаю с тех же позиций для бульваров. Тем более что теперь к каждому тэгу можно добавить описание, где и прояснить все моменты.

Для домов других обозначений просто нет. Для улиц названия уже есть, и их более чем достаточно, на мой взгляд (у нас и так для одной и той же улицы зачастую имеется 2-3, а то и больше тегов). Зачем вводить дополнительно искусственные обозначения, когда связка "Улица Рахова/Астраханская/2-я Садовая и т.д."+"Бульвар" однозначно покрывает искомый объект - пешеходную аллею на конкретной улице?

Прошу исправить  тег  http://oldsaratov.ru/tags/arhitektor-ezerovskiy-saturnin-vf

Сатурнин-Войцех , двойное имя архитектора.

Сатурнин - это польское  имя, а не фамилия. http://oldsaratov.ru/comment/97634#comment-97634

Saturnin    

Saturninus От римского когномена (личного или родового прозвища)

Saturninus, происх. от имени бога Сатурна (лат. Saturnus) Сатурнин
Источник: http://kurufin.ru/html/Polish_names/polish_names_s.html

Исправил, спасибо.

неразбериха с тегами http://oldsaratov.ru/tags/dom-tyulpina и http://oldsaratov.ru/tags/usadba-tyulpinyh

Видимо, у кого-то идея была какая-то по развитию этих тегов. Но то такой тег стоит, то такой ...

Объединил в "Усадьба Тюльпиных", спасибо.

тег Резьба по камню пустой.

Прошу удалить тег "Дом Бабковой"

Кстати, поскольку тут предстоит проставлять теги, в том числе и "Площадь Кирова" / "Площадь Чернышевского", предлагаю их разделить хронологически.

Т.е. сделать тег "Площадь Кирова (до 1966 г.)", который будет соответствовать тегу "Площадь Чернышевского (после 1966 г.)". И тег "Площадь Кирова (после 1966 г.)", который будет соответствовать тегу "Площадь Чернышевского (до 1966 г.)". А теги без уточнения даты удалить и не использовать.

В итоге у нас будет 4 тега для двух площадей, которые позволят разделить фотографии на две группы, и они не будет все в одной куче, как сейчас.

Возможно, надо просто отказаться от простановки тегов со старыми названиями для этих площадей, а то очень неудобно.

Всё-таки, мне кажется, что один и тот же тег не должен вести к совершенно разным объектам.

Иначе сам смысл тега теряется.

 

может быть тег сложным сделать ? типа "Площадь Кирова (бывш. Чернышевского)" и наоборот?

Мне кажется, так будет совсем сложно.

А если у объекта сменится три и более названий?

Мне кажется, с хронологическим уточнением было бы правильнее и понятнее. А "связанные" с этим объектом другие теги можно было бы упоминать в краткой поясняющей аннотации к тегу.

Мне приходило в голову сделать так вообще для всех улиц, но я согласен с Миха(илом, я полагаю?) - получится слишком громоздко.

Да, Михаил, но вполне можно просто Миха.

В принципе, ещё есть подобная проблема с улицей Кутякова. В большинстве остальных случаев хронология названий и так понятна. Хотя в краткой справке к тегу она была бы уместна.

Ну, там не было такого "перекрестного" переименования, поэтому достаточно указывать в расширенном поиске "Улица Кутякова" без "Улицы Большая Казачья". Да и период короткий, у нас всего четыре таких фото.

Предлагаю такой вариант - для старых названий использовать "Площадь Кирова (до 1966)", "Площадь Чернышевского (до 1966)", для современных - просто "Площадь Кирова" и "Площадь Чернышевского".

Да, вполне, так будет нормально и понятно.

Подождем, не будет ли других мнений. Если нет - так и сделаем. Хотите - можете сами проставить, или пока у меня или кого-то еще руки дойдут.

Upd Проставил.

Согласен с разделением. Предложение Art-aga не проставлять тэги места на момент съёмки считаю неприемлемым.

Переименовал тег "Новоастраханское шоссе" в "Ново-Астраханское" (по КЛАДР так).

Создал тег Нефтяная вышка, не заметив что уже есть Буровая вышка. Просьба удалить.

Хотя, может заменить? Искать "Буровую вышку" не всякий догадается. В.п.с., по крайней мере, не догадался...

Предлагаю ввести тег "Коллектив" для фото, где видна группа сотрудников какого-либо предприятия/учреждения либо учащихся вуза/техникума/школы, но самого здания нет.

Полностью согласен. Так как тег Люди просто какая-то свалка и не имеет никаких чётких рамок. Под ним есть, как 2-3 человек, так и свыше ста. Поэтому любое его дробление пойдёт на пользу.

Тег "Люди" означает, что на снимке они занимают главенствующее место. Я предлагал переименовать его в "Портретную съемку", но меня не поддержали.

Да, я знаю.
Но просто сейчас он малясь запущен. Его иногда ставят, иногда не ставят, иногда ставят куда не надо. Короче надо дробить. Но не удаляя его. Типа Люди, Коллектив, Школьники под одной фото. Наверное...

Заменил тег "Школа академической гребли" (2 снимка) более общим "Гребля".

Получается, "4-й корпус СГУ" означает и этот корпус, и биржу на площади... Как-то это не очень здорово. Может, разделить их на "4-й корпус СГУ (мединститут)" и "4-й корпус СГУ (филфак)", например?

Естественно, надо разделить.

Не должен один тег обозначать совершенно разные объекты. Если это, конечно, не собирательный тег.

Согласен, что в данном случае теги с небольшим уточняющим дополнением будут гораздо лучше.

Разделил.

Предлагаю вернуться к обоснованности использования тега "Скульптура" применительно к бюстам, статуям, "скульптурным группам", барельефам, "головам" и другим разновидностям памятников.

А также предлагаю вернуться к обоснованию использования именного тега "Чернышевский Н.Г."

Если его предполагалось ставить везде, где есть что-либо связанное с Чернышевским, в качестве "объединяющего тега", то его надо ставить и тут. Как и на других подобных фотографиях.

А если его тут не ставить, то зачем тогда он вообще нужен?

Или тогда надо написать к тегу аннотацию-пояснение, что было понятно даже таким занудливым чудакам, как я: когда/куда его ставить, а когда/куда НЕ ставить.

Именные тэги типа Чернышевский, Гагарин и т.п. - реликты ранних эпох разваития сайта и в настоящее время представляют собой чемоданы без ручек - ликвидировать жалко, а пользоваться непонятно как. Можно попробовать формализовать их использование на будущее на основе анализа прецедентов использования ранее, если у кого время есть анализировать. Если же нет - пусть лежат себе до лучших времён - есть не просят,

Такой объединяющий тег удобен для людей, увлекающихся Чернышевским, Фединым итп что бы одним залпом собрать все фото-материалы в один мешок и в нём копаться. Я бы такие теги оставил и может быть даже вводил аналогичные. Потому что кому-то это будет удобно, как мне кажется.

Но в то же время, объединящий тег "Скульптура"  мне ставить возбраняется  (язвительно :-р)

Для памятников и бюстов объединяющий тег "Памятник".

а объединяющий все жанры скульптуры тег есть "Скульптура", но почему-то ставить его нельзяяяяя (плАчу, горько плАчу)

Было бы из-за чего, право слово... Хотите переименуем его в "Декоративная скульптура", например, чтобы он вас не смущал?

Не хочуууу, т.к. термин "декоративная" -  это очень узко.

Я об общем теге грущу...

Вот по школам есть, по Чернышевскому есть и т.п.

Почему же тут меня не поддерживаете?!  (очень печально, со слезами в голосе...)

 

Да зачем он вам нужен? С тем же успехом можно тег "Архитектура" ввести и для всех зданий использовать :).

ArtAga, да чем Вам помешал тег "Скульптура"? Пусть будет. Если у одной фотки будут два тега "Памятник" и "Скульптура", на мой взгляд, ничего страшного. Кому как удобней искать. В конце концов, правилам это не протевотечит. И вообще, могли бы пойти на уступку человеку, который сделал очень много для сайта, тем более даме. Среди активистов всего две представительницы прекрсного пола(Smil и Мария). Будьте джельтельменом.

Да делайте вы что хотите... Ставьте к одной фотографии десяток "общих" тегов, на здоровье. Будем декоративные, садово-парковые скульптуры искать как "Скульптура" минус "Памятник" минус "Бюсты" - зачем, не знаю, и Надежда объяснить не может, зато будем джентльменами :). Только вот все запутались уже в этих тегах и проставлять их охотников нет, зато предлагать все новые и новые - хоть отбавляй.

А вот тут не правы, ArtAga, уважаемый!

теги проставляем, лично я то же. Всегда, когда вижу отсутствие каких -то тегов. Просто не пишу об этом  в комментах. Иногда  по несколько фоток  попадаются в день с малым количеством тегов, тогда добавляю какие считаю нужными, иногда по одному тегу, иногда по несколько.

Но вот грешна,  про автомобили и трамваи  не  берусь проставлять, т.к. не изучала модели...

И точки проставляю  AV не даст соврать, он точки не ставит сам.

 

Молча это делаю, как и другие участники.

 

Спасибо Льву, elrond1_2eleven, за поддержку.

Ну, могу же я покапризничать ;-) ?!! иногда...

Я имел в виду прежде всего новые теги, которые предлагаются пользователями. Ну и когда мне случается отсутствовать несколько дней, я потом проставляю кучу тегов ко всем появившимся за это время фотографиям, которые до меня почему-то никто не поставил. Система тегов и без того очень сложна и громоздка, чтобы ее еще больше усложнять без особой необходимости.

Когда я предлагала какие-то теги - их было не много, к примеру, "Маркиза", потратила на расстановку тега несколько часов - но в тот день, когда его ввели расставила ко всем фоткам. Но не все знают, что такой тег существует. Вижу - маркиза есть, тега нет - обязательно добавляю.

И ничего страшного, если нет тега какого-то у фотки, увидели  пробел - проставили.

Не грузитесь этим , ArtAga.

В прошлом году объявляли аврал и ко всем фоткам , существовавшим на сайте с 1-3 тегами , дружно проставили теги за несколько дней. Предлагаю и сегодня объявить такой субботник и к фоткам с 3-6 тегами  добавить.

Тогда нам админ давал ссылку на такую выборку.

 

____________________________________

нашал ссылку на выборку старую, но она не доступна  волонтерам.

http://oldsaratov.ru/comment/75478#comment-75478

Только вот админа нету... Я все хочу теги свести в какой-то тематический каталог и определиться, что куда ставить, тогда и субботник будет иметь смысл проводить. Только вот времени не хватает, и дело медленно продвигается.

А куда мы спешим? Сроков у нас нет, обязательств социалистических мы никому не давали ;-) 

Пусть и медленно, но дело делается, сайт жив, волотеры есть. 

Вон сколько за последние дни  из походов  вернулось и включилось в работу!

Один только Лев десятерых стоит! За лето соскучился по сайту и обязательно огромную работу проделает за зиму.

 

 

 

Спасибо, конечно, Вам, на добром слове. Но страна, в которой у всех есть  исключительно только права(и об этом неустанно горланят ночные горлодёры из СМИ), и ни у кого НЕТ никаких обязанностей, ОБРЕЧЕНА!!!. И вести какую-либо работу на сайте я не вижу ни малейшего смысла. Ибо очень скоро настанут времена, когда живые станут завидоать мёртвым, уж не до сайта, извините...

Лев, :-) "боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. " 

Т.е. не смотрите ТВ и не слушате пропагандистов. Собаки лают , а караван идет. 

И сайт наш - отличное мест релаксации после трудных и суровых буден в реале...

Право, Лев, что за черный пессимизм... И в самые мрачные времена люди не опускали руки, а сейчас по сравнению со многими эпохами в жизни нашей страны все не так уж плохо. Ну и надо просто делать свое дело, к которому душа лежит. Мы вот взяли на себя обязанности (которые нам самим в основном в удовольствие) восстановить и сохранить историю своего города и края... И Надежда права - нечего эти СМИ слушать :).

Если у админов есть такая возможность - дать на время, как и раньше было, доступ к ссылке по количественной выборке тегов  - волонтеры как и раньше смогли бы в свободное время исправлять ситуацию с тегами. 

У меня такой возможности нет.

Я поддерживаю. Но ведь на нас с вами сейчас придёт господин из агафоновки и положит с прибором.

А как же тег "Бюсты"!?)))

Бюсты - подкатегория памятников. То бишь любой бюст (стоящий на улице) - памятник. По-моему, так.

Я понял. И я не против этого и подобного тегов.

Просто, во-первых, мне было не понятно, когда его (их) надо ставить.

И, во-вторых, тогда его (их) надо ставить. А он тут не стоял.

Ну то, что на сайте каждый порой забывает поставить какой-нибудь тег это не новость и не повод для новости. Порой бывают пропущены даже самые очевидные из них. Что уж тут теперь!? 

Ну, этим особенно манкировали, про него просто забыли все давно. Массово проставил - +227 фотографий получилось. Не знаю, имеет ли смысл ставить еще ко всем снимкам дома Катенева?..

а почему нет!?

Это не аргумент.

ну аргумент в том, что он там учился и если этот тег, Чернышевский Н.Г., существует, исполняя функцию сбора всего связанного с Чернышевским, то почему бы там не быть его учебному заведению!?

Единственное, как по мне, куда не стоит ставить этот тег, так это на улицу и на СГУ

Тогда надо ставить также ко всем фото дома Устинова (семинария же занимала оба здания, насколько я понимаю) и первой мужской гимназии, где Чернышевский преподавал. По-моему, это перебор. Мы же не ставим тег "Гагарин Ю.А." ко всем фото индустриального техникума или "Вавилов Н.И." ко всем фото СГАУ и СГУ, например. Что к объектам, названным в честь кого-то, не ставить именной тег, это уж само собой.

ну на счёт дома Устинова не уверен. А где он преподавал, то конечно надо тогда. Иначе в нём нет смысла и его надо просто убрать и Федина, и Вавилова, и Гагарина. Но так как сайт является в том числе ещё  и просветительский для сторонних людей, то их надо терпеливо проставлять.
Ну я это и имел ввиду, что ставить только с местами, связанных с человеком, но не на перестройках техникума, сгау итп.

По тегам Федина, Гагарина, Вавилова есть в том числе фото с ними самими, которые иначе никак не идентифицировать, поэтому в этих тегах однозначно есть смысл. А вот тут я не знаю, куда ставить, куда нет. И правила какого-то придумать не могу. В доме Устинова тоже была семинария - значит, он в этом плане ничем не отличается от дома Катенева. Если ставить "Чернышевский Н.Г." к одному, то надо и к другому. Но на всех снимках краеведческого он будет выглядеть странно и непонятно для тех же сторонних людей.

Разделил "Дом облисполкома" на 1-й дом облисполкома и 3-й дом облисполкома (после того, как AV ввел 4-й дом облисполкома). Или 1-й лучше назвать "крайисполкома" все же? А со 2-м вообще непонятно: http://oldsaratov.ru/comment/58874#comment-58874.

Предлагаю сделать тег Вид из Липок для всех подобных фото, коих много:

http://oldsaratov.ru/photo/21514

http://oldsaratov.ru/photo/16249

http://oldsaratov.ru/photo/19423

итп

UPD собственно, что ждать!? создал

Тег Дом Пастрюлина пустой http://oldsaratov.ru/tags/dom-pastryulina

Стоял, очевидно, ко второму фото здесь: http://oldsaratov.ru/comment/74401#comment-74401. Не знаю, есть ли еще фото этого дома (Некрасова, 34) на сайте. Если нет, тег можно удалить.

Как-то это не есть хорошо.

В смысле, если больше нет фотографий этого дома.

Нет, удалять не стоит. Пусть будет. Наверняка есть/будут ещё фото

Видимо, это про этот дом - сначала начали делать реконструкцию:

А потом оно вдруг само насралося, в смысле, реконструировалось и обрушилось:

И бедным реконструкторам пришлось делать лучше и красивше, чем было...

Видимо, надо тогда это фото восстанавливать в основном разделе, как утраченного объекта. Здание наполовину разрушено и отстроено заново: https://goo.gl/maps/bTSbXh1WsYx.

Ну неспроста же у него крыша обрушилась так от простого снега в 2010 - аж стропила разъехались. Сгнило, значит, всё.

Ага, неспроста.

Вот как только некто "Продаю" (у которого телефон 8917-317-60-60) объявился, вот так сразу всё и сгнило...

Не надо искать теорий заговора там, где всё объясняется гораздо проще. Скажем, на одном из домов против кладбища точно так же крыша обрушилась от снега.

При всём уважении к Марии, а не стоит ли удалить тег Фотограф Салий М.?

А я тут вообще при чём? :)))

Я прошу прощения если обознался, думал, что это Ваш.) Но сути дела это не меняет

Поддерживаю предложение.

К слову, на той же фотографии стоят ещё два странных тега Фотограф Лученецкий Я. и Фотограф Дубовский Е., которые я удаляю.

Основной снимок - Ярослава Лученецкого с СТТС, в дополнительных снимки Дубовского. Откатываю правку.

И что? и зачем теги создавать? Давайте мой тег создадим? у меня больше одной фотографии тут.

Давайте создадим. "Быть знаменитым - некрасиво" - на редкость глупая фраза. Насчёт Лученецкого же надо добавить, что на СТТС блюдут авторское право и требуют явно и ясно указывать авторство. Счастье ещё, что мы снимок не оттуда напрямую брали, а через какой-то фкантактик, а то бы пришлось удалять, ибо "Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.".

P.S. Кстати говоря, нетрудно же догадаться, что на такой понт меня брать довольно бесполезно. Были бы тут мои фотографии - создал бы свой тэг недрогнувшей рукою.

Создавать мой тег не надо. И это не понт, это сарказм.

Указать авторство это одно. Я же не стирал подпись под фото. Но ради одной фотографии (без потенциального увеличения) создавать тег смысла нет. Ладно, ни о чём спор.

Тут не может быть спора. Тэги создаются даже для одной фотографии безотносительно каких бы то ни было перспектив. Конкретно этот случай подчиняется правилу сайта: "Больше тэгов информативных и разных!"

Вы лучше мне по Горбунову и Рогову ответьте

Не понял.

я писал Вам в личку 30/12/2016

Предлагаю заменить тег "Автомобиль Жигули" на несколько более широкий тег "Автомобиль ВАЗ"

Переименовал тег "Дом-музей Федина К.А." в просто "Музей Федина" - это все-таки не его дом, и официально он так не называется.

Да, тоже вчера об этом задумался...

Предлагаю переименовать теги:

1) "Театр кукол Теремок" в просто "Театр кукол".

2) "Дорожная клиническая больница" в "Железнодорожная больница".

С первым не согласен, "Теремок" - это "бренд". Со вторым сложнее - официально она "Дорожная клиническая", но более привычное разговорное название "Железнодорожная". Можно, в общем, и переименовать.

По поводу "Теремка" не настаиваю. Хотел бы только уточнить: он "Теремок" с какого года? Или с самого основания?

По поводу "Железнодорожной больницы" - это всем понятное название, как говорится, "на все времена".

А "Дорожная клиническая" - это она сейчас так официально называется, а через три дня внезапно, в ходе очередных реформ, вдруг официально станет "ФГБУЗ Больница станции имярек", а потом ещё как-нибудь назовут. На мой взгляд, не надо для подобных безумно-официальных названий теги делать. Не знаю, как большинство нормальных людей, но лично я несколько дней не мог найти эту больницу ни в тегах, ни её фотографии на сайте. Теги, как мне кажется, нужны для удобства поиска. А не для соответствия официальному названию.

 

Кстати, официальные названия (разных лет) можно давать в описании тега, и даже с указанием в какие годы каким было официальное название...

Переименовал в "Железнодорожную больницу".

Поскольку нас интересуют, главным образом, здания, а не организации, то Театр кукол Теремок должен применяться к зданию на Бабушкином взвозу как современное название. А вот насчёт бывшей кирхи нужно разбираться - был ли в ней Теремок, или просто Театр кукол.

Ну, тогда уж и дурацкую "Улицу Театральная площадь" расставлять надо...

Нет у нас таковой: http://kladr-rf.ru/64/000/001/.

Слава богу! Неужто и таблички с этим душевным названием поснимали?

Бога нет. А Улица Соборная площадь - есть!

А они были? Вы не путаете с Соборной?

Пару лет назад ещё висели. Не чаял, что с этой фигнёй так "быстро" разберутся - даже не сфоткал на память. Может и "Улицу Соборная площадь" отправят туда-же...

В продолжение к http://oldsaratov.ru/photo/25432#comment-116755

С одной стороны, в Вашем предложении есть рациональное зерно. К тому же, тегом "Киоск" у нас массово помечены "ларьки" и наоборот.

Но с другой стороны, я не могу с этим согласиться. У нас есть тег "Киоск Союзпечать". Который с детства и однозначно ассоциируется именно с киоском. Лично я никогда не смогу сказать нечто вроде "Ларёк Союзпечать"

Другое дело, что тегом "Киоск" следует отмечать именно однотипные или подобные аккуратные стационарные "будочки" на одного человека, чем бы они не занимались: продажей трамвайных билетов, книг, мороженого или ремонтом часов.

И ни в коем случае не следует тегом "Киоск" обозначать монструозные конструкции типа:

http://oldsaratov.ru/photo/9289

http://oldsaratov.ru/photo/23537

http://oldsaratov.ru/photo/21749

http://oldsaratov.ru/photo/21524

http://oldsaratov.ru/photo/19849

http://oldsaratov.ru/photo/19200

http://oldsaratov.ru/photo/7227

Подобные "гаражи на три машины", как мне кажется, следует обозначать тегом "Ларёк", чем бы они не занимались.

Кроме того, тегом "Ларёк" надо обозначать те объекты, на которых имеется вывеска "Ларёк", а тегом "Киоск" - те объекты, на которых имеется вывеска "Киоск", как бы они не выглядели и чем бы не занимались. Поскольку современникам было виднее.

Вот, например, ларёк (http://oldsaratov.ru/photo/22949) и киоск (http://oldsaratov.ru/photo/25432). 

Кстати, на мой взгляд, на некоторых фотографиях имеются одновременно и "ларьки" и "киоски", и тогда должны стоять оба тега. Как например вот тут:

http://oldsaratov.ru/photo/4391
http://oldsaratov.ru/photo/6483

http://oldsaratov.ru/photo/1439
 

 

Файлы: 

И это правильный подход. Совершенно поддерживаю.

Только надо принят уже какое-то решение. А то у нас множество явных "ларьков" названы киосками и наоборот, и у множества киосков Союзпечати не проставлен соответствующий тег.

Если бы было принято какое-то решение, и к каждому тегу было сделано краткое описание, хотя бы на основе ГОСТа 1999 года, то тогда можно было бы постепенно исправлять. А сейчас, думаю, такое делать пока нельзя, потому что это будет ни на чем не основанная самодеятельность.

Совершенно верно. Нужно добавить в описание тегов четкое определение из ГОСТа

Из всего этого получается, что "киоск" - более-менее стационарная постройка, а "палатка/ларек" - вообще временная.

Киоск - постройка, сооружение, ларек - сборно-разборная конструкция

По сути вы правы.

Большой толковый словарь

ЛАРЁК, -рька; м. Торговая палатка. Промтоварный л.Продуктовый л. <Ларёчный (см.). 

Большой толковый словарь

КИОСК, -а; м. [франц. kiosque из перс.] Небольшая постройка для мелкой торговли. Газетный к. Цветочный к. Кооперативный к.Киоски для продажи воды и мороженого. 

Откуда вы взяли, что ларек - это нечто более крупное, чем киоск? На мой взгляд, ларек тоже должен быть одноместным. И разве я заставлял киоск Союзпечати называть ларьком? Я за то, чтобы все небольшие стационарные отдельно стоящие торговые точки обозначать тегом "Киоск" ("монструозные" - не знаю как. "Торговый павильон"?). Насчет того, что "современникам было виднее" - ну, тогда надо вводить тег "Лавка", например, для дореволюционных. Вот, кстати, в тему: https://www.nkj.ru/archive/articles/1604/

Совершенно с Вами согласен, что "Киоск" - это одноместная отдельно стоящая торговая точка. Такая более-менее стационарная будка, которая и ассоциируется с термином киоск. И согласен, что когда киоск устанавливают/демонтируют, то как правило их не собирают/разбирают, а привозят/увозят целиком. А над формулировкой описания к тегу надо будет думать, все встречающиеся определения написаны каким-то уж очень нечеловекообразным языком...

По поводу "ларьков", тоже согласен, что они бывают и одноместными, но обычно под этим термином имеются в виду сборно-разборные конструкции, в том числе и ежедневно разбираемые "палатки". Но, думаю, этим термином надо обозначать и многоместные торговые точки. В принципе, термин "ларёк" - это практически синоним термина "торговая палатка", но мне кажется, что "ларёк" лучше, тем более, что такой тег уже есть. Надо просто уточнить порядок его применения. 

А вот тег "Павильон", мне кажется, надо тоже ввести. Но только для таких легковесных конструкций, внутрь которых заходят люди (покупатели, клиенты и т.п.). И обозначать этим тегом (в том числе) и остановочные павильоны.

По поводу "Лавки", мне кажется, это ни к чему, вполне можно применять тег "Магазин".

Тег "Павильон" у нас есть, но он применяется для легких построек в парках и скверах. Тогда уж именно "Торговый павильон". Для остановочных павильонов есть тег "Остановка".

Посмотрел в "Товарном словаре" 1961 года:

КИОСК - небольшое помещение, предназначенное для розничной продажи товаров; отличается от других видов таких же помещение тем, что: 1) имеет только одно рабочее место (в отличие от павильона, в котором может быть два и более рабочих мест продавцов); 2) покупатель находится всегда снаружи и не может войти внутрь помещения; 3) не имеет (в отличие от палатки) добавочного помещения для хранения запаса товаров.

Статьи "Ларек" нет.

Ларек - торговая ПАЛАТКА. (см.выше)

Я понимаю, что статьи "Ларёк" нет.

Но тем не менее он есть, читайте надпись:

http://oldsaratov.ru/photo/22949

 

Тогда давайте не заморачиваться. а все такие объекты называть киосками. 

Я опять предлагаю не множить сущности сверх необходимого, а уточнить порядок применения уже существующих тегов. А новые вводить только для тех объектов, которые невозможно описать уже имеющими тегами, потому что они чем-то "существенно отличаются".

По данному вопросу есть теги:

1) Тег "Киоск" - предлагаю использовать только для одноместных торговых (или информационных/справочных) точек в виде неразборных будок.

1.1) Тег "Киоск Союзпечать" - для соответствующих киосков.

2) Тег "Ларёк" - для одноместных (которые не подходят под определение "киоск") или более крупных нестационарных (условно сборно-разборных) торговых точек. Внутрь которых не входят покупатели.

3) Тег "Магазин" - для стационарных торговых точек, находящихся внутри каких-то зданий.

4) Предлагаю также ввести тег "Павильон" - для торговых и иных павильонов (легких нестационарных, сборно-разборных сооружений), внутрь которых входят посетители. 

В принципе, наверное, соглашусь. Только "Торговый павильон" конкретно.

Видимо, я несколько увлекся.

Нет необходимости в теге "Торговый павильон". Вполне тут можно использовать тег "Магазин".

У нас тут в редакторской возникла дискуссия, кою, думаю, необходимо вынести на общее обозрение.

Коротенько говоря, я, ничтоже сумняшеся, ввёл тэг "9 мая" для обозначения принятого в эту дату праздника, т.н. дня победы (неизвестно кого и над кем), на что мне было указано, что, мол, существует уже тэг "День Победы" для того же самого. Оставляя в скобках те факты, что ни подписание акта о капитуляции вооружённых сил немецкого рейха, ни аналогичное действо со стороны вооружённых сил японской империи, ни вообще какой-либо результат какой-либо войны к указанной дате отношения не имеет, отмечу, что одним из достоинств системы тэгов (покуда у нас нет их древовидного представления, как в катеогриях Википедии, аналоги коих наши тэги и есть) является единообразие сущностей.

В частности, существуют, например тэги "1 мая" и "7 ноября". Посему предлагаю привести их в единообразный формат и сохранить тэг "9 мая", а "День Победы" с ним слить.

В принципе, поддерживаю. Думаю, это будет методически правильно.

Согласна, 9 мая встраивается в ряд тегов , обозначающих праздничные дни: 1 Мая, 7 Ноября, 1 сентября..

ну в общем сливайте День Победы в 9 мая

upd я вот тут вспомнил, что 9 мая у нас обычно 8 празднуется. поэтому не знаю уже правильно ли будет сливать в 9 мая...

Кстати, да, местные мероприятия обычно проводятся 8-го. И даже раньше могут быть: https://om-saratov.ru/novosti/05-may-2017-i48678-valerii-radaev-vozlojil....

Предлагаю ввести тег "Объект культурного значения". Или даже несколько тегов, в зависимости от их "ранга".

Прошу добавит оприсание к тегам

 Маркиза

Сборно-разборная конструкция для затенения разнообразных уличных объектов, таких как витрины, оконные проёмы, террасы; для защиты от дождя и ветра. Основное отличие маркиз от любых других стационарных навесов заключается в возможности складываться и раскладываться.

 

Эркер

Закрытая выступающая из плоскости стены часть здания в несколько этажей или во всю высоту фасада кроме первого этажа, для увеличения пложади помещения на уровне второго этажа и выше.
Обычно эркер снабжен окнами, но может быть остеклен по всему периметру.

 

Парапет 

Невысокая сплошная стенка, ограждающая покрытие здания, террасу, балкон, набережную, мост и пр.

Часто служит постаментом для декоративных ваз и статуй.

 

Бульвар

Озелененная территория линейной формы, предназначенная для массового пешеходного движения, прогулок, кратковременного отдыха.  Бульвары в Саратове находятся на ул. Рахова, ул. Астраханской, ул. 50 лет Октября и др.

Поддерживаю предложение добавлять краткие описания к тегам.

готово

Спасибо.  Продолжаю:

Агафоновка

Ранее Агафоновская слобода,  посёлок в Октябрьском районе Саратова, южнее посёлка Клинический. Официальное название  —  Октябрьский посёлок. Получил название от имени купца первой гильдии Василия Яковлевича Агафонова. Поселение за границей тогдашнего Саратова стало называться его именем уже в 1910-х годах, когда после его смерти вдова купца Ксения Никитична и младший из трёх его сыновей Владимир построили в Агафоновке каменную церковь и церковно-приходскую школу.

 Граница посёлка проходит по улицам Вяземская, Миротворцева, 2-му Комсомольскому проезду, улицам Политехническая, Дальняя, Сызранская, 6-я линия и 4-я Силикатная. К западу от Агафоновки находится лесопарк Кумысная поляна. Рельеф посёлка сложный, холмистый, что выражается в народном названии частей посёлка — Верхняя (район улицы Сызранская) и Нижняя (улица Клочкова) Агафоновка.

 

 

 

Архитектор Ячин Л.И.

Ячин Леонид Иосифович (10.02.1909, станция А. Невского, Тамбовской области – 03.03.1990, Саратов)

Архитектор, техник-строитель.
Окончил Саратовский строительный техникум (1933). Работал в различных проектных организациях Саратова, Донбасса. Основные выполненные проекты в Саратове: общежитие студентов САДИ на 300 мест (1939); филармония на 700 мест (1959); жилые дома обкома КПСС ( 1952); областная ВДНХ (1956); Дом политпросвещения (1972) и ряд других крупных объектов. Член СА СССР с 1935.

Балюстрада

Ограждение, состоящее из вертикальных опорных элементов (тумб, балясин), поддерживающих горизонтальный элемент (поручень). Балясины устанавливаются на тумбах и закрепляются сверху поручнем.

Из Википедии брать - не лучший вариант. Про слободу - это вряд ли, называться в честь Агафонова стало раньше, скорее всего. И границы - вопрос спорный. Да и ни к чему такие подробности в описании тега.

ОК. Поищу еще материал.

Поддерживаю.

В описании тега не надо писать чрезмерные подробности.

Лично на мой взгляд, лучше делать в этих случаях краткий текст и давать ссылку на соответствующую статью в "энциклопедии" (http://wiki.oldsaratov.ru/wiki/Энциклопедия_старого_Саратова). И уже там, если есть такая потребность и желание, можно написать подробную статью.

И не думаю спорить. Согласна!

Как говорится: "Не верь глазам своим":

Почему бы не оставить у фотографии авторское название?

И ещё раз предлагаю изменить неблагозвучное название тега на "Аллея гениев".

 

я считаю, что это очень помпезно.

да и что значит АВТОРСКОЕ!? просто подпись к фото. Мы же уже к какому-то варианту же склонялись. Аллея бюстов вроде

И "Аллея бюстов" хорошо.

Только надо уже какое-то действие совершить. По переименованию тега. Сколько уже можно "склоняться"?

Аналогично и с тегом "Датировано Рассветовым".

Переименовал в Аллею бюстов

по поводу Рассветова - я пропустил дискуссию, поэтому не знаю о чём речь

Это в самом конце ветки. Вкратце:

Переименовать существующий тег "Датировано" в тег "Датировано Рассветовым". Тогда он будет полностью отвечать своему предназначению и будет затруднительно использовать его неправильно.

В принципе, все согласны, никто не против, но процесс стоит.

После этого переименования используем освободившееся название для нового тега "Датировано", которым будем обозначать надежно датированные фотографии с указанием датирующих принаков.

так это разве не МОСТ датировал?

МОСТ, по отпечаткам Рассветова. См. ветку обсуждения: http://oldsaratov.ru/comment/120145#comment-120145 (и продолжать дискуссию лучше там).

Хм, если парапет - сплошная стенка, то в ряде случаев этот тег стоит неправильно. Хотя вот это тогда что: http://oldsaratov.ru/photo/7091? Или на мосту, например: http://oldsaratov.ru/photo/24188?

Да, как в случае с санаторием. Там явно балюстрада и уже исправила.

Мост имеет ограждение, но не парапет. Там просто убрать этот тег нужно.

В случае со второй фотографией - это фигурное ограждение, не имеющее к парапету отношение.

Получается, надо вводить еще один тег, "Фигурное ограждение"? А может, объединить его с "Балюстрадой"? То есть все сплошные ограждения обозначать как "Парапет", а несплошные - как "Фигурное ограждение".

P.S. Честно говоря, я не особо уверен, что нам вообще нужны все эти теги архитектурных элементов. Какая от них польза? А путаницы и сложностей с простановкой немало.

Эти теги, к которым даю описание,  уже существовали))

Я ввела вчера только тег "Балюстрада" и проставляю. 

Я понимаю, что существовали, но это еще не значит, что они действительно нужны.

Решайте. Навязывать не буду.

Но для тех посетителей сайта, кто интересуется именно архитектурой Саратова, полагаю, было бы не лишним объединение фотографий и по таким параметрам, как  архитектурные детали, используемые архитекторами в украшении зданий.

Существуют теги : круглое окно, купол, шатровое покрытие и т.п.

И часто именно такие детали объектов нам помогают определить место съемки, если не видно всего здания.

А по "Фигурному ограждению" что думаете?

Надо подумать. У нас для решетчатого ограждения существует набор тегов: Решетка, Литьё...

В рассматриваемом случае ограждение бетонное...

Давайте подумаем.

Перила.

Перила — конструкция на лестницах и балконах в виде вертикальных элементов с поручнем вверху, высотой от ступней до живота человека (по строительным нормам в РФ минимум 900 мм).

Основное назначение перил — обеспечить точку опоры при ходьбе вдоль конструкции и предотвратить падение человека за периметр конструкции. Перила состоят из стоек (является каркасом), поручня (обеспечивает точку опоры), и заполнения (декоративно-художественная и оградительная функция).https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0

Ну, тут уже определение ограничивает применение термина только лестницами и балконами. Перила - то, на что опираются. Для ограждений на улицах, на крышах не подходит.

Перила - это частный случай, разновидность балюстрад. Вводить специальный тег для перил не надо. В тех случаях, когда перила имеют какую-то особенно изощренную форму средней части и художественное значение, то вполне можно к ним применять тег "балюстрада".

Судя по картинкам разновидностей балюстрад, приведенных в википедии, вводить тег "фигурное ограждение" не надо, а всё это не более чем разновидности балюстрад:

В общем, на мой взгляд:

1) Парапет = сплошное ограждение.

2) Балюстрада = несплошное ограждение (с отверстиями любой формы и размера в средней части). Перила - это частный случай, разновидность балюстрад.

Да, в данном случае тег "парапет" стоит явно не правильно. У нас и другие подобные случаи есть. Разбираться надо.

Мне кажется, надо что-то делать с этим тегом "Датировано". Потому что проблема возобновляется вновь и вновь.

Предлагаю:

1) Переименовать существующий тег "Датировано" в тег "Датировано Рассветовым". И ставить его по тем же основаниям что и сейчас, т.е. только к фотографиям, датированным на основании дат на отпечатках, подписанных Рассветовым.

2) Создать новый тег "Датировано", которым отмечать фотографии, дата которых несомненно установлена. При этом обязательно указывать в описании фотографии - на основании чего, каких "датирующих признаков" она установлена. Например, фотография демонстрации, где на плакате написано: "1 мая 1970 года" - это будет являться "датирующим признаком", такая фотография несомненно должна сопровождаться тегом "датировано" и описанием "датирующего признака". А другая фотография с этой же демострации и этими же людьми, но где не виден плакат с датой тоже может быть с этим тегом, но в описании должна будет идти ссылка на фотографию с "датирующим признаком". 

1. Тогда уж "Датировано МОСТом". Доверять-то мы ему доверяем, но в меру - кроме него, на сайте никто контрольных отпечатков Рассветова не видел... Просто МОСТу веры больше потому, что он в обмане не уличён. Ни сканов, ни обороток он не предоставляет.
2. Как быть со снимками, у которых объективно установлены границы, а не точный год?

 

Общего плана замечание - поставленная вами задача перепроверки, кто ставил нынешний тэг "Датировано", и расстановки нового тэга выглядит моструозной для ручного перебора. Даже написать скрипт, который вытянул бы эти правки из базы, вовсе не просто и не быстро, не говоря уже о том, чтобы руками посмотреть.

1) И такой вариант вполне подойдет. Но я считаю, что основой для датировки все-таки служили собственноручные пометки Рассветова. А кто и как их трактовал, это вполне можно написать в описании тега, да и сейчас это уже там написано. Но, повторюсь, на мой взгляд оба варианта "Датировано Рассветовым" / "Датировано МОСТом" вполне подходят. Такие теги уже никто не будет ставить просто так, по незнанию.

2) С теми, у которых "объективно установлены границы" - никак. Для них так и останется "возможный интервал". А новый специальный тег "Датировано" - это только для тех фотографий, для которых объективно установлена конкретная дата (плюс-минус). По каким-либо "датирующим признакам", очевидным и проверяемым, которые обязательно должны быть указаны в описании фотографии.

3) Согласен, 57 страниц фотографий с этим тегом. Но тут одно из двух: Или сделать это один раз. Или постоянно и регулярно делать это же, но без конца и края повторяя одно и то же. Потому что там уже опять появились ещё фотографии у которых стоит тег "Датировано", но которые не Рассветова и которые датированы вовсе не МОСТом: 

http://oldsaratov.ru/photo/25616

http://oldsaratov.ru/photo/25360

В общем, проблема есть, и она будет возникать вновь и вновь. Причем люди ставят этот тег из самых лучших побуждений. Фотографии с точной датой надо как-то отмечать, чтобы их можно было при необходимости найти...

Я внес предложение как можно решить эту проблему. Надо просто принять решение.  

Согласен с предложениями, сам не раз уже об этом задумывался. "Датировано Рассветовым" (и "Не датировано Рассветовым"), пожалуй, все же лучше. А второй тег, возможно, лучше назвать "Точная датировка", например (с точностью до года). И по аналогии ввести еще тег "Сомнительная датировка" - вот для этой фотографии, например, которая датирована Карчевским. Для интервалов (сравнительно небольших, лет до 10, и с объективно установленными границами) можно тогда использовать тег "Датировано" (хотя не знаю, стоит ли).

На мой взгляд, "Точная датировка" - это лучше для тех случаев, когда установлена точная дата, с точностью до дня.

А когда с точностью до года - тогда "Датировано".

А в тех случаях, когда "интервал дат", не надо ставить вообще никакого тега.

Если делать двухчастные тэги, то нужно следовать не естественному порядку слов русского языка, а принятой у нас системе - сначала сущность, потом уточняющие слова. Т.е. "Датировано сомнительно", "Датировано точно" и т.п., чтобы в алфавитном списке тэги, относящиеся к датировкам, были вместе.

Можно и так, хотя в данном случае особого значения это не имеет (поскольку тегов не столь много), да и не всегда мы строго придерживаемся такого правила при создании тегов. Надо только определиться, что все-таки будем подразумевать под "точно" - до года или дня. И нужен ли тег "Датировано" для интервалов.

P.S. А может тогда так и ввести - "Датировано до дня", "Датировано до года"? Хотя, на мой взгляд, до года это уже достаточно точно.

То, что мы этого принципа не всегда придерживаемся - это недоработка, которую следует по возможности исправлять, раз уж приняли вопреки здравому смыслу существующую систему.

"Датировано точно снизу", "Датировано точно сверху" подойдут и для интервалов.

Вообще, ИМХО, можно вводить любые тэги, было бы кому их расставлять.

Предлагаю такую технологию:

1) Первый шаг: Переименовать автоматически существующий тег "Датировано" в тег "Датировано Рассветовым".

2) Второй шаг: Создать новые теги.

3) Третий шаг: В ручную проверить эти фотографии, и заменить новый тег у которых автор НЕ Рассветов обратно на тег просто "Датировано".

4) Четвертый шаг: В рабочем порядке постепенно ставить новые теги как на уже имеющихся, так и на новых фотографиях. 

Хочу пояснить, зачем это нужно, вернее, зачем я вообще внес это предложение.

а) Существует проблема с ныне действующим тегом "Датировано", когда его постоянно используют не с той целью, для которой он предназначен. Я и сам пытался так делать. И другие люди постоянно так пытаются делать.

б) Существует необходимость как-то обозначать те фотографиии (и легко их находить), у которых точная датировка, опираясь на которую появляется возможность датировать другие фотографии. Но сейчас интуитивно понимаемый тег "занят".

Поэтому я и внес свое предложение:

1) Переименовать существующий тег "Датировано" в тег "Датировано Рассветовым". Тогда он будет полностью отвечать своему предназначению и будет затруднительно использовать его неправильно.

2) Ввести новые теги для обозначения фотографий, которые имеют установленные и объективно подтверждаемые даты:

2.1) "Датировано точно" - это те фотографии, которые датированы с точностью до одного дня (или нескольких дней).

2.2) "Датировано" - это те фотографии, которые датированы одним годом.

В каждом случае простановки таких тегов в описании фотографии должно быть обоснование, указаны "датирующие признаки", на основании которых установлена дата.

Для тех фотографий, у которых "интервал дат" какой-либо тег вводить не надо. Поскольку по тому и "интервал", что настоящая дата не установлена.

3) Возможно введение тега "Датировка сомнительна" - для тех фотографий, у которых выставленная дата вызывает сомнения и (или) не имеет никаких объективных обоснований.

Да я и в первый раз все понял, необязательно было разжевывать...

Предлагаю всё-таки и наконец переименовать существующий тег "Датировано" в тег "Датировано Рассветовым".

Никаких трагических последствий от этого не воспоследует, а польза будет очевидна и несомненна.

Согласен, что так будет лучше и удобнее пользоваться.

Ребята, недавно из-за меня возник тег Крыльцо и в процессе спора встал вопрос, чем он лучше тега Навес

 

Навес - это просто козырёк над дверью. Например http://oldsaratov.ru/photo/21695

http://oldsaratov.ru/photo/25082

http://oldsaratov.ru/photo/24086

http://oldsaratov.ru/photo/25907

Крыльцо это навес со ступеньками и иногда лавочками. Типа вот такого http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/26126
или http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/18103

Я собственно понимаю, что термины в общем схожи и различия не значительны. Просто подумалось, что так будет удобней. Может даже термин Навес хуже и тег стоит убрать под Крыльцо; или наоборот Крыльцо убрать под Навес))).

 

Кто что думает?

Лично на мой взгляд, чем больше тегов, хороших и разных, тем лучше.

А если серьезно, то, на мой взгляд, "крыльцо" и "навес" - это совершенно разные сущности. И различия между ними весьма значительны.

В частности, "крыльцо" может быть и без навеса. И без ступенек тоже может быть. А "навес" может быть не только над крыльцом.

У одного и того же здания может быть как крыльцо, так и навес, так и их сочетания, так что необходимы оба тэга.
 

Исходя из словарного определения, крыльцо это "Наружный настил перед входной дверью дома, обычно под навесом, со ступенькой или лесенкой" (Ожегов), "Наружная пристройка из площади и лестницы перед домом, служащая для входа в дом и выхода из него" (Ушаков), "Пристройка при входе в дом в виде площадки с лестницей (иногда под навесом)" (Ефремов). Интересна ли сама по себе эта площадка/настил/приступок, без навеса, поддерживающих его столбиков, перил и т.д.? По-моему, не очень. То есть примечательное крыльцо будет только с навесом и надо будет ставить оба этих тега (если я неправ, приведите пример примечательного крыльца БЕЗ навеса). И какой в этом смысл? Мне кажется, лучше все-таки ограничиться каким-то одним из этих тегов.

Лично я считаю, что нужны оба тега.

Кстати, вот пример навеса, но без крыльца:

http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/25374

Покажите мне крыльцо без навеса, которое стоит обозначить отдельным тегом, и я с вами соглашусь.

http://oldsaratov.ru/photo/25106

http://oldsaratov.ru/photo/22298

http://oldsaratov.ru/photo/18362

http://oldsaratov.ru/photo/10500

http://oldsaratov.ru/photo/10487

http://oldsaratov.ru/photo/9855

http://oldsaratov.ru/photo/9000

http://oldsaratov.ru/photo/8882

http://oldsaratov.ru/photo/8880

Ну и т.д. и т.п.

Причем я нашел по тегу "лестница". А там где ступеней меньше двух-трех, то вообще никак не обозначено. По факту, "крыльцо" - это как минимум "площадка перед входом, несколько выступающая перед фасадом и возвышающаяся над уровнем окружающей земли".

А вот тут сразу два крыльца, одно с навесом, а другое без навеса:

http://oldsaratov.ru/photo/8703

 

Я бы не сказал, что в них есть что-то примечательное, чтобы выделять тегом. И "Лестница" там тоже вряд ли уместна, этот тег все же предназначается для более монументальных сооружений, типа лестниц набережной, а не для двух-трех ступенек к двери. "Крыльцо" было бы правильнее, хотя я по-прежнему не вижу в нем необходимости.

Вот я тоже считаю, что когда 2-3 ступеньки перед крыльцом гораздо уместнее был бы тег "крыльцо", а тег "лестница" в этом случае ставить не надо. Однако, когда ступенек почти десяток, то это уже вполне лестница. Вот примеры:

http://oldsaratov.ru/photo/748

http://oldsaratov.ru/photo/8557

http://oldsaratov.ru/photo/7809

Т.е. считаю, что в таких случаях надо ставить два тега: "крыльцо" + "лестница".

А когда есть навес, то добавлять ещё и тег "навес".

 

Кстати, про количество ступенек...

Вот всего четыре ступеньки: http://oldsaratov.ru/photo/8500

Вы считаете что это не лестница?

 

Относительно последнего - я писал про "две-три ступеньки к двери". Здесь их 4, и ни к какой двери они не ведут. Собственно, я считаю, что тег "Лестница" в таких случаях (ступеньки ко входу в здание, независимо от их количества) не стоит ставить вообще. Пусть уж лучше будет одно "Крыльцо".

Тэги такого типа ставятся не по примечательности детали, а по её наличию. Чтобы при выборке иметь возможно большее разнообразие в данном случае крылец - от художественной чугунины до доски, положеной на пару кирпичей.

Вообще-то у нас куча тегов, ставящихся именно к примечательным деталям фасада и не ставящихся к обычным, ничем не выделяющимся - "Балкон", "Окно", "Дверь", тот же "Навес" и т.д. На мой взгляд, и "Крыльцо", если уж его вводить, должно относиться к такому типу. Практически перед, наверное, 90% входов в здание есть какая-никакая площадка или приступок, ставить тег к ним всем, по-моему, излишне.

Если, что довольно естественно, воспользоваться для архитектурных деталей не общетолковыми словарями, а несколько более узкими, ну например:

ВОРОТА, КРЫЛЬЦО - важнейшие элементы рус. архитектуры. Простейшие из К. состоят из лестницы и верхней площадки - рундука. Сложное К. имело два рундука. К. были открытые и закрытые. Крыша поддерживалась колонками.

Матюшин Г. Археологический словарь. - 1998

КРЫЛЬЦО

[porch; Freitreppe f; perron (m)] — приподнятая над землей площадка перед входом в здание, открытая или с навесом, деревянная или каменная, имеющая ограждение. Типы крылец отличались большим разнообразием: от очень скромных до роскошных, парадных, представлявших собой настоящее архитектурное сооружение, характерное для зодчества средневековой Руси. Особенным богатством выделялись каменные крыльца хором, палат и соборов. На крыльцо вела лестница с резным или сплошным ограждением. Над крыльцом устраивалась обычно шатровая крыша, нередко украшенная кокошниками. Ее поддерживали мощные богато декорированные столбы. Обязательным элементом декора крылец были резные изящные гирьки, соединенные небольшими арочками.

http://www.regent-decor.ru/lib/glossary/k/porch.html

 Так что ни навес, ни ступеньки, ни ограждение по отдельности не являются обязательными элементами, а вот все или некоторые из них в совокупности дают вполне определённый элемент - крыльцо.

Таким образом, крыльцо не тождественно ни одному из ныне существующих тэгов, ни какой либо определённой совокупности их.

По поводу "примечательности" отвечал в другой ветке.

Кстати, по поводу применения тега "Крыльцо".

Вот этот кильдим перед входом:  http://oldsaratov.ru/photo/9125

http://oldsaratov.ru/photo/9124

Это "крыльцо" или нет?

Нет, это уже сени.

по-моему вы все ушли в демогогию

Ух, как припечатали авторитетом, я аж расплакался от ощущения собственной демагогической ничтожности. А по сути дела что-то сказать можете?

Ну, а чё плакать-то!? Естественно, раз я предложил - я ЗА тег. И естественно не нужно впадать в крайности и ставить любые теги на всё подряд. это всё известно и, мне кажется, все в равной мере с этим согласны.

Уточняющие теги нужны, но только если в них есть смысл. у нас многие теги, честно говоря, непонятно для кого несут пользу. например, тег Эркер. Ну если для кого-то он нужен, то окей, я не спорю. но более полезны теги типа Псевдоготика, или вот я хотел ввести тег Совмод. Тег Хрущёвка, как по мне, огромен и бессмысленен. Как и тег Фотография.

Поэтому давайте не будем спорить обо всём и сразу и просто выскажемся нужен ли тег Крыльцо? В целом я вижу, что все за. 
И да, конечно, его не надо ставить на любую фотографию. Только на частный сектор, дореволюционные здания, бараки итп.

Уточняющие теги нужны, но только если в них есть смысл. у нас многие теги, честно говоря, непонятно для кого несут пользу. например, тег Эркер. 

 

Пааапраааашууу святого не касаться)))))

А то я сейчас за тролли и трамваи, и прочую технику примусь))))) 

Вообще-то у нас куча тегов, ставящихся именно к примечательным деталям

И я это не одобряю.

Но нельзя же "Окно" ставить на все окна, "Балкон" на балконы многоэтажек и т.п. Их будет столько, что это потеряет всякий смысл.

Можно. Поиск примечательных объектов тогда будет осуществляться по сочетаниям общего тэга с уточняющими. Мы же порезали некогда единые тэги "Литьё и ковка: <сущность>" на отдельные <сущность> и признак "Литьё и ковка".

Не понимаю, как это может сработать для приведенных примеров. "Окно"+"?" (какой тут должен быть уточняющий тег? Да и зачем нужен общий, если он будет стоять на огромном количестве фотографий, не неся никакой смысловой нагрузки, не помогая искать что-либо и т.д.?) С тем же успехом можно ввести общие теги "Крыша", "Стена", "Дорога" и т.д.

Тут соглашусь.

Теги нужны для того, чтобы по ним можно было что-то найти. Но для того, чтобы что-то найти, этот признак (обозначаемый тегом), должен быть значимым, однозначно понимаемым и не очень массовым. Поскольку, если он будет присутствовать на 99% процентов фотографий, то какой смысл искать что-либо по такому тегу? Даже в сочетании с какими-либо ещё тегами?

На мой взгляд:

Во-первых, при постановке тегов должен соблюдаться здравый смысл. В частности, не имеет никакого смысла ставить подобные "общие" теги, тем более к типовым многоэтажкам или другим современным объектам.

Во-вторых, на мой взгляд, к каждому тегу должно быть краткое описание, поясняющее правила его применения, и при необходимости вводящее ограничения к его применению. Например: "тег окно ставится для окон необычной формы и размера, и не ставится..."

Вот тэг "Фотография" не будет нести никакой смысловой нагрузки, потому что его можно поставить ко всем материалам сайта. А вот снимков, где не видно стен, крыш, дорог - чуть менее чем дофига, так что эти тэги вполне осмысленные. Не менее осмысленны тэги Цветное фото, Автомобиль, Трамвай, Автобус и многие другие тэги-гиганты, им размер нисколько не мешает.
Уточняющий тэг для Окна - Модерн, Конструктивизм, Хрущёвка (тэга нет, а нужен бы) например.
Уточняющий тэг для Балкона - Лепнина, Модерн, Конструктивизм, Хрущёвка, Сталинский Ампир (опять-таки некторых нет, а нужен бы) и т.п.
Я бы ввёл и тэг Крыша, но не с уточнением, а набором - Крыша двускатная, Крыша вальмовая, Крыша плоская (поскольку двускатная, вальмовая, плоская, в отличие от Модерн, Лепнина или Литьё и ковка, ни к чему кроме крыш в данном контексте не относятся).
Насчёт стены... Ну, возможно, как обобщающий, такой тэг действительно не нужен, хотя частный тэг Брандмауэр был бы полезен там, где оный виден на кромкой, а плоскостью.

Ещё, скажем, просится тэг Забор с подразделением на глухой, решётка, штакетник.
Насчёт же "искать" - у этого слова два смысла. Искать можно нечто конкретное - конкретный снимок, конкретный дом, конкретный угол улиц, и искать можно нечто обобщённое - обобщёный портрет саратовских крылец, балконов, решёток, наличников и т.п.

Вот тэг "Фотография" не будет нести никакой смысловой нагрузки, потому что его можно поставить ко всем материалам сайта.

Не ко всем. У нас еще и рисунков мало-мало есть...

И на мой взгляд, это все же перебор. Хотя вот "Сталинский ампир", "Хрущевка" (и другие теги для типовых домов), "Брандмауэр" были бы нелишними.

Брандмауэр - хороший тег

Сталинский ампир - тоже хорошо

Хрущёвки - не приведи господь

предлагаю ещё Совмод (Советский модернизм. Это советсткая архитектура 1955 - 1991 гг..) - у нас он представлен не так ярко, но тоже есть свои здания, например Горком, Волжский дом быта, Дворец Пионеров, дом Кристалл, бассейн Саратов, Сенной итд

Не знал, что это так называется, но тоже давно думал, что надо бы ввести тег архитектурного стиля для подобных зданий. Почему "не приведи господь"? История типового многоэтажного строительства в Саратове тоже важна и интересна, так что такие теги, полагаю, небесполезны. Мне приходило в голову, например, что можно ввести теги по этажности - "5-этажный дом", "9-этажный дом" и т.д. плюс тег "Панельный дом" (если его нет, многоэтажка, соответственно, подразумевается кирпичная). По большому счету, можно и конкретные серии типовых многоэтажек выделять, но с ними довольно сложно разобраться.

потому что их много, а пользы от них не бог весть какой. Единственно на что я согласен - это Дома Лагутенко.

а хрущёвки - это с ума сойдёшь проставлять, это значит и на Набережную надо ставить!? как и 9 этажки.

Я то же самое могу сказать про тег "Крыльцо", с которого все началось. Их тоже до хрена, и польза куда сомнительней. Про хрущевки на Набережной не понял - где они там? И, собственно, никто никого не заставляет ничего проставлять.

Как где. Все 9 домов, построены после смерти Сталина. Их соответственно куда относить?

Крыльцо бывает разное, из резного дерева, литья. Сейчас когда практически ничего не осталось от них, то неплохо бы их как-то восстановить. Как, например, хотят сделать в Хвалынске. 

https://vk.com/club74143576?w=wall-133689858_31601

https://vk.com/club74143576?w=wall-74143576_347

Видите, какие-то люди заинтересовались и ищут, дело хотят сделать. Авось и у нас кто-то загорится тем же. А Хрущёвки кто будет искать? Или панельную 9-этажку? Вы? А зачем? Я понимаю если отметить Лагетенки, первую хрущёвку, первую 9 этажку, первую 10 этажку, первую 14 этажку. Но в остальном смысла просто нет. По ним не напишешь историю градостроительства Саратова итд. Вот если есть наработки и мысли, то можно написать статью. Пользы будет куда больше

Вот не думаю я, что вы на самом деле такой глупый и не знаете, что хрущёвка - это не время строительства. Сталинки строили и после 1953 года. Хрущёвка - это вполне определённая идеология строительства и принцип планировки.
Основные признаки - 5 этажей, 4 квартиры на площадке, низкие потолки (2,40 и менее), малогабаритные планировки, не более трёх комнат, маленькие кухни, совмещённые санузлы, окно из санузла в кухню, при двух и более комнатах одна из комнат проходная.

 

Ну и повторюсь, "кто это будет искать и зачем?" - вопрос априори плохой, глупый и не имеющий ответа и смысла. Вы не можете заранее знать, кто и что будет искать и делать.

ну тут я передёргиваю, естественно.

но на данный момент смысл тега в хрущёвках и прочих типичных жилых домов абсолютно бесмысленен. ИМХО. Он появится, если их в резвом темпе начнут ликвидировать. Но, судя по всему, это будет не на нашем веку

Москвичи тоже так думали, но реновация пошла гулять по стране.

ну тут я передёргиваю, естественно.

И кто-то еще говорил про демагогию... 

В общем, я ввожу теги Крыльцо, Дома Лагутенко, Совмод, Брандмауэр, Сталинский ампир.

Поддерживаю. Совмод не забудьте к Цирку реконструируемому поставить.

"Дом Лагутенко" давно существует (но его, наверное, действительно лучше переименовать в "Дома Лагутенко"). "Совмод", я считаю, лучше расшифровать - "Советский модернизм", а то не особо понятно для неискушенного человека.

Совмод впринципе устоявшийся термин, может я лучше пояснение к тегу напишу?

Судя по заголовку на http://sovmod.ru/: "АРХИТЕКТУРА
СОВЕТСКОГО МОДЕРНИЗМА
1955–1985
исследовательский проект" это все-таки скорее неформальное сокращение. Увидев его в списке тегов, неосведомленный человек даже не поймет, к чему оно относится.

Классно!!

Больше всего понравилось это:

"по-моему вы все ушли в демогогию"

Ну, а если  по существу,

симпатичнее всего  комментарии от Миха.

 

 

Создал новый тег  Опора решетчатая

Для таких столбов, как на вот этой фотографии: http://oldsaratov.ru/photo/9134

Мне кажется такой тег будет полезен.

 

Предлагаю всё-таки и наконец совершить страшное.

Я имею в виду, наконец переименовать тег "Датировано" в тег "Датировано Рассветовым".

Необходимость этого очевидна. Много раз обсуждали, все согласны, никто не против, но "снегурочка так и не появляется"...

 

Да, переименовал. И "Не датировано" тоже.

Ты тупо переименовал тэг? Если так, то зря. Таким образом тэг мог попасть и на снимки не Рассветова. Надо было по комбинации Датировано+ Фотограф Герман Рассветов  раставить новый тэг, а простое Датировано с этих же снимков снять.

Я проверял, где тег стоял не на фото Рассветова.

У нас два одинаковые тега Статуправление и Управление статистики. Предлагаю первый перенести во второй

"Статуправление" как-то больше на слуху, да и бОльшая часть фотографий так называется...

ну дело-то в официальном названии, тем более у нас есть похожие Управление РУЖД, Управление МВД

кол-во фотографий не проблема

Предлагаю все "управления" назвать единообразно, начиная название со слова управление.

ну в основном всё так и есть

Статистическое Управление занимало весь первый этаж здания №73/75 по Вольской сразу после постройки в 1965 году.

Тэг "Кирпичные узоры" у нас несколько размылся, кажется. Если мне не изменяет память, его вводили для выкладок из цветных кирпичей, а теперь он ставится и ко всему, что хоть отдалённо напоминает салькоко - всякие фасадные детали из фасонного кирпича, и к скупым украшениям фасадов, характерных для модерна. Мне кажется, что для кирпичной эклектики следует использовать соответствующий тэг Эклектика, для модерна - тэг Модерн, а узоры оставить именно для "пиксель-арта".

Кто что думает по этому поводу?

Если кто-нибудь введет соответствующие теги и даст к ним хотя бы краткое, но понятное описание, я буду только за.

Все эти тэги у нас уже есть. Подожду, чтобы высказались и другие.

Да, ещё Кирпичные узоры можно использовать, где год сделан из кирпича итп.

А ставить на всего Салько кирпичные узоры - мартышкин труд

А когда тег "Кондиционер" появился?

 

Сегодня. Я очень удивился, что его до сих пор не было.