Выход с Привалова моста к улице Вознесенской

 

Комментарии

Точку поправьте

поправил

Ул. Вознесенская уходит влево и остается за кадром, фотограф стоит внутри квартала, а не на Вознесенской.

а мне почему-то кажется что тропинка вот так идёт

Файлы: 

Не про тропинку речь, про место откуда снимали. 

снимать-то он с возвышенности должен. переместил чуток

Зачем людям спускаться с Вознесенской и опять на нее подниматься?

Спуск был от угла Северной и Валовой. Люди шли с Пешки в нагорную часть. Да и ракурс церкви...

Думаю, там на верху спуска с Валовой и стоит фотограф. Вот здесь https://yandex.ru/maps/-/CKQ~bXns

И мостик виден.

Уважаемый Юрий! На исходном фото нет Тайболыка. А Вы предлагаете с Тайболыком. У мостика близ Северной не было строений, поскольку весной был разлив речки. Мостик на исходной через провал грунта или отрожек оврага.

UPD. Может быть, конечно, был каскад мостиков, и через ручей просто в кадр не попал...

Я не говорил, что мостик на аэрофотосъемке через Тайбалык и мостик  на фото один и тот же.)

 Я предположил, что фотограф стоит  на углу Валовой и Северной, где  до 80х был спуск в овраг. И в качестве доказательства существования там спуска и указал на мостик через речку.

 

Я лично сам, когда строился мост на Чернышевской в начале 70х, ходил там, мать работала на углу Валовой и Октябрьской, я шел по бетонному коробу в овраге, потом поднимался по этому спуску, и довольно много людей им пользовались.

 На нем однажды 40 коп нашел, два двадцатничка на расстоянии пары метров. )

 

Я апдейтил свой предыдущий пост. В 1953 родился и прожил 30 лет на Северной,7 (сейчас филиал РЖД) как раз у спуска в овраг. Так что, ваша версия хороша. Но не хватает какой-то мелочи для убедительности...

Значит Вы должны помнить, что до 70х было на месте здания ЮВМА?  Вот этого здания https://yandex.ru/maps/-/CKUAZBnK

 Вторая версия, что фотограф стоит там. Ну, где-то на краю оврага к которому можно подойти с Валовой.
 

Что было до ЮВМА не помню. В те времена все это не вызывало у меня интереса...Но думаю Вы правы в том, что точка где-то на Валовой между Октябрьской и Вознесенской. Возможно, из какого-то двора. Да и по виду Привалова моста подтверждается.

Кстати, Юрий, Вы когда-то при каком-то обсуждении писали про некую калиточку при спуске в овраг с Валовой/Вознесенской. Или Вы С Северной тогда перепутали?

Именно этот спуск, но помнится, сначала там скромно поставили забор с калиточкой, потом гаражи, а теперь гаражи снесли.

 

 

Файлы: 

https://oldsaratov.ru/photo/28489#comments

Точка по ракурсу чрезвычайно похожа!

Лично мне кажется, что точка должна стоять от начала спуска с Северной.

Судя по расположению колокольни и куполов Духосошественского собора.

Северная далековато при таком ракурсе и дом в овраге оттуда не виден как бы под ногами фотографа.

Добавлю, что открытой площадки на краю обрыва на Северной никогда не было. В начале спуска в овраг левая часть панорамы полностью перекрывалась домом Валовая, 68 и его забором. 

Повторюсь. точка съемки- внутри квартала.  Не на Северной.
И площадку с которой снимали, мое предположение, хорошо видно на аэрофотосъемке.
 

Тогда сравните с #14. Левый дом в овраге тот же самый. Расстояние до ограды на мосту примерно такое же. Где тогда плоская возвышенность с мальчиком? Ваша-то точка у самой дороги...Здесь не все так просто.

Я точку не ставила.

Если ориентироваться на собор, то получается, что точка должна быть совсем чуть-чуть ниже перекрестка Вознесенской, Веселой и Посадского. Т.е. снимали, вероятно, с моста почти у северного края оврага:

 

Поперек кадра по краю оврага вправо к Волге уходит Посадского. От того дома, который Вы выделили овалом в сторону Духосошественской церкви отходит Веселая, но её не видно за Посадского. А Вознесенская в самом левом углу фотографии, уходит вверх:

 

Файлы: 

Это очень похоже на истину. К сожалению нет качественных снимков с горы в сторону д. Кузнецова и прилегающего склона, Или прилегающая часть склона оказывается в мертвой зоне, или снимали склон вскользь в сторону Волги. "Обидели" фотографы этот уголок.

Надо все снимки в этом районе перепроверять. Похоже, что во многих случаях точки и направления не очень верно стоят.

Согласен. Глухой мой родной уголок. Снимков мало...

Согласна, близко к истине.

Только снято не с дна Глебучева оврага а с высоты. Т.е. с Привалова моста, и перед нами один из боковых спусков с него. 

Перенес точку с явно неверного места, согласно своего понимания.

Поправляйте, если не правильно поставил.

Точка отмеченная мной на аэроснимке не на дне оврага, а на бровке оврага. И это точно не с Привалова моста, так как он находится слева от фотографа.

Бровка на фото отмечена желтым, а голубая стрелка указывает на дома, что на переднем плане обсуждаемого фото.

 

Точка съемки на Яндексе 51.533948, 46.048932

Файлы: 

Владислав, скажите на фото эта самая бровка? Каково ваше мнение?

https://oldsaratov.ru/photo/28489#comments

Её целиком ниоткуда не видно...

Не согласен.

С этой точки колокольня и купола собора не будут так взаимно располагаться, как на фотографии.

Покажите пожалуйста графически на приведенной мною схеме, у меня именно так они и получаются.

Это всё довольно условно, но я ориентируюсь на собор:

Я вижу: 

1) колокольню

2) промежуток между ней и башенкой с малым куполом, примерно такой же ширины, как колокольня

3) от её края до центрального купола опять примерно такое же расстояние

4) на левый край центрального купола накладывается левый край ближней к нам башенки с малым куполом

5) этот малый купол укладывается примерно до середины большого

6) до края правой башенки с малым куполом примерно столько же, как слева.

Провёл те же линии на снимке сверху. Я не нашел другого ракурса, чтобы было как на фотографии.

Перенес это направление на спутниковый снимок:

Получилось вот так.

Повторюсь - это достаточно условно, "на глазок", но, как говорится: "я так вижу".

С той точки, которую предлагаете Вы, колокольня и сразу три башенки с малыми куполами так, чтобы между ними были промежутки, как на фотографии, так видны не будут. 

Специально поставил линии и изменил яркость, маленькая главка точно так же совпадает в край барабана большого купола.

 

 

В  отмеченной точке Вами есть явный недостаток, ось зрения смотрит через Привалов мост, а на фото он слева.

Файлы: 

Не обижайтесь пожалуйста на меня, но как я не стараюсь провести линию через купола собора, но у меня получается, что снимали с Привалова моста:

 

отметил окружность маленького главка, отметил окружность центрального барабана, нанес на окрцжность центрального окружность маленьного главка, провел прямую через центры

 

Файлы: 

Ответ напишу ниже, а то не удобно читать.

Зачем такие сложности со всякими "окружностями"?

Увеличил фрагмент фотографии с собором (верхняя левая картинка). Хорошо видно, что ближняя к нам маленькая башенка (обозначена цифрой "2") полностью укладывается в левой половине центрального купола. Как раз от левого его края и до середины. И между левым краем центрального купола (и наложившейся на него башенкой  под цифрой "2") и расположенной левее маленькой башенкой (обозначил цифрой "1") остается просвет.

Провел две линии: красную - по левому краю центральной башни и передней башенки под цифрой "2" и синюю - по правому краю передней башенки под цифрой "2" и серединой центрального купола.

Перенес эти две линии и обозначения на увеличенный фрагмент аэрофотоснимка (справа внизу). Синяя линия через центр центрального купола и правый край башенки "2", немного отступив вправо - чтобы были видны край башенки и центр купола.

Красная линия - немного отступив влево от краев центрального купола и башенки "2", чтобы их было видно. При этом красная линия попадает в просвет между башенками "1" и "2".

Направление красной линии дополнительно ограничивается тем, что между башенками "1" и "2" должен оставаться просвет. Если его сместить правее, то он исчезает и башенка "2" закрывает башенку "1".

Перенес эти линии на левую картинку. В реальности, поскольку линии проведены немного отступя влево-вправо, на самом деле фотограф находится внутри сектора между линиями.

Я не настаиваю, возможно я неправ и что-то путаю. Но мне кажется, что вот так.

Господа, позвольте вклиниться в Ваш затянувшийся спор. На мой взляд, при таком качестве снимка и такой короткой базе, как расстояние между барабанами куполов определить точное положение фотографа - это как попасть в муху из пистолета на расстоянии 50 метров. Гораздо больший вес имеет, на мой взгляд, сходство ближайших к фотографу домов на снимке и на аэрофотосъёмке, которые Владислав старательно оконтурил разными цветами. Поэтому я склоняюсь к его точке зрения.

Просвет видите на фотографии? Между левой башенкой и центральным куполом? Шириной в маленькую башенку?

Я сместил точку максимально далеко, пока он есть. При дальнейшем смещении назад или вправо он исчезает, передняя башенка его закрывает, выходя за пределы центрального купола.

С точки, которую предлагает Владислав, передняя башенка вообще перекрывает левую.

Не могу согласиться. Несколько позже сформулирую возражения.