Управление РУЖД на Никольской улице

Ве-ли-ко-леп-но.

Не худо будет и немного поярче сделать, кстати...

P.S. Если не лень, можно фотграфии работников РУЖД добавить на форум в тему Люди.

птн, 11/10/2013 - 21:04

(Ответ на #3) #4

mo2s

На фотографии столько подробностей видно, что я не стал фотошопом трогать...

На форум "Люди" сейчас ссылку добавлю.

птн, 11/10/2013 - 21:09

(Ответ на #4) #5

Понимаете, снимок слишком плотный и для зимнего пейзажа неестественный, если его осторожно, как говорили в аналоговую эру фотографии, "ослабить", детали в светах не потеряются, потому что света здесь и так плотные, а вот что-то в тенях может и, наоборот, немного проявиться.

птн, 11/10/2013 - 21:30

(Ответ на #5) #6

mo2s

Сделал, заменил.

птн, 11/10/2013 - 21:36

(Ответ на #6) #7

Спасибо.

птн, 21/02/2014 - 16:52

Если это действительно 1905-1906, то тег трамвайные линии лишний. Я бы убрал, если модераторы не против или верхняя даты позднее.

птн, 21/02/2014 - 17:04

(Ответ на #8) #9

Мы просто так и не договорились, что ставить, если видны линии конки. Я ставил просто "Конка", даже если самого вагона нет, Эльронд предложил "Трамвайные линии". Может, ввести отдельный тэг?

птн, 21/02/2014 - 17:16

(Ответ на #9) #10

ОК. Где убрал, там вернул. А линии конки использовались как трамвайные?

птн, 21/02/2014 - 17:18

(Ответ на #10) #11

Ну да, не перекладывали же их.

птн, 21/02/2014 - 17:24

(Ответ на #11) #12

Тогда пусть остаются трамвайные линии и конка, там где есть вагон с лошадьми, и просто трамвайные линии там, где есть линии, а вагона нет. Новый тег не нужен.

птн, 21/02/2014 - 17:31

(Ответ на #12) #13

Будем путаться и недоумевать, как вы сейчас.

птн, 21/02/2014 - 17:51

(Ответ на #13) #14

У меня было точно такое же недоумение относительно "трамвайных линий" и "линий конки" некоторое время назад. И у всех приходящих на сайт оно тоже будет появляться. Потому что нет FAQ по ресурсу. А найти эти пояснения где-то внутри обсуждения фотографий - просто нереально.

птн, 21/02/2014 - 17:59

(Ответ на #14) #15

Ну так это ж должен кто-то написать ;). Не на Антона же все взваливать.

птн, 21/02/2014 - 18:05

(Ответ на #15) #16

Чтобы появился фак, надо, чтобы появились эти самые частозадаваемые вопросы. А пока у нас довольно много смотрящих, но довольно мало пишущих.

птн, 21/02/2014 - 18:35

(Ответ на #16) #17

Вот Вам вопрос номер один:

1. Почему на фотографиях, датированных до даты пуска трамваев, на которых видны линии конки, стоит тег "Трамвайные линии"? Может быть стоит ввести отдельный тег "Линии конки"?

птн, 21/02/2014 - 18:45

(Ответ на #17) #18

Потому что конка тоже трамвай. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B2%D0%B0%D0%B9

птн, 21/02/2014 - 19:54

(Ответ на #18) #19

Ну, это Википедия так считает. А вот ни энциклопедии, включая БСЭ, ни словари русского языка с ней не согласны, они все определяют трамвай как "городскую наземную электрическую железную дорогу".

сб, 22/02/2014 - 12:02

(Ответ на #19) #20

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D1%80%D0...

птн, 21/02/2014 - 17:56

(Ответ на #20) #21

Мне кажется, стоит все-таки ввести отдельный тэг "Линии конки". Либо ставить просто "Конка", не столь у нас много фотографий с ее рельсами.

птн, 21/02/2014 - 18:33

(Ответ на #21) #22

Вот и начинается путаница - если по тем же самым линиям ездили и трамваи, то это какая-то ерунда получается: если фото сделано до обеда дня пуска трамваев, то надо еще ставить тег "Линии конки", а если уже после пуска трамваев, то ровно эта же железка уже стала "Трамвайными линиями"... Смешно!

Плюс будет разлет этих названи по спискам тегов - один на букву Л, другой на букву Т, хотя это ровно тот же самый рельс...

птн, 21/02/2014 - 18:41

(Ответ на #22) #23

Если на фото есть столбы с проводами, это уже трамвайные линии. По-моему, все предельно понятно, не нужно утрировать.

птн, 21/02/2014 - 19:34

#24

Отвечу всем. Это не столь принципиально. На мой взгляд есть более важные вопросы-http://oldsaratov.ru/forum/kak-pravilno-datirovat-fotografii-do-194-ili-....

птн, 21/02/2014 - 19:49

(Ответ на #24) #25

Ссылка не открывается

птн, 21/02/2014 - 19:55

(Ответ на #25) #26