Получается (см.комментарии к http://oldsaratov.ru/photo/nikolskaya-ulica-i-birzha ), что дату надо менять на 1894 год. А также исправлять датировку на всех дореволюционных фотографиях, где старое здание РУЖД (дом Вакурова) уже четырёхэтажное.
Не согласен с датировкой фото!На нем 3 церкви-лютеранская Девы Марии,Петропавловская и вдали-Казачья(на Б.Горной в районе с пересечением Розы Люксембург).На одной линии с ней должна находиться и Покровская церковь(Б.Горная-Александровская(Горького),но ее на фото мы не видем(ни самого храма,не более поздней колокольни).При ее размерах она бы обязательно вышла бы на этом фото.Если учесть,что Покровская церковь построена в 1892 году,то фото сделано до постройки Покровской церкви(арх.А.М.Салько).
Внимательно рассмотрел оба фото-в целом,да!Но...Если сама Покровская церковь не могла поместиться на фото с этого ракурса,то,как мне кажеться,колокольня точно была бы видна даже с этой точки!Отсюда вывод-более поздней церковной колокольни еще нет!значит фото могло быть сделано до возведения колокольни Покровского храма.
Ув. Smil это не часовенка, а архитектурный элемент с противоположной стороны здания. Здание Лютеранской церкви св. Марии являлось точной копией недавно восстановленной кирхи в деревне Зоркино (Цюрих).
Комментарии
Это не костёл, а лютеранская кирха. Разница принципиальна.
исправил название фото
Отправил в дополнительные увеличенную версию снимка, которая была добавлена отдельно
Получается (см.комментарии к http://oldsaratov.ru/photo/nikolskaya-ulica-i-birzha ), что дату надо менять на 1894 год. А также исправлять датировку на всех дореволюционных фотографиях, где старое здание РУЖД (дом Вакурова) уже четырёхэтажное.
Не согласен с датировкой фото!На нем 3 церкви-лютеранская Девы Марии,Петропавловская и вдали-Казачья(на Б.Горной в районе с пересечением Розы Люксембург).На одной линии с ней должна находиться и Покровская церковь(Б.Горная-Александровская(Горького),но ее на фото мы не видем(ни самого храма,не более поздней колокольни).При ее размерах она бы обязательно вышла бы на этом фото.Если учесть,что Покровская церковь построена в 1892 году,то фото сделано до постройки Покровской церкви(арх.А.М.Салько).
Все-таки здание храма могло и не попасть в кадр при таком ракурсе. Сравните с http://oldsaratov.ru/photo/vid-s-kolokolni-aleksandro-nevskogo-sobora - здание церкви на одной линии с краешком крыши, а колокольни еще нет.
Но не настаиваю, возможно, Вы правы.
Внимательно рассмотрел оба фото-в целом,да!Но...Если сама Покровская церковь не могла поместиться на фото с этого ракурса,то,как мне кажеться,колокольня точно была бы видна даже с этой точки!Отсюда вывод-более поздней церковной колокольни еще нет!значит фото могло быть сделано до возведения колокольни Покровского храма.
Нужно добавить тег: Архиерейские ряды
Тут много что нужно было добавить, спасибо, что обратили внимание. А слева у нас что за церковь?
Скажите, пожалуйста, кто знает:
Это что за часовенка?
что-то не обращала раньше внимания на это сооружение.
Ув. Smil это не часовенка, а архитектурный элемент с противоположной стороны здания. Здание Лютеранской церкви св. Марии являлось точной копией недавно восстановленной кирхи в деревне Зоркино (Цюрих).
alex74 !! ЗдОрово! На сайте ведь нет ни одной фотографии с другой стороны?
Спасибо! Не представляла и не задумывалась даже как кирха выглядела с фасада западного!
А ведь могла заставить себя подумать и представить, но лень матушка раньше меня родилась))
Ведь это обычный прием в архитектуре готической - фальшфронтон.
http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/23156
в немецкой колонии Цюрих, к примеру
Smil, это та же самая церковь, только рисунок корявый
Дааа, надо было спать во время лечь, а не нгочевать на сайте :-))
газета "Пресс-панорама" 1990
Лютеранская церковь
В. Валеев