В списке ОКН: "Дом А.М.Шпехт (Дуботолковой), кон. ХIХ в. Киселёва, 16 (прежний адрес - Первомайская, 102). Дом, где в 1918 г. жил Николай Григорьевич Маркин, организатор Волжской флотилии".
Тут какая-то путаница. На фото Киселева 18 - ОКН регионального значения "Дом, где жил Н.Маркин, организатор Волжской флотилии". Он же по данным БТИ обозначен как памятник архитектуры и градостроительства "Дом А.М.Шпехт (Дуботолковой), кон. ХIХ в.": http://stroysar.ru/housing/culture-objects-regional/
В том, что в одном списке ОКН домом Шпехт назван Киселева 16, в другом - Киселева 18 (точнее, не в самом списке ОКН, а в неких "данных органов технической инвентаризации").
Возможно это была усадьба, возможно просто два дома рядом принадлежали одной хозяйке. И один дом (№16) был жилой, а второй (№18) был "доходный" и сдавался жильцам. И этот "доходный" стал ОКН регионального значения только потому, что там какое-то время немного пожил красный командир.
Если опечатка - то где? Вот вопрос. По поводу гулявшей нумерации ничего не могу сказать. В справочниках ни Шпехт А.М., ни Дуботолкова не встречаются. Только "Шпехт Мар.Кондр." с домом в Рабочем переулке в 1901 году.
В общем, почему я всегда добавляю номер документа, которым объект объявляется ОКН?
Киселева 16 признана ОКН Постановлением Правительства Саратовской области от 25 декабря 2009 г. № 659-П.
Киселева 18 (Первомайская 102) признана ОКН ещё Решением исполнительного комитета Саратовского областного Совета депутатов трудящихся от 6 мая 1971 г. № 200 «О дополнительном перечне памятников истории и культуры Саратовской области, подлежащих республиканскому, областному и местному учету». Т.е. оно памятник ещё с советских времен, потому что в нём жил видный деятель.
Никакой опечатки тут нет, это просто два разных дома, принадлежавших одному человеку.
Последние три слова - далеко не факт. Ну в разное время ОКН дома признаны, да. И что? Это как-то доказывает, что дома принадлежали одному человеку? Или что в "данные БТИ" не могла закрасться ошибка?
Я о принципе. Карта не работает, теги - единственный инструмент навигации по сайту. Я бы вообще снабдил все заметные объекты адресными (улица, номер дома) тегами, а не истреблял уже существующие.
Хорошо, пусть пока остается этот тег в таком виде до выяснения.
Про адресные теги я тоже думал... Можно было бы даже в формате просто "дом №...", как для набережной, что в сочетании с тегом улицы давало бы конкретный адрес. Но их же сотни! По-моему, это перебор все-таки.
Стоп, так второе фото по тегу это вообще уже другой дом - Киселева, 20, если верить 2gis. Он и выглядит по-другому, хоть и построен вплотную к №18. Тогда тег имеет еще меньше смысла...
Комментарии
Отметил намоленное демонстрантами место съемки на карте.
Удалил тег "Где это?". Предварительное название - "На Первомайской".
В списке ОКН: "Дом А.М.Шпехт (Дуботолковой), кон. ХIХ в. Киселёва, 16 (прежний адрес - Первомайская, 102). Дом, где в 1918 г. жил Николай Григорьевич Маркин, организатор Волжской флотилии".
Добавил тег Дом Шпехт (Дуботолковой)
Тут какая-то путаница. На фото Киселева 18 - ОКН регионального значения "Дом, где жил Н.Маркин, организатор Волжской флотилии". Он же по данным БТИ обозначен как памятник архитектуры и градостроительства "Дом А.М.Шпехт (Дуботолковой), кон. ХIХ в.": http://stroysar.ru/housing/culture-objects-regional/
В то же время "Дом жилой А.М.Шпехт, кон. XIX в." - это ОКН муниципального значения на Киселева 16: http://stroysar.ru/housing/culture-objects-municipal/.
Что делать будем?
А в чём путаница?
В том, что в одном списке ОКН домом Шпехт назван Киселева 16, в другом - Киселева 18 (точнее, не в самом списке ОКН, а в неких "данных органов технической инвентаризации").
Думаю, никаких опечаток в данном случае нет.
Возможно это была усадьба, возможно просто два дома рядом принадлежали одной хозяйке. И один дом (№16) был жилой, а второй (№18) был "доходный" и сдавался жильцам. И этот "доходный" стал ОКН регионального значения только потому, что там какое-то время немного пожил красный командир.
Это все исключительно из области догадок. Между ними, кстати, еще один дом - 18Б, где сейчас детский сад.
Похоже на опечатку - 16 вместо 18(правильно).
Или там гуляла нумерация?
У меня самого в комментарии #2 опечатка - я ориентировался на этот документ, а там - 18.
Если опечатка - то где? Вот вопрос. По поводу гулявшей нумерации ничего не могу сказать. В справочниках ни Шпехт А.М., ни Дуботолкова не встречаются. Только "Шпехт Мар.Кондр." с домом в Рабочем переулке в 1901 году.
В общем, почему я всегда добавляю номер документа, которым объект объявляется ОКН?
Киселева 16 признана ОКН Постановлением Правительства Саратовской области от 25 декабря 2009 г. № 659-П.
Киселева 18 (Первомайская 102) признана ОКН ещё Решением исполнительного комитета Саратовского областного Совета депутатов трудящихся от 6 мая 1971 г. № 200 «О дополнительном перечне памятников истории и культуры Саратовской области, подлежащих республиканскому, областному и местному учету». Т.е. оно памятник ещё с советских времен, потому что в нём жил видный деятель.
Никакой опечатки тут нет, это просто два разных дома, принадлежавших одному человеку.
Последние три слова - далеко не факт. Ну в разное время ОКН дома признаны, да. И что? Это как-то доказывает, что дома принадлежали одному человеку? Или что в "данные БТИ" не могла закрасться ошибка?
В общем, я предлагаю пока этот тег удалить.
Лучше спорный тег ( всегда можно изменить), чем никакого.
"Лучше уж никак вместо как-нибудь" :)). По этому тегу всего два фото, не вижу особой трагедии, если его не будет.
Я о принципе. Карта не работает, теги - единственный инструмент навигации по сайту. Я бы вообще снабдил все заметные объекты адресными (улица, номер дома) тегами, а не истреблял уже существующие.
Хорошо, пусть пока остается этот тег в таком виде до выяснения.
Про адресные теги я тоже думал... Можно было бы даже в формате просто "дом №...", как для набережной, что в сочетании с тегом улицы давало бы конкретный адрес. Но их же сотни! По-моему, это перебор все-таки.
Стоп, так второе фото по тегу это вообще уже другой дом - Киселева, 20, если верить 2gis. Он и выглядит по-другому, хоть и построен вплотную к №18. Тогда тег имеет еще меньше смысла...