Вход в аккаунт
Новости
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
Темы форума
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
16.10.2024 13:01
Комментарии
-
AV пишет в 2:37Фото из архива саратовских фотографий 1935-37гг. Так пока и...
-
Alexandr V пишет в 5:19Пути могут быть трамвайными.
-
AV пишет в 4:58Вероятнее всего, горпарк ещё имени Криницкого - арестовали...
-
AV пишет в 3:03Слева за деревьями - какая-то фитокомпозиция? Что-то типа...
-
mark пишет в 22:40Я бы предложил время с" емки как довоенное 1941-1945. В...
Комментарии
Может, кто-нибудь вспомнит, где такие были или есть.
Похоже на арку ЦДМШ на Шевченко (http://oldsaratov.ru/photo/22973).
Да, она. Спасибо, поставил.
Добавил описание и теги
Архитектор Карпенко В.К.
ОКН регионального значения
Убрал тег "Под вопросом", поскольку судя по описанию, сами ворота являются обязательной составной частью ОКН, помимо особняка. Какие тут могут быть вопросы?
Я бы все-таки в допы отправил, к http://oldsaratov.ru/photo/22973, например.
С одной стороны, так бы и надо сделать.
Но с другой стороны, Рассветов, а самое главное, зачем-то ведь написали же: "Особняк Грингоф с воротами" - т.е. получается, что "ворота" - это фактически отдельный объект охраны.
Но, в принципе, я не против, как посчитаете нужным.
Вернул тег "Под вопросом".
Кстати, ворот-то этих (оригинальных, которые на фотографии Рассветова) уже и нет, вместо них новодел:
Добавил тег Утрачено после 2000
конечно, надо оставить
Может быть имеет смысл поставить интервал дат по первым / последним известным датированным фотографиям Рассветова?
Поставил предварительно (для ориентира) максимально широкий интервал "1960-1990 гг." и тег Когда это?
Немного снизил - последние известные фотографии Рассветова датированы 1984, насколько я помню.