Вход в аккаунт
Новости
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
Темы форума
05.01.2025 18:06
05.01.2025 13:01
31.12.2024 20:08
20.12.2024 12:12
03.12.2024 6:06
Комментарии
-
Александр Сошников 1 пишет в 0:50Добавил в допы похожий снимок этого этапа строительства
-
Миха пишет в 0:32Перенес. Спасибо.
-
Роман Полищук пишет в 23:43Перенесите, пожалуйста, точку съемки на угол Петровской и...
-
Smil пишет в 20:43Не пробовали искать в архиве немцев Поволжья? В ГАНИСО?...
-
АлСиз1926 пишет в 19:07В метрических книгах православной церкви с. Ровное за 1901-...
Комментарии
Может, кто-нибудь вспомнит, где такие были или есть.
Похоже на арку ЦДМШ на Шевченко (http://oldsaratov.ru/photo/22973).
Да, она. Спасибо, поставил.
Добавил описание и теги
Архитектор Карпенко В.К.
ОКН регионального значения
Убрал тег "Под вопросом", поскольку судя по описанию, сами ворота являются обязательной составной частью ОКН, помимо особняка. Какие тут могут быть вопросы?
Я бы все-таки в допы отправил, к http://oldsaratov.ru/photo/22973, например.
С одной стороны, так бы и надо сделать.
Но с другой стороны, Рассветов, а самое главное, зачем-то ведь написали же: "Особняк Грингоф с воротами" - т.е. получается, что "ворота" - это фактически отдельный объект охраны.
Но, в принципе, я не против, как посчитаете нужным.
Вернул тег "Под вопросом".
Кстати, ворот-то этих (оригинальных, которые на фотографии Рассветова) уже и нет, вместо них новодел:
Добавил тег Утрачено после 2000
конечно, надо оставить
Может быть имеет смысл поставить интервал дат по первым / последним известным датированным фотографиям Рассветова?
Поставил предварительно (для ориентира) максимально широкий интервал "1960-1990 гг." и тег Когда это?
Немного снизил - последние известные фотографии Рассветова датированы 1984, насколько я помню.