Я постараюсь сходить в ближайшее время, но пока вот, но, как я и говорил, это всё не то, не тот подъезд. Там ещё старая советская детская площадка есть
А стоит такие снимки грузить в основной альбом? По-моему, опять пошёл вал совершенно необязательных для сайта фотографий. Форумы уже невозможно листать. К примеру, одного хорошего портрета фотографа вполне достаточно, чтобы воздать ему почести за труды. И т.п.
Ну Вам достаточно одного портрета, а мне вот недостаточно. Мне вот интересно посмотреть на жизнь человека в его портретах, хорошо когда они с комментариями. Про какие там последнее время было-то!? Про Кузнецова, Стабенова, Рассветова и Олимпиева. Про них где-то можно много где почитать? О них много пишут? О них много знают? Про Стабенова вообще ничего неизвестно было какое-то время назад, даже отчество. Что в этом плохого-то? Сколько людей столько и мнений.
Про это фото я согласен, что такие фото под вопросом надо ставить. Но какой вал? Где он? Фото института Микроб? Фото Петровска? Фото Балаково? Фото Чижова? Какой именно вал, уточните пожалуйста?
На мой взгляд, и этот кадр, и другие из этого ролика для основного раздела не подходят. Везде видны только небольшие фрагменты зданий, к тому же очень нечетко.
снимки во дворе дома 3-го облисполкома подходят, потому как двор изменился.
Кадр с линейки на Пушкина подходят потому что видно дом, который снесли.
и два кадра с Горького около 3 школы тоже нормальны, но их можно объединить
Только сами почему-то очень любите такие фото добавлять.
Может у нас с вами и разные взгляды на какие-то моменты, но давать мне какие-то публичные характеристики тут не надо, пожалуйста, особенно в таком пренебрежительном тоне, он у Вас в последнее время всё чаще чувствуется.
Это какие же "такие фото" я добавлял? Характеристик я никаких не давал ни вам лично, ни кому-либо еще. И в тоне моем ничего пренебрежительного не было, просто усталость от этого спора. Ни в коей мере не хотел вас задеть.
Ну а мне надоело обсуждение тега Люди. Прям воротит уже. И что теперь!?
С той же хроники недавно, мы это обсуждали. Троицкий собор, например, до сих пор весит. И даже тег Под вопросом не стоит. А AV например вот такие фотографии добавляет http://oldsaratov.ru/photo/27996 или http://oldsaratov.ru/photo/22476 но тем не менее постоянно выступает с критикой и вообще наверняка считает, что половину фотобазы надо выпилить на форум. Ну что ж теперь... Давайте всё-таки лучше 7 раз отмерим. Мы этот сайт делаем для себя, а не для какого-нибудь бюрократа, поэтому некоторые отклонения от нормы я считаю только на пользу, но не радикальные.
Да ничего. Не обсуждайте. Я же вот перестал. "Групповое фото" так групповое... Ну и на эту тему я, видимо, последний раз выступил, больше не буду. Троицкий собор, с учетом дополнительных, виден практически полностью. Не нравится - поставьте там "Под вопросом", предложите к удалению. Если вас поддержат - ради бога, удаляйте. И с фото AV точно так же. И поменьше эмоций, ладно?
Так есть ведь уже "лайки" по кнопке "Спасибо" и раздел "Лучшее". Я б вот предложил еще "дизлайки" ввести: пять штук фото набирает - удаляем из основного раздела. Спокойно, без споров и ругани.
Не в коем случае нельзя вводить никакие дизлайки. Тут чёрте чё может случится. Лучше сдедать вот что: если фото с тегом Под вопросом набирает 5 и более спасибо, то с него вопрос снимается. И делать это только в одну сторону. А с удалением и перемещением и добавлением всегда полагаться на здравый смысл. Вот я, например, считаю, что двор сталинки надо сто процентов оставить, остальные можно и удалить. Одну я уже удалил к слову
Вся проблема в том, что ваш, мой или еще чей-нибудь "здравые смыслы", мягко говоря, не очень совпадают, иначе не было бы никаких споров. А что, собственно, может такого случиться от введения "дизлайков"?
на это есть несколько модераторов, которые этот здравый смысл контролируют. И несовпадение мнений не повод не идти на компромисс или не спорить. Лучше в базе будет 200 сомнительных фотографий, чем 2000 сомнительных удалений. Еще раз прошу давайте не будем продвигать радикальные удалительные настроения.
Поставили тег "Под вопросом?". Это нормально, я с этим не спорю.
Давайте теперь сделаем паузу, а потом, спустя какое-то время, вернемся к этим фотографиям. Возможно впечатление и мнение изменится.
Лично я тут пристрастен. Не потому что выложил, а потому что эта девочка фактически моя ровесница, это и мой первый класс, пусть я и учился совсем в другой школе. Поэтому и выложил кадр. Тут типичный двор того времени. Я сам так ходил такими дворами после школы по пути домой. Всё как тогда...
Эх...
Выложил бы кто-нибудь хотя бы "небольшой фрагмент" моего двора... Пусть даже "нечеткий".
Комментарии
Миха, попробуйте поймать момент без подписи, пожалуйста
Заменил.
Думаю, местные жители смогут точно определить что это за дом.
Двор наверняка находится около 3 школы. Могу предположить, что это Шевченко, 17/25. У меня есть фото с этого двора, но не те ракурсы, к сожалению.
Давайте, возможно сможем определить место.
Я постараюсь сходить в ближайшее время, но пока вот, но, как я и говорил, это всё не то, не тот подъезд. Там ещё старая советская детская площадка есть
плюс на хронике виднеются какие-то строения...
Как-то не очень похоже.
Скорее я бы подумал на следующий дом, по Шевченко, 9.
Шевченко, 17/25
Шевченко, 9 совсем не то
Нет.
Значит и не тот, и не другой.
У дома на основной фотографии от подъезда до угла 4 (четыре) окна.
Причем около подъезда трехстворчатые окна.
Надо смотреть на другой стороне или на Советской.
А стоит такие снимки грузить в основной альбом? По-моему, опять пошёл вал совершенно необязательных для сайта фотографий. Форумы уже невозможно листать. К примеру, одного хорошего портрета фотографа вполне достаточно, чтобы воздать ему почести за труды. И т.п.
С моей скромной точки зрения, естественно...
Ну Вам достаточно одного портрета, а мне вот недостаточно. Мне вот интересно посмотреть на жизнь человека в его портретах, хорошо когда они с комментариями. Про какие там последнее время было-то!? Про Кузнецова, Стабенова, Рассветова и Олимпиева. Про них где-то можно много где почитать? О них много пишут? О них много знают? Про Стабенова вообще ничего неизвестно было какое-то время назад, даже отчество. Что в этом плохого-то? Сколько людей столько и мнений.
Про это фото я согласен, что такие фото под вопросом надо ставить. Но какой вал? Где он? Фото института Микроб? Фото Петровска? Фото Балаково? Фото Чижова? Какой именно вал, уточните пожалуйста?
На мой взгляд, и этот кадр, и другие из этого ролика для основного раздела не подходят. Везде видны только небольшие фрагменты зданий, к тому же очень нечетко.
снимки во дворе дома 3-го облисполкома подходят, потому как двор изменился.
Кадр с линейки на Пушкина подходят потому что видно дом, который снесли.
и два кадра с Горького около 3 школы тоже нормальны, но их можно объединить
В общем, как обычно - спорить и доказывать бесполезно.
Серьёзно, да? как обычно значит? ок
Да. Сколько раз я и AV ни поднимали эту тему, переубедить других участников сайта, что "лучше меньше, да лучше" нам не удавалось.
Только сами почему-то очень любите такие фото добавлять.
Может у нас с вами и разные взгляды на какие-то моменты, но давать мне какие-то публичные характеристики тут не надо, пожалуйста, особенно в таком пренебрежительном тоне, он у Вас в последнее время всё чаще чувствуется.
Это какие же "такие фото" я добавлял? Характеристик я никаких не давал ни вам лично, ни кому-либо еще. И в тоне моем ничего пренебрежительного не было, просто усталость от этого спора. Ни в коей мере не хотел вас задеть.
Ну а мне надоело обсуждение тега Люди. Прям воротит уже. И что теперь!?
С той же хроники недавно, мы это обсуждали. Троицкий собор, например, до сих пор весит. И даже тег Под вопросом не стоит. А AV например вот такие фотографии добавляет http://oldsaratov.ru/photo/27996 или http://oldsaratov.ru/photo/22476 но тем не менее постоянно выступает с критикой и вообще наверняка считает, что половину фотобазы надо выпилить на форум. Ну что ж теперь... Давайте всё-таки лучше 7 раз отмерим. Мы этот сайт делаем для себя, а не для какого-нибудь бюрократа, поэтому некоторые отклонения от нормы я считаю только на пользу, но не радикальные.
Да ничего. Не обсуждайте. Я же вот перестал. "Групповое фото" так групповое... Ну и на эту тему я, видимо, последний раз выступил, больше не буду. Троицкий собор, с учетом дополнительных, виден практически полностью. Не нравится - поставьте там "Под вопросом", предложите к удалению. Если вас поддержат - ради бога, удаляйте. И с фото AV точно так же. И поменьше эмоций, ладно?
Про эмоции могу сказать и Вам тоже самое
Я спокойно все обсуждаю.
Кстати, внесу альтернативное предложение:
Может быть ввести какой-нибудь аналог "знака качества" и отмечать им лучшие фотографии?
И сделать, чтобы они открывались при просмотре для гостей сайта в первую очередь?
Так есть ведь уже "лайки" по кнопке "Спасибо" и раздел "Лучшее". Я б вот предложил еще "дизлайки" ввести: пять штук фото набирает - удаляем из основного раздела. Спокойно, без споров и ругани.
Не в коем случае нельзя вводить никакие дизлайки. Тут чёрте чё может случится. Лучше сдедать вот что: если фото с тегом Под вопросом набирает 5 и более спасибо, то с него вопрос снимается. И делать это только в одну сторону. А с удалением и перемещением и добавлением всегда полагаться на здравый смысл. Вот я, например, считаю, что двор сталинки надо сто процентов оставить, остальные можно и удалить. Одну я уже удалил к слову
Вся проблема в том, что ваш, мой или еще чей-нибудь "здравые смыслы", мягко говоря, не очень совпадают, иначе не было бы никаких споров. А что, собственно, может такого случиться от введения "дизлайков"?
на это есть несколько модераторов, которые этот здравый смысл контролируют. И несовпадение мнений не повод не идти на компромисс или не спорить. Лучше в базе будет 200 сомнительных фотографий, чем 2000 сомнительных удалений. Еще раз прошу давайте не будем продвигать радикальные удалительные настроения.
Временно нарушился симбиоз "двух модераторов (следователей)".
Что Вы имеете в виду?
Сожалею о временном отходе от сайта elrond1_2eleven.
Поставили тег "Под вопросом?". Это нормально, я с этим не спорю.
Давайте теперь сделаем паузу, а потом, спустя какое-то время, вернемся к этим фотографиям. Возможно впечатление и мнение изменится.
Лично я тут пристрастен. Не потому что выложил, а потому что эта девочка фактически моя ровесница, это и мой первый класс, пусть я и учился совсем в другой школе. Поэтому и выложил кадр. Тут типичный двор того времени. Я сам так ходил такими дворами после школы по пути домой. Всё как тогда...
Эх...
Выложил бы кто-нибудь хотя бы "небольшой фрагмент" моего двора... Пусть даже "нечеткий".
Но я тут пристрастен, поэтому молчу.
Тег стоит уже у более чем двух сотен подобных фотографий. И еще у стольких же, наверное, не стоит просто потому, что все равно ни на что не влияет...
Ну, если будем живы и здоровы, то во время чемпионата по футболу вполне можно будет заняться футболом с фотографиями с этим тегом...
:-))))))))))))
После войны вождь спросил:
Сколько шедевров получается из общего количества снимаемых кинофильмов?
Ему ответили, что 15%.
Вот и снимайте только 15%.
Эта затея провалилась, в период "малокартинья" из общего (уже от малого) количества картин хорошими получались все те же 15%. То есть 15% от уже 15%.