Вход в аккаунт
Новости
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
13.11.2023 15:03
14.09.2023 12:12
Темы форума
06.04.2024 4:04
29.01.2024 1:01
28.01.2024 19:07
16.01.2024 11:11
14.01.2024 4:04
Комментарии
-
AV пишет в 7:18В то время - Народный суд 1938 г. Список избирательных...
-
AV пишет в 7:13В 1930-е гг. - клуб ДИТР 1938 г. Список избирательных...
-
ROY пишет в 21:211-похоже на ТВ антенну. 2-на табличку (фасадную) м/б...
-
elrond1_2eleven пишет в 20:36Учитывая, что здесь https://oldsaratov.ru/photo/2454#gsc....
-
elrond1_2eleven пишет в 20:33В кадре два столба с фонарями типа "колпак".
Комментарии
Миха, попробуйте поймать момент без подписи, пожалуйста
Заменил.
Думаю, местные жители смогут точно определить что это за дом.
Двор наверняка находится около 3 школы. Могу предположить, что это Шевченко, 17/25. У меня есть фото с этого двора, но не те ракурсы, к сожалению.
Давайте, возможно сможем определить место.
Я постараюсь сходить в ближайшее время, но пока вот, но, как я и говорил, это всё не то, не тот подъезд. Там ещё старая советская детская площадка есть
плюс на хронике виднеются какие-то строения...
Как-то не очень похоже.
Скорее я бы подумал на следующий дом, по Шевченко, 9.
Шевченко, 17/25
Шевченко, 9 совсем не то
Нет.
Значит и не тот, и не другой.
У дома на основной фотографии от подъезда до угла 4 (четыре) окна.
Причем около подъезда трехстворчатые окна.
Надо смотреть на другой стороне или на Советской.
А стоит такие снимки грузить в основной альбом? По-моему, опять пошёл вал совершенно необязательных для сайта фотографий. Форумы уже невозможно листать. К примеру, одного хорошего портрета фотографа вполне достаточно, чтобы воздать ему почести за труды. И т.п.
С моей скромной точки зрения, естественно...
Ну Вам достаточно одного портрета, а мне вот недостаточно. Мне вот интересно посмотреть на жизнь человека в его портретах, хорошо когда они с комментариями. Про какие там последнее время было-то!? Про Кузнецова, Стабенова, Рассветова и Олимпиева. Про них где-то можно много где почитать? О них много пишут? О них много знают? Про Стабенова вообще ничего неизвестно было какое-то время назад, даже отчество. Что в этом плохого-то? Сколько людей столько и мнений.
Про это фото я согласен, что такие фото под вопросом надо ставить. Но какой вал? Где он? Фото института Микроб? Фото Петровска? Фото Балаково? Фото Чижова? Какой именно вал, уточните пожалуйста?
На мой взгляд, и этот кадр, и другие из этого ролика для основного раздела не подходят. Везде видны только небольшие фрагменты зданий, к тому же очень нечетко.
снимки во дворе дома 3-го облисполкома подходят, потому как двор изменился.
Кадр с линейки на Пушкина подходят потому что видно дом, который снесли.
и два кадра с Горького около 3 школы тоже нормальны, но их можно объединить
В общем, как обычно - спорить и доказывать бесполезно.
Серьёзно, да? как обычно значит? ок
Да. Сколько раз я и AV ни поднимали эту тему, переубедить других участников сайта, что "лучше меньше, да лучше" нам не удавалось.
Только сами почему-то очень любите такие фото добавлять.
Может у нас с вами и разные взгляды на какие-то моменты, но давать мне какие-то публичные характеристики тут не надо, пожалуйста, особенно в таком пренебрежительном тоне, он у Вас в последнее время всё чаще чувствуется.
Это какие же "такие фото" я добавлял? Характеристик я никаких не давал ни вам лично, ни кому-либо еще. И в тоне моем ничего пренебрежительного не было, просто усталость от этого спора. Ни в коей мере не хотел вас задеть.
Ну а мне надоело обсуждение тега Люди. Прям воротит уже. И что теперь!?
С той же хроники недавно, мы это обсуждали. Троицкий собор, например, до сих пор весит. И даже тег Под вопросом не стоит. А AV например вот такие фотографии добавляет http://oldsaratov.ru/photo/27996 или http://oldsaratov.ru/photo/22476 но тем не менее постоянно выступает с критикой и вообще наверняка считает, что половину фотобазы надо выпилить на форум. Ну что ж теперь... Давайте всё-таки лучше 7 раз отмерим. Мы этот сайт делаем для себя, а не для какого-нибудь бюрократа, поэтому некоторые отклонения от нормы я считаю только на пользу, но не радикальные.
Да ничего. Не обсуждайте. Я же вот перестал. "Групповое фото" так групповое... Ну и на эту тему я, видимо, последний раз выступил, больше не буду. Троицкий собор, с учетом дополнительных, виден практически полностью. Не нравится - поставьте там "Под вопросом", предложите к удалению. Если вас поддержат - ради бога, удаляйте. И с фото AV точно так же. И поменьше эмоций, ладно?
Про эмоции могу сказать и Вам тоже самое
Я спокойно все обсуждаю.
Кстати, внесу альтернативное предложение:
Может быть ввести какой-нибудь аналог "знака качества" и отмечать им лучшие фотографии?
И сделать, чтобы они открывались при просмотре для гостей сайта в первую очередь?
Так есть ведь уже "лайки" по кнопке "Спасибо" и раздел "Лучшее". Я б вот предложил еще "дизлайки" ввести: пять штук фото набирает - удаляем из основного раздела. Спокойно, без споров и ругани.
Не в коем случае нельзя вводить никакие дизлайки. Тут чёрте чё может случится. Лучше сдедать вот что: если фото с тегом Под вопросом набирает 5 и более спасибо, то с него вопрос снимается. И делать это только в одну сторону. А с удалением и перемещением и добавлением всегда полагаться на здравый смысл. Вот я, например, считаю, что двор сталинки надо сто процентов оставить, остальные можно и удалить. Одну я уже удалил к слову
Вся проблема в том, что ваш, мой или еще чей-нибудь "здравые смыслы", мягко говоря, не очень совпадают, иначе не было бы никаких споров. А что, собственно, может такого случиться от введения "дизлайков"?
на это есть несколько модераторов, которые этот здравый смысл контролируют. И несовпадение мнений не повод не идти на компромисс или не спорить. Лучше в базе будет 200 сомнительных фотографий, чем 2000 сомнительных удалений. Еще раз прошу давайте не будем продвигать радикальные удалительные настроения.
Временно нарушился симбиоз "двух модераторов (следователей)".
Что Вы имеете в виду?
Сожалею о временном отходе от сайта elrond1_2eleven.
Поставили тег "Под вопросом?". Это нормально, я с этим не спорю.
Давайте теперь сделаем паузу, а потом, спустя какое-то время, вернемся к этим фотографиям. Возможно впечатление и мнение изменится.
Лично я тут пристрастен. Не потому что выложил, а потому что эта девочка фактически моя ровесница, это и мой первый класс, пусть я и учился совсем в другой школе. Поэтому и выложил кадр. Тут типичный двор того времени. Я сам так ходил такими дворами после школы по пути домой. Всё как тогда...
Эх...
Выложил бы кто-нибудь хотя бы "небольшой фрагмент" моего двора... Пусть даже "нечеткий".
Но я тут пристрастен, поэтому молчу.
Тег стоит уже у более чем двух сотен подобных фотографий. И еще у стольких же, наверное, не стоит просто потому, что все равно ни на что не влияет...
Ну, если будем живы и здоровы, то во время чемпионата по футболу вполне можно будет заняться футболом с фотографиями с этим тегом...
:-))))))))))))
После войны вождь спросил:
Сколько шедевров получается из общего количества снимаемых кинофильмов?
Ему ответили, что 15%.
Вот и снимайте только 15%.
Эта затея провалилась, в период "малокартинья" из общего (уже от малого) количества картин хорошими получались все те же 15%. То есть 15% от уже 15%.