Пугачёв. Элеватор Центросоюза

Фотографии из альбома Материалы из альбома "Поволжье: [от истоков Волги до Каспийского моря] : альбом хоз. стр-ва поволж. губерний / ст. Александрова И. Г. [и др.]. — М. : Двигатель, 1925.

Мы считаем, что этот снимок был сделан между 1924-1925 годами.

Сказали "Спасибо!"

 

Комментарии

В Карабулаке практически такой же: http://djhooligantk.livejournal.com/455908.html. В других из перечисленных вроде непохожи. Так что одно из двух.

На следующей неделе буду проезжать через Карабулак и попробую сфотографировать с той же точки, что и старая фотография.

Очень удачно, будем ждать.

Сделал фотографию «Элеватора госбанка» в п. Свободный, Базарно Карабулакского района. По моему мнению, это как раз обсуждаемое здание. Только в настоящее время оно имеет бОльшее количество рядов силосных банок. По словам местных старожилов, дополнительные ёмкости были возведены ещё до войны. Но сравнивать данную фотографию, на мой взгляд, нужно не с современной фотографией, а вот с этой http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/15223. И внимание нужно обратить не на само здание элеватора, а на здания, которые расположены: на обсуждаемой фотографии на переднем плане справа (одноэтажное), а вот на этом снимке http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/15223 слева на заднем плане. Эти здания в плане располагались приблизительно на одном и том же месте. Поэтому, используя метод исключения можно предположить, что если на этом снимке http://oldsaratov.ru/photo/gubernia/15223 пугачёвский элеватор, то на обсуждаемой фотографии Базарный Карабулак. В настоящее время в Базарном Карабулаке этого одноэтажного здания нет.

Для полноты картины, наверное, было бы хорошо сфотографировать и здание пугачёвского «Элеватора госбанка» (если оно ещё существует).

Файлы: 
ВложениеРазмер
Image icon 01.jpg314.46 КБ

так и должно быть, что три одинаковых ссылки?

Предлагаю вернуться к вопросу.

Лично мне кажется, что скорее это элеватор в Базарном Карабулаке.

Опишите пожалуйста доводы, на которых Вы строите свое предположение.

На близкой по времени фотографии элеватора в Пугачеве (https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/15223#gsc.tab=0) на переднем плане на месте имеющегося тут здания должно бы быть двухэтажное здание, торцом к нам (т.е. конёк его крыши должен быть перпендикулярно имеющемуся зданию).

Это деревянный амбар, он может остаться за пределами кадра. Так как учитывая проходящую железную дорогу, то данный амбар находится за ней. Кстати здание элеватора сохранилось и на сегодня. https://yandex.kz/maps/-/CDr2JC-e

Здесь https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/15180#gsc.tab=0 кстати видно как строится пристройка к элеватору, которая есть и сегодня, и есть дата, по которой можно спустить верхнюю дату здесь https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/15223#gsc.tab=0

Но у меня возникает вопрос, на сколько здесь https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/15223#gsc.tab=0 действительно Пугачевский элеватор, к примеру на фото где строится пристройка, видно что над боковыми нижними окнами/отверстиями построена кровля, когда на этом фото данной кровли нет, и просто видны отверстия.

Это деревянный амбар, он может остаться за пределами кадра. Так как учитывая проходящую железную дорогу, то данный амбар находится за ней. Кстати здание элеватора сохранилось и на сегодня. https://yandex.kz/maps/-/CDr2JC-e

Во-первых, совершенно не похоже, что этот "деревянный амбар" находится далеко от элеватора, и тем более "за железной дорогой". Судя по ракурсу и тому, что из-за элеватора видна примерно половина этого "деревянного амбара" - он должен вплотную примыкать к зданию элеватора. Судя по современному виду, места для этого вполне хватало.

Во-вторых, при таком ракурсе там (на https://oldsaratov.ru/photo/gubernia/15223#gsc.tab=0)  между углом здания элеватора и "деревянным амбаром" обязательно бы попала хотя бы часть здания, которая на этой фотографии (https://oldsaratov.ru/comment/209558#comment-209558&gsc.tab=0) находится на переднем плане вдоль всего здания элеватора

на фото где строится пристройка, видно что над боковыми нижними окнами/отверстиями построена кровля, когда на этом фото данной кровли нет, и просто видны отверстия.

Это как раз вполне объяснимо: между фотографиями прошло несколько лет, кровля над окнами первого этажа вполне могла быть пристроена во время работ над пристройкой.

А прочие мелкие детали здания вполне соответствуют.

 

Повторюсь.

Мне кажется, что тут не пугачевский элеватор.