улица Советская к Провиантской
Добавлен Сергей Карчевский пн, 22/04/2013 - 17:00
Источник:
личный архив, фото Сергея Карчевского
Мы считаем, что этот снимок был сделан между 2001-2006 годами.
Вход в аккаунт
Новости
14.07.2020 12:12
27.05.2020 21:09
09.05.2020 10:10
Темы форума
29.06.2020 8:08
24.06.2020 20:08
09.06.2020 11:11
02.06.2020 23:11
31.05.2020 21:09
Комментарии
-
elrond1_2eleven пишет в 2:03Нас тут интересуют как раз реалистические рисунки, пусть... -
elrond1_2eleven пишет в 0:00Ну посмотрите хотя бы на парные шпили. Таких даже на...
-
Лидия Ершова (К... пишет в 23:29Колхоз имени Кагановича назван в честь Кагановича Л.М. (... -
elrond1_2eleven пишет в 23:21Да-а, 4-й класс... Нары на троих. -
ArtAga пишет в 9:50Вчера рухнула верхняя часть колокольни: https://www.4vsar....
Комментарии
Фото историческое - всего от силы месяц-полтора, как тут пустили троллейбус-"двойку", убрав ее с Сакко и Ванцетти.
Кто знает, кто знает...
Магазинчик слева уж очень современно глядит.
Дом снесён(одноэтажный). Тег соответствующий стоит-утраченное в 2000. Дата снимка значения не имеет.
Тег поставил я, сегодня. А дата всегда имеет значение, потому что от нее будут отталкиваться при простановке датировок другим фото. Поэтому если дата фальсифицирована - это надо искоренять.
За тег Утраченные в 2000-е спасибо, я добавил теги Автомобиль, Троллейбусные линии. По исправлению дат согласен. Главное, чтобы фото не удалили.
Вы были совершенно правы. Дата фотографии откровенно выдумана и физически невозможна. Если, конечно, называемый автором всех этих многочисленных фотографий С.Карчевский психически здоров...
Поскольку он же датировал более позднюю фотографию (http://oldsaratov.ru/photo/7931) этого же дома "2000 годом".
Изменил датировку этой фотографии с "1999 года" на возможный интервал: "2001-2006 гг.", принимая во внимание, что эта фотография сделана на год (или несколько лет) позднее, чем датированная 2000-2005 гг. другая фотография этого дома того же автора (http://oldsaratov.ru/photo/7931), но не позднее 2006 года, поскольку в 2007 году тут уже должно бы было быть видно дерево, зафиксированное на весенней фотографии 2008 года (http://oldsaratov.ru/photo/6634).
20 апреля 2006
И какой будет Ваш комментарий?
Лично я не вижу каких-либо существенных отличий от фотографии Карчевского, кроме окраски столбов. Т.е. фотография Карчевского явно сделана раньше 20 апреля 2006 года. Но возможно даже и совсем незадолго.
Поясните, пожалуйста, почему здесь позже, чем на https://oldsaratov.ru/photo/7931. Я вот вижу, что там кирпичная ограда справа уже слегка обрушена, а здесь она еще практически цела.
Нет, не уже "слегка обрушена".
Там кирпичная стена ещё "слегка обрушена". И там ещё нет стойки от калитки ворот.
А здесь кирпичная стена уже восстановлена. И уже есть стойка ворот. И сами ворота. И они же (восстановленная стена забора, ворота и их стойка) потом есть и на фотографии Чижова 2006 года. И на всех прочих поздних фотографиях, включая яндекс-панораму 2010 и гугло-панораму 2012.
Ну и плюс на столбе ещё одну полосу нарисовали.
Ясно, спасибо. Тогда предлагаю и это фото, и фото Льва перенести в допы к https://oldsaratov.ru/photo/7931, как к самому раннему. К тому же и дом там виден лучше всего.
Фотографию Льва я бы в любом случае предложил не трогать. Поскольку там в коментариях практически поэма, посвященная этому утраченному дому. Считаю, что там не надо никак вмешиваться.
А с этой фотографией не возражаю. Только надо будет указать, что она именно более поздняя, а не как изначально считалось, что более ранняя.
Комментарии можно перенести. Или, наоборот, оба фото Карчевского (которые, скорее всего, все равно после 2000-го) перенести к фото Льва, оно цветное все-таки.
Здесь можно посмотреть, как строится эта 9-жка