Угол Горького и Рабочего переулка

С открытым ЧЕМ?)))

Сергей, не знаю, кто у вас зло, а кто заврало, но вот здесь остались вопросы без ответа: http://oldsaratov.ru/photo/ulica-beloglinskaya-35

Основания?

Правильное решение!!! 

без доктора, пожалуй, уже не разобраться...

На меня вся эта ситуация производит двойственное впечатление. С одной стороны вроде пожилой человек, с другой - все признаки троллинга разной степени толщины - от толстой несознанки до тончайшего кащенизма.

тем более доктор нужен :) причем тот же самый

Как сам Сафронов рассказывает, его с Рассветовым десятки лет связывала тесная дружба на правах младшего товарища по краеведению. Он выкупил архив контрольных отпечатков и негативов Германа Рассветова у Льва Рассветова, когда Лев стал болеть и нуждаться в деньгах, но фишка в том, что эти самые негативы уже ушли на просмотр кому-то из краеведов, (от кого попали к Карчевскому-младшему). Никакого архива Рассветова юридически не существует, оценки его не производилось, и никакой нотариально заверенной бумаги, соответственно, Сафронову не надобно, он совершил в устной форме рядовую сделку купли-продажи ящика бумаги и тазика фотоплёнок.

Что касается Кумакова и издателей сайта вообще история непонятная. Со слов Сафронова ко Льву приходили ходоки от Кумакова, но выкупили они собрание открыток Рассветова (он коллекционировал открытки и набрал их порядка 700 штук), и откуда взяты сканы для книги, непонятно. Никакой Карчевский в книге и словом не помянут (опять-таки со слов Сафронова, но я и сам бегло смотрел альбом в магазине и среди авторов и прочих относящихся к изданию персоналий их не обнаружил).

В дополнение к предыдущему про общественность и популяризацию.

Мне личено образ действий Сафронова странен. Возможно потому, что я не вхожу в саратовскую краеведческую тусовку, кторая с первого взгляда ещё тот серпентарий. Я не вижу смысла продавать и перепродавать помянутые плёнки, фотографии или открытки уже хотя бы потому, что заключённая на них информация давно ушла в Сеть и доступна бесплатно, а сами носители имеют стоимость весьма эфемерную - они стоят ровно столько, сколько за них кто-то готов заплатить. Вот я готов заплатить за весь архив Рассветова десять рублей, потому что остальные сто девяносто я отдам таксисту, чтобы довезти его ко мне домой. Сафронов де-факто купил воздух, потому что контрольные отпечатки сделаны абы как, только для того чтобы подписать на них дату и место съёмки, а негативы ему были просто недоступны. Так что никакой хулы на него ранга "сидел собакой на сене" возводить не стоит - ему нечего было показать, издать или иным каким образом популяризировать.

У Вас цепочка порвалась. Как пленки Рассветова оказались у Карчевского? Об этом заинтересованные лица, присутствующие на данном сайте, молчат в тряпочку как рыба об лед.

Спасибо вдвойне.

Что за новодел? Надо - котики (для примирения)

Уважаемый господин  Гридасов!  А не расскажите ли вы подробнее, о технологиях "искусственного" старения? Да, в некоторых графических редакторах есть "фото эффект" , который называется "старая фотография". Прилагаю фотографию, "состаренную". Как видите, программное старение  практически убивает изображение. На обсуждении этого тролейбуса  уже почти 50 комментариев. Нельзя ли всем критиканам и правдо искателям общаться в личной переписке? А не на виду у всех 30 тыс. человек, ежемесячно посещающих этот замечательный сайт? Ко мне обратились почти два десятка человек, желающих публиковать фотографии. Но они пишут:"Там у вас ругани, в пять раз больше , чем фотографий"!  Прекратите уже, надоело!

Вот пусть хоть кто-нибудь попробует!