Глебучев овраг

Кстати, интересно, что в мемуарах Чернышевского (середина XIX века) названия "Глебучев овраг" вообще нет. Овраг этот там именуется либо Соколовым либо Казанским - та часть, что ближе к Волге.

Мемуары можно и прочитать, но Вы, я полагаю, вместо этого прочитали лишь статью Игоря Сорокина, где этот пример приводится как нелепость биографа Чернышевского, а не цитата из его воспоминаний.

Кроме того, смотреть на Волгу и любоваться заходом солнца на самом деле не так уж сложно, например: 

Н.Г. Чернецов "Вид города Саратова при закате солнца" 1860 год

Если читали, тогда не понятно - зачем Вы пример про веранду, Волгу и закат приписали Чернышевскому?!

Но я не об этом, а о том, что в исследованиях 18 и начала 19 века названий "Глебучев" и "Глебов" овраг не встречается. Об этом хорошо пишет Ф. Духовников в исследовании 1893 года. Академик Лепехин, изучавший почву этого оврага в 1769 году, оставил его без названия, в то время как имена других буераков он сообщает. В документах пугачевского бунта овраг опять же фигурирует без названия.

У Чернышевского, воспоминания которого относятся к 1830-1840 годам, овраг зовется Соколовским (выше в комментарии я чуть ошибся) и Казанским.

Наконец, даже на карте краеведа А.И. Шахматова (1826-1896), которому и принадлежит одна из первых версий возникновения названия "Глебов" овраг, он зовется "Воровским буераком".

Получается, что современное имя оврага распространилось лишь во второй половине 19 века. В этом случае искать в его названии "тюркские и ирано-таджикские корни" -  дело довольно спорное.

P.S Веранда Чернышевского смотрит прямо на Волгу, но человек стоящий там может смотреть как ему вздумается - в том числе под тем же ракурсом, что и Чернецов когда писал свою картину.  

Воспоминания человека, который прожил здесь до 18 лет; с 23 до 25 лет преподавал в местной гимназии, всю жизнь вел дневники, а воспоминания о Саратове писал в 36 лет - да, считаю что "имеют право называться истинными".

В реку Тайбалык мне верить не надо, потому что о ней просто можно прочесть: "речка упоминается в «Книге Большому чертежу», составленной в первой трети XVII века: «А с нагорной стороны выше Саратова пала река Тайбалык». Под названием Tajibalik она указана на карте Адама Олеария..."

О упоминании названия "Глебучев овраг" раньше второй половины 19 века я прочесть пока не мог. Только как о Большом овраге, Воровском, Соколовском или Казанском.

Причину по которой название Глебучев к концу XIX века стало вдруг основным я не знаю, но сомневаюсь что население Саратова вдруг предпочло одному из прежних простых имен - 

«Куль» («Гуль»), «Об» и «Уч» («Ич») т.е "Глебуч" («Заболоченное место в устье реки» ), которое якобы существовало еще до того как это самое русское население здесь появилось.

Вероятность этого такая же как если бы сейчас кто то предложил: "Саратовцы, давайте нашу Волгу переименуем в Итиль или, чего уж там мелочиться, в Ра". И все население ответило бы: "Да не вопрос!"  

Понятно, что с этимологией и топонимикой все не просто, по поводу толкования происхождений названий я здесь и не спорю - оценить верность многих доводов мне не позволит нехватка знаний.

Просто я обратил внимание на то, что если даже название Глебучев и существовало издавна - расспространилось оно лишь во второй половине XIX века.  

Официальная версия, напомню, звучит так: название оврага происходит от фамилии саратовского воеводы Михаила Глебова и впервые употреблено в конце XVII века в грамоте по поводу местных монастырских земель. Суффикс "учев" характерный для украинцев возник в имени оврага позже благодаря появлению переселенцев.

Эта версия, однако, не объясняет почему в научных исследованиях И Лепихина 1769 года, документах пугачевского бунта, географических словарях Максимовича и Щекатова начала XIX века овраг упоминается без названия, а не как Глебов или Глебучев. На карте Купидонова назван Воровским бараком, в трудах Чернышевского зовется Соколовским и Казанским.

Загадка для меня состоит в том, что название будто на полтора века исчезло, а потом по какой-то причине вдруг появилось снова и стало основным.

У Пильняка вообще "Глебышев". А вот у Гумилевского я что-то не понял: "Для календаря он заказал мне очерк о знаменитом саратовском Глебучевом овраге. В планах старого Саратова овраг этот назывался «Глебов овраг». По его кручам, между которых день и ночь жур­чит, разбавленный нечистотами, незамер­зающий зимою ручей, расселились ремес­ленники, мелкие торговцы, рабочие. Они стали называть овраг Глебучевым, отра­жая в наименовании мрачный характер местности и жилищ. Я написал об этом." Какой-то "Иван Грозный, за жестокость прозванные Васильевичем". "Глебыч", мне кажется, более современное образование, и не от фамилии, а от имени, опять же. Не знаю, могло ли такое употребляться в XVIII веке.

Да, наверное, это еще и с чужих слов, из письма сестры, там же еще и "Спасококодский" (Спасокукоцкий) - может, и нарочитое искажение. Интересное место: "Изредка ходим

мы с ней гулять, покупаем стакан семячек и ходим по задворкам на-горох и в Глебышевом овраге". "На-горох" - это "на гОрах" ведь, горох ни при чем?