Радищевский музей

Сказали "Спасибо!"

 

Комментарии

Однако это оригинально: почему заменили фотографию? В предыдущих редакциях снимок был совсем другой. admin'а к ответу!

Понятно, это был дубль: http://oldsaratov.ru/photo/radishchevskiy-muzey-4. Но лучше все-таки так не делать - насколько верна для снимка стоявшая дата? Да и фото, получается, прошло незамеченным.

Уважаемый  ArtAga!  "Дубль" - это повтор.  А  тут  две разные фотографии. Разная высота насаждений, разные заборы, разные люди. На одной всадник. На второй пеший полицейски. Разное время съемки. (С разницей в несколько лет).

Я же ясно написал  - "был дубль". Прочтите предыдущий коммент, загляните в "Редакции" и все поймете. Была такая же фотография, как там; admin почему-то, вместо того, чтобы ее просто удалить, заменил новой, совершенно другой, а дата осталась от прежней, откуда и вся путаница.

Если эта фотография с только что посаженными деревцами отмечена 1905 годом, то фото  http://oldsaratov.ru/photo/radishchevskiy-muzey-10#comment-65435, не может иметь датировку 1895-1905 год. Там эти деревья - гораздо больше. Дата того снимка около 1910 года.  А не 1895-1905. Думаю, что нужно изменить.

Скорее, здесь не 1905.

.

Музей был открыт в 1885 году. Возможно, в 1895 году посадили деревья. Как на этом снимке. Может быть на этом файле должен быть 1895 год?

Конечно не 1905 год! Открытка-то издана до 1904 года. Не летал же издатель на машине времени...