Похоже что на https://oldsaratov.ru/photo/5438#gsc.tab=0 столбы только поставили (и у здания гимназии, часть линии), обратите внимание что древесина светлее и выделяется нижняя, обработанная, часть. На снимке "обработка" уже слезла, а древесина стала темнее.
Верно, покрывали. На https://oldsaratov.ru/photo/5438#gsc.tab=0 хорошо видно покрытие, на дёготь не похоже, похоже на каменноугольный креозот- в то время уже распространённый консервант древесины, им пропитывали столбы и шпалы. Кузбасслак появился позже, в 1930-х гг. И подмазывали уже установленные столбы креозотом, возможно дегтем или чем-то другим. Но не красили- креозотом, дёгтем или ,например, отработанным маслом не красят. Позже, при СССР, столбы белили заодно с деревьями.
Сморозили глупость - признайте, чего теперь выкручиваться-то... А то у вас оказывается, что густым чёрным укрывистым составом не красят, а траверсы на столбы приделывают после установки на высоте. Смешно-с.
Мне приходилось вязать столбы в студенчестве, в 1980-е. Всю верхнюю обвязку крепили на земле (приколачивали с распорками). Я себе плохо представляю, что сначала поставили столбы, а потом навесу прибивали.
Не сходится. На снимках отлично видно что все траверсы стоят под углом, т. е. вся линия (все провода) идёт на поворот в сторону гимназии. На одиночные изоляторы все провода с траверс не помещаются. С другой стороны на https://oldsaratov.ru/photo/5438#gsc.tab=0 видно, что от столба у гимназии никаких линий вдоль гимназии нет- т. е. оба столба относятся к одной линии, ответвлений нет. Здесь https://oldsaratov.ru/photo/40743#gsc.tab=0 и https://oldsaratov.ru/photo/40495#gsc.tab=0 стоит столб с траверсами. Понятно, что столбы со временем заменяли, новые ставили рядом со старыми, но на снимках та же линия.
Комментарии
Любопытно, на https://oldsaratov.ru/photo/5438#gsc.tab=0 траверсы заретушированы?
Тоже про это подумал. Уж больно они куцые (столбы), бестолковые
Похоже что на https://oldsaratov.ru/photo/5438#gsc.tab=0 столбы только поставили (и у здания гимназии, часть линии), обратите внимание что древесина светлее и выделяется нижняя, обработанная, часть. На снимке "обработка" уже слезла, а древесина стала темнее.
Да их небось каждый год заново красили, как и сейчас.
Телефонные столбы красили? Нонсенс.
назовем так: обрабатывали древесину от гниения и влаги в той части, где она контактировала зимой со снегом, осенью с лужами и т.п.
Деготь- самое верное старинное средство
Верно, покрывали. На https://oldsaratov.ru/photo/5438#gsc.tab=0 хорошо видно покрытие, на дёготь не похоже, похоже на каменноугольный креозот- в то время уже распространённый консервант древесины, им пропитывали столбы и шпалы. Кузбасслак появился позже, в 1930-х гг. И подмазывали уже установленные столбы креозотом, возможно дегтем или чем-то другим. Но не красили- креозотом, дёгтем или ,например, отработанным маслом не красят. Позже, при СССР, столбы белили заодно с деревьями.
Сморозили глупость - признайте, чего теперь выкручиваться-то... А то у вас оказывается, что густым чёрным укрывистым составом не красят, а траверсы на столбы приделывают после установки на высоте. Смешно-с.
Чёрным укрывистым составом не красили, а обмазывали. В то время окрашивающих защитных состав не было. Нанесение такого состава называется обмазкой.
Ага, и масляная краска - не укрывающий защитный состав? АСТАНАВИТЕС, чем дальше в лес, тем больше дров.
Мне приходилось вязать столбы в студенчестве, в 1980-е. Всю верхнюю обвязку крепили на земле (приколачивали с распорками). Я себе плохо представляю, что сначала поставили столбы, а потом навесу прибивали.
Всё возможно, только и на столбе через улицу должны быть траверсы. Как-то заретушировано очень качественно.
Кому должны? Это столб с одиночными изоляторами, которые тоже полностью замазали.
Не сходится. На снимках отлично видно что все траверсы стоят под углом, т. е. вся линия (все провода) идёт на поворот в сторону гимназии. На одиночные изоляторы все провода с траверс не помещаются. С другой стороны на https://oldsaratov.ru/photo/5438#gsc.tab=0 видно, что от столба у гимназии никаких линий вдоль гимназии нет- т. е. оба столба относятся к одной линии, ответвлений нет. Здесь https://oldsaratov.ru/photo/40743#gsc.tab=0 и https://oldsaratov.ru/photo/40495#gsc.tab=0 стоит столб с траверсами. Понятно, что столбы со временем заменяли, новые ставили рядом со старыми, но на снимках та же линия.
Причём тут снимки конца сороковых, то есть 50-60 лет от обсуждаемого?..