Вы удивлены?!
Я-тоже.
Может я чего-то, не понимаю, так ведь
не в проклятом "совке" живем, а в
весьма прогрессивном государстве...,
где про халяву "советскую" можно вспоминать
только в страшных снах. Ну, или платить бабульки за право обладания качественным снимком.
Я не удивлён, я выражаю своё восхищение изворотливостью этих ребят, которые, вообще-то, вне зависимости от социально-экономической системы, законом обязаны обеспечивать доступ к фондам, которые хранят.
Из ГАСО вон недавно пришёл мыслящий тростник с хреном на блюде, такой что аж кушать не может, когда люди публикуют архивные фонды.
Спаведливости ради надо сказать, что СОМК выкладывал такие микроскопические фотографии в самом начале работы госкаталога, сейчас сканы стали вполне смотрибельные - даже точки съёмки определять ухитряемся и ошибки в описаниях правим. А вот их коллеги из энгельсского музея продолжают "радовать" подобными картинками.
На этом, из дипломатических соображений, предлагаю это обсуждение свернуть - попробую раздобыть нормальные сканы))
Полагаю, что нормальные сканы СОМК выкладывает только в том случае, если документ или фотография ранее уже публиковались. Музеи заставляют подписывать договор с обязательством не публиковать в хорошем разрешении, если получаешь скан ранее непубликовавшегося музеем документа. ((((
Но справедливости ради надо отметить, что стоимость цифрового изображения отличается. Если заказываешь скан ранее опубликованного, стоимость ниже.
Комментарии
Да-а, ай да музейщики! То ли снимок, то ли мухи гадили...
Вы удивлены?!
Я-тоже.
Может я чего-то, не понимаю, так ведь
не в проклятом "совке" живем, а в
весьма прогрессивном государстве...,
где про халяву "советскую" можно вспоминать
только в страшных снах. Ну, или платить бабульки за право обладания качественным снимком.
Я не удивлён, я выражаю своё восхищение изворотливостью этих ребят, которые, вообще-то, вне зависимости от социально-экономической системы, законом обязаны обеспечивать доступ к фондам, которые хранят.
Из ГАСО вон недавно пришёл мыслящий тростник с хреном на блюде, такой что аж кушать не может, когда люди публикуют архивные фонды.
Спаведливости ради надо сказать, что СОМК выкладывал такие микроскопические фотографии в самом начале работы госкаталога, сейчас сканы стали вполне смотрибельные - даже точки съёмки определять ухитряемся и ошибки в описаниях правим. А вот их коллеги из энгельсского музея продолжают "радовать" подобными картинками.
На этом, из дипломатических соображений, предлагаю это обсуждение свернуть - попробую раздобыть нормальные сканы))
Полагаю, что нормальные сканы СОМК выкладывает только в том случае, если документ или фотография ранее уже публиковались. Музеи заставляют подписывать договор с обязательством не публиковать в хорошем разрешении, если получаешь скан ранее непубликовавшегося музеем документа. ((((
Но справедливости ради надо отметить, что стоимость цифрового изображения отличается. Если заказываешь скан ранее опубликованного, стоимость ниже.