Набережная Космонавтов, 6

 

Комментарии

Поставил ориентировочно вторую половину 60-х: на более ранних фото деревья ниже, на более поздних уже другие фонари.

Судя по сатураторнрй тележке на велосипедных колёсах, это гораздо более ранние годы: см. комментарии Виктора Старкова и Марка к https://oldsaratov.ru/photo/15002 .

"Гораздо более ранние годы" здесь быть не могут, поскольку дом построен в 1959. Деревья быстро не растут - можете сами сравнить другие снимки дома по тегу. Что касается тележек - одна могла и задержаться позже 1964.

Последовал Вашему совету - сравнил. Перелопатил довольно много снимков, и в результате готов отказаться только от слова "гораздо". Корректность датировки по росту деревьев сильно зависит от ракурса съёмки, от наличия/отсутствия листвы и т.д. Лучше всего сравнивать какое-либо конкретное дерево. Предлагаю остановиться на крайнем слева дереве из группы деревьев в правой части кадра. Здесь видно, что его вершина достигает уровня перекрытия межну 2-м и 3-м этажами. Рассмотрим теперь датированный 65-66 годами снимок https://oldsaratov.ru/photo/22597 .

Думаю, можно не сомневаться, что здесь видно то же самое дерево, но его вершина приближается к уровню потолка третьего этажа, т.е. здесь дерево на год-два старше. 

Поэтому, думаю, фотографию с бОльшим основанием можно датировать 63-65 годами.

Боюсь, датировки других снимков противоречат друг другу. На фото, датированном Виктором Старковым 1963 годом, деревья едва достигают перекрытия 2-го этажа: https://oldsaratov.ru/photo/2285. На фото 1964 года (датировка МОСТа, видимо, по контрольным отпечаткам Рассветова) они уже до 4-го достают: https://oldsaratov.ru/photo/2393. Нужен более тщательный анализ.

По деревьям лучше датировать не по высоте, а по ветвлению, отсчитывая возраст веток по количеству дочерних побегов.

Ещё раз прошу обратить внимание на датировку снимка.