Угол улицы Гоголя и Симбирской
Добавлен crazybonaqua чтв, 10/01/2019 - 17:39
Источник:
архив института Саратовгражданпроект
Мы считаем, что этот снимок был сделан после 1994 года.
Вход в аккаунт
Новости
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
Темы форума
23.03.2025 12:12
18.03.2025 12:12
26.02.2025 11:11
24.02.2025 17:05
19.02.2025 18:06
Комментарии
-
ArtAga пишет в 14:14Лучше отдельно - и ракурс другой, и датировка. -
Александр Сошников 1 пишет в 13:38Добавил в допы фото с негатива из музея архитектуры имени А...
-
Alexandr V пишет в 4:34Ещё на МАЗ и КРАЗ, но есть отличие: у ЗиЛ-133 опора стрелы... -
elrond1_2eleven пишет в 22:05Ну ОК. -
Миха пишет в 21:49Нет. Раньше. Лично я думаю, что в 1976 году, к 25-летию...
Комментарии
склейте пожалуйста панораму
Я склею на выходных.
У меня оба сборщика панорам отказались работать с такими тяжелыми файлами. Ну правда, какой смысл сканировать с таким огромным разрешением? Деталей от этого больше видно не становится.
Хотел как лучше. Больше не буду, хотя отсканил уже много. Но разрешение можно в ручную же убавить в любом редакторе.
С уменьшенными вот такие получились:
На мой взгляд,приоритетней всё-таки разрешение, возможность увеличить, рассмотреть - важнее. Я - за максимально возможное разрешение.
Есть предел, за которым сколько ни увеличивай разрешение - лучше не станет.
И каков этот предел?
В каждом конкретном случае разный. Но здесь очевидно превышен, поскольку при просмотре в оригинальном размере не детализация возрастает, а шум.
Шумы можно попробовать отфильтровать.
Он определяется качеством исходника.
Пока что видна только философия на тему. В таком случае говорить об избыточности можно только путем сравнения обоих вариантов. И не забыть про качество монитора...
Ну вот вам объективных критериев, делов то...
Ч/б снимки на стеклянном негативе для контактной фотопечати считаются качественными, если размер диска нерезкости не превышает 0,1 мм, т. к. это размер деталей, различимых нормальным глазом с расстояния наилучшего зрения. Т. е. "разрешение" исходника 9х12 составит всего лишь 900х1200 точек или грубо 300 dpi.
Снимки на киноплёнке, предназначенные для увеличения, имеют более жёсткие требования, но дифракционный предел вы не обойдёте. Считаем грубо, что доступные большинству людей любительские плёнки допускают увеличение кадра 24х36 мм до отпечатка 12х18 см, т.е. в 5 раз. Стало быть, на негативе диск нерезкости составит 0,02 мм и "разрешение" 1200х1800 точек или грубо 1200 dpi.
Для цветных оригиналов всё немного сложнее, но и там достаточно иметь разрешения раза в два больше, чем для ч/б.
Оригиналы, требующие более высоких dpi встречаются, но редко.
Спасибо за ответ, информация соответствует моим практическим попыткам сканирования домашнего фотопленочного архива. Рекомендации были именно 1200 dpi. Остался открытым вопрос выбираемого расширения.
Идеально, спасибо. Вообще готовьтесь много склеивать. Очень много)
Строится дом по Челюскинцев, 120. По нему надо определять датировку, но реформа жкх тупанула в очередной раз
Перевозил расселяемый дом на этом месте. году в 93м.Осенью. Ранней, возил на дачу, еле протискивался между заборами ломал ветки. Скорее всего это зима 93-94
Номера с кодом региона ввели только с 1 января 1994. Разрушенный дом мог простоять в таком виде довольно долго, у нас это не редкость.