Вход в аккаунт
Новости
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
Темы форума
03.12.2024 6:06
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
22.10.2024 21:09
Комментарии
-
ArtAga пишет в 9:17Машина могла использоваться не один год. Кроме того,...
-
AV пишет в 5:38Эта же агит-машина на Советской 1 мая 1924 года. Поставил...
-
elrond1_2eleven пишет в 21:33Ну так и надо её засунуть в печку, а не пользоваться как...
-
AV пишет в 17:28Слева вверху, как я п., виден купол дома Виттенбурга...
-
ROY пишет в 18:16"Автомобиль Победа" на снимке, добавил тег
Комментарии
Ну что друзья, Вы вступаете новую эру бесконечного архива Саратовгражданпроекта. По мере сканирования плёнки буду выкладывать. На ближайшие пару лет я вас займу
потерпим -:)
А чем определяется интервал дат?
Сверху, я уже говорил чем, а снизу просто. вообще тут можно поджать где-нибудь от 1994. Все это делалось для разработки проекта реконструкции итп
Нет, это несерьезно, датировать на таких мутных основаниях.
Мало ли какие глупости понаписаны в списках ОКН...
А что, в архивных документах нет никакой сопроводительной информации: кто делал фотографии, когда, кто и когда делал проект?
Как это глупости? Они что ж по-Вашему щи лаптем хлебают и дурака валяют? ну тоже уж не надо из людей дураков делать. Ну это реально несерьёзные сомнения, только из-за фотографии Карчевского
Реформа ЖКХ вообще сдачу дома по Мичурина, 140/142 датирует 1992, а у них не так много ошибок по нестарым домам.
Сопроводительных документов никаких нет. Проект делал, я так понимаю, Купряхин. Кто делал фотографии неизвестно было несколько штатных фотографов. Ну и когда собственно тоже, я бы указал это, наверное)
Многоквартирный дом Саратов г, им Мичурина И.В. ул, 140/142
Год ввода в эксплуатацию 2008
https://www.reformagkh.ru/overhaul/overhaul/view/3311794
Нельзя всему этому так сразу верить.
https://www.reformagkh.ru/myhouse/profile/view/9069648
Вот это я имею в виду, когда говорю "нельзя верить всему что написано".
Тут надо разбираться.
Лично я считаю, что "1992 год" относится к первой очереди дома, которая по Некрасова.
Да и на выложенных Вами фотографиях прекрасно видно, что вокруг дома Ивановского никакой стройки даже близко ещё нет. И, например, грузовик стоит там, где сейчас стоит многоэтажка. А ведь Вы сами говорите, что тут дата ближе к середине 90х.
Далее, надо ещё понять, какой смысл вложили во фразу "утрачен в 1997 году". Что имелось в виду?
Дом снесли? Дом признали аварийным? Дом расселили? Дом частично рухнул?
Кстати, на фотографии Карчевского, согласен, дом выглядит уже не просто нежилым, но такое впечатление, что его постепенно разбирают и он частично разрушен (изнутри и с задней стороны) и что от него остался только фасад и боковые стены. Кстати, ближе к Некасова там над строительным забором тоже никакой многоэтажки ещё нет.
Далее, надо понять, что имеется в виду под "В 2005 году была произведена полная реконструкция здания".
Вот я понимаю это так, что в 2005 году был наконец построен современный новодел на месте дома Ивановского. А до этого в интервале 1997 - начало 2000х на этом месте ещё оставался частично разрушенный старый дом.
И чтобы понять динамику когда и что сносили и строили надо разбираться. И очень бы помогли чьи-нибудь воспоминания. А ещё лучше дополнительные фотографии.
Одно дело - что в списках ОКН написано по историческим данным, там действительно много ерунды. Другое - о том, что происходило уже в наше время, они же должны это отслеживать хотя бы. Я считаю, что датировке утраты 1997 годом можно доверять, пока не доказано обратное. Датировки утраты домов Акимова и Поповой, приведенные в списках ОКН, во всяком случае, верны.
в день по фотке то будет, а то сайт еле живой ?
Почему еле живой? по-моему и так чуть ли не каждый день фото выкладываются, посмотрите по датам. Сейчас просто праздники ещё...
по две три фотки в день , а то и " по нулям" - для такого большого города это ничто
Я просто живу далеко теперь , а то бы всех своих родственников "в возрасте"с большим архивом фоток "на уши" бы поставил .А раньше не интересно всё это было , это с возрастом приходит .
Ну как бы да, неплохо было бы Вам потрясти родственников, а то выкинут же
От человека, не выложившего ни одной фотографии, подобные претензии слышать довольно странно...
Правильно! Никаких претензий,замечаний,а наипаче критики! Низзя и всё!
Никто никому ничего не запрещал. Только критиковать надо по делу, а в данном случае это не так. На сайт постоянно добавляются новые фотографии. А вместо того, чтобы требовать от других, неплохо бы и самому какой-то вклад в развитие сайта внести.
Отлично!
Я бы предложил тег "Утрачено" убрать, так как он не соотвествует действительности :-) дом этот вполне себе стоит на преднем месте, слегка поуродованный ремонтом по вновь выстроенного соседа и весь комплекс продолжает оставаться по адресу Мичурина 140\142 https://yandex.ru/maps/-/CBRVA8xexC
А это разве не новодел?
Это = новодел.
Он не "поуродован ремонтом", а снесен и полностью выстроен заново близко к оригиналу.
Даже если он и снесен полностью(что известно со слов очевидцев) в рамках реконструкции, термин "утрачен" не подходит. Пусть архитекторы подскажут нужный термин. Такой же дом на улице Мичурина угол Горького находится
Это примерно та же ситуация, что и с "Каштаном": из корыстных побуждений снесли здание, являвшееся памятником архитектуры.
А на его месте построили бизнес-объект, фасад которого оформили "по мотивам".
Естественно, здание "утрачено".
А тут даже и фасад сильно отличается от оригинала.
И термин для таких сооружений есть. "Новодел" это называется.
Поддерживаю тег "Новодел" .
Копия здания, сооружения, предмета старины и т. п., повторяющая утраченный оригинал, выполненная из современных материалов.
У нас на сайте фотографий новоделов, по-моему, нет. По времени разве что дом Недоноскова может попасть и возможно этот. А пока на сайте только оригиналы домов
На фото еще оригинальный дом. Есть ли у нас вообще фото "новодельных" зданий, чтобы вводить такой тег?
как минимум - два здания , этот и "Каштан". Но если нет таких фото, то не не нужно. Не изучала на этот предмет наличие фото на сайте.
Ну даже не близко к ситуации с Каштаном, ТЦ Каштан стал занимать в 4 раза большую площадь, чем стоящий на его месте дом. Этот же дом сохранил свои размеры и основной вид фасада. Впрочем мы о разных терминах речь ведем. Вы о тегах, я об архитектурных решениях.
Дом Виноградова снесли
фото 16.07.01
потом построили примерно такой же
фото 9.1.04
о потом ещё пристроили часть с куполом