Вид с моста на Глебучев овраг
Добавлен Миха пн, 08/01/2018 - 16:45
Источник:
личный архив Сарана В.
Мы считаем, что этот снимок был сделан после 1989 года.
Вход в аккаунт
Новости
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
Темы форума
20.12.2024 12:12
03.12.2024 6:06
23.11.2024 23:11
07.11.2024 13:01
07.11.2024 9:09
Комментарии
-
михаил64 пишет в 0:00Рискну предположить, что дорогу очищают перед родным... -
Olga Shtern пишет в 23:42Пристлей А.Д. по идее жена Н.Н.Пристлей, хотя у Н.Б....
-
ROY пишет в 22:53Вынес в основные, есть сомнения тот ли это АРС, который был... -
Эдуард Курзыков пишет в 22:27Учитывая, что эти снимки находятся в одной серии фотографий... -
Olga Shtern пишет в 22:20почему то дважды отправилось, пришлось править, это Николай...
Комментарии
Как уже все поняли по предыдущим фотографиям, тов.Саран ставит даты либо размыто либо вообще от балды. В связи с этим, в также с тем, что предыдущие фото с Набережной он датировал 1995 годом, предлагаю поставить тэг (или ввести его) "Саратовский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования (СарИПКиПРО)". Так институт назывался с 1994 года.
1) Да, датировки у него иногда вызывают сомнения. Но иногда и не вызывают. Поэтому предлагаю, когда есть сомнения ставить интервал. А когда особых сомнений нет, оставлять авторскую датировку.
2) Думаю, нет никакого смысла обилечивать (пардон, отегивать) все варианты творчества бюрократов. На мой взгляд, достаточно сделать тег с наиболее употребительным или широко известным вариантом названия. А всю динамику изменения названий можно указывать в примечании к тегу. Иначе завтра очередная министерша, получившая должность по гинекологическому признаку (поскольку гинекологически общается с вице-премьером, и поэтому не может иметь должность меньше министерской) породит очередную аббревиатуру... Нечто вроде "ФГБМНУ ГНУРАКОМ" вместо бывшего ранее "МУДО (муниципальное учреждение дополнительного образования) ЗАРУБЕЖОМ" и придется опять переименовывать тег.
Вы как не шутите, Миха, а Саратовский институт повышения квалификации и переподготовки работников образования (СарИПКиПРО) уже не переплюнете.))
Угу, жизнь богаче всякой фантазии: МАОУ ДОД ТГДМЦ.
Правда, СарИПКиПРО уже называется СОИРО, конечно, потому что повышать чью бы то ни было квалификацию это сборище бездарностей уже не может, так что оне теперь ребята важные - Абразавание Развивают.
Миха, вы меня не поняли. Я не про аббревиатуру. Я про то, что указан временной диапазон, в течение которого учреждение называлось по-разному. А тег поставлен только один. Это неправильно. К примеру, если на фото будет улица Московская и будет указан период "1960-2000" вы же поставите оба: улица Ленина и улица Московская. Не так ли?
Институты и прочие организации меняли свои названия куда чаще, чем улицы, к тому же названия эти одно другого заковыристей. Если все проставлять - путаница будет ужасная, поэтому не стоит этого делать.
Можно просто в описании к тегу указать, что в такие-то года институт имел такие-то названия
Ну это если еще известно, когда он как назывался... А так да, вот я для НИИСХ Юго-Востока указал: http://oldsaratov.ru/tags/institut-selskogo-hozyaystva-yugo-vostoka-niis...
Там бы ещё ссылочку привести - откуда такие подробные сведения.
Поясню своё мнение подробнее.
Я против того, чтобы вводить для организаций множество тегов в соответствии с изменениями их названий (подобно улицам или площадям). Если при этих изменениях названий не изменялась сущность этих организаций.
Т.е., если был завод, выпускающий табуретки, и за время своего существования и выпуска им табуреток его название изменялось 18 раз, то тег должен быть один, а не восемнадцать тегов. Но у этого одного тега в описании его должны быть указаны все 18 вариантов его названия, желательно с указанием дат.
А вот если вдруг этот завод ликвидировали, и на его месте вдруг сделали кожно-венерологический диспансер... То у этого квд должен быть уже другой тег, но опять один, как бы бюрократы не видоизменяли его название. Но с указанием в описании всех вариантов его названия. Но по-возможности, поскольку даже просто уследить за динамикой видоизменения названий не всегда возможно, т.к. творчеству бюрократов нет никаких преград и пределов...