Вход на рынок "Пешка"

Датировки МОСТа, в основном, не по плёнкам. Я вот даже не помню, где бы он писал "С одной плёнки плёнки с таким-то", так всё больше Карчевский пишет, который как раз и расстриг 36-кадровые ленты на куски.
Со слов нашего местного краеведа Сафронова, дело обстояло примерно так.
Сафронов был Г. В. Рассветову, так сказать, младшим другом.
Г. В. умер, наследовал ему брат Лев Рассветов. У Г.В. помимо его снимков, была обширная коллекция открыток, значков, выписок, вырезок и т.п. артефактов, связанных с Саратовом.
Потом внезапно вышла книжка Цыбина "Имя "Саратов" на борту", Сафронов подозревает, что Цыбин взял у Л.В. материалы Г.В., слегка их обработал и издал под своим именем (вот такой уютный серпентарий наша краеведческая тусовочка).

Следующей ушла в неизвестном направлении коллекция открыток, видимо, Лев её продал, по ней тоже кто-то книжку издал, я уж за давностью лет и забыл, кто и какую именно, тем более что эти внутренние дрязги меня мало интересуют, я не краевед.Что касается снимков самого Г.В., опять-таки со слов Сафронова это был совершено буквально эмалированный тазик с рулончиками плёнки и ящик с контрольными отпечатками, подписанными рукой Г.В. самого.
К середине нулевых Лев Рассветов стал болеть и нуждаться в деньгах, но наследие братнино долго не продавал, и Сафронов нескоро уговорил его продать негативы и отпечатки. Но негативы, вот беда, на тот момент кто-то унёс "посмотреть", да и засмотрел, поэтому Сафронову достались только контрольные отпечатки.
А потом снимки Рассветова стали всплывать в краеведческих пабликах фкантактике, стали попадать сюда, в том числе под именем Карчевского. Потом Игорь Пугин нашёл Карчевского и притащил его сюда, и понеслася погоня за жёлтой майкой лидера рейтинга с подтасовочками.

МОСТ - филокартист, и по этому поводу знаком с Сафроновым, и по архиву контрольных отпечатков взялся разбирать архив Рассветова на этом сайте, часть разобрал, часть - нет, потому что с политикой сайта в отношении свободы распространения информации оказался не согласен и предпочёл уйти.
МОСТ с Сафроновым добрались до Карчевского, принудили его вернуть часть архива негативов Рассветова, и, видимо, по недосмотру, туда попали негативы самого Карчевского со снимками с Валовой 2005-6 года, от которых он на сайт выставил обрезанные варианты, чтобы выдать их за 1999-2000. И тут всё заверте... Но это отдельная история.
Так что роль Карчевского в деле Рассветова странная и двойственная.
С одной стороны, он внёс много путаницы, под предлогом того, что плёнки у него, называл неверные даты (на плёнках Рассветов тоже царапал год съёмки).
С другой стороны, главное, что отец и сын Карчевские, видимо, всё-таки сосканировали архив (СПК на той личной встрече и говорил что-то вроде того, что не мог сканировать ролики, не разрезая их) и пустили его в Сеть, и мы теперь имеем возможность увидеть эти снимки. Потому что Сафронов бы на них сидел, как на золотых яйцах.

сайт наполнен сканами ("мурашками") с выцветших буклетов, отпечатанных громадными тиражами

Боюсь, не понял, что вы имеете в виду. Тем более не понял - почему из-за этого два соседних кадра, практически не отличающихся по ракурсу, нужно выкладывать отдельно друг от друга.