Ладно, не буду спорить и предлагать разглядывать что-то ещё, задам только один вопрос, по приведенному Вами фрагменту, взяв его чуть шире:
С крышей-то у нас тут что?
Хорошо просматриваются сильно выступающие поверхности, а всё остальное как-будто чем-то "присыпано". Вопрос - чем?
И это везде так: при достаточно хорошем качестве снимка какие-то линии совершенно четкие, а какие-то словно бы "присыпаны" чем-то:
Для меня ответ очевиден: изморозь, иней, совсем немного, но чуть-чуть "присыпало" и "надуло" в укромных уголках. Помимо того, что всё покрыто ровным тонким слоем.
Ну а почему другая грань той же крыши (слева) ничем не "присыпана"? К тому же иней мог лечь так на крыши, но не на дороги. И на ветках я не вижу пушистых иголочек изморози, и на проводах. И "надуть в укромные уголки" иней, в отличие от снега, не могло (а снег, соответственно, не мог лечь таким тоненьким ровным слоем). Так что, мне кажется, дело тут в освещении и "засвеченности" снимка. Кстати, на таком ярком солнце иней моментально бы растаял (а судя по теням, время тут уже ближе к полудню, не раннее утро). Что дерево цветет - у меня нет ни малейших сомнений. Даже тот вариант, что в конце апреля - начале мая вдруг ударили заморозки, покрыв все инеем, кажется мне маловероятным, учитывая все вышесказанное. Если бы здесь было раннее утро с длинными тенями, я бы еще мог согласиться.
Ну какая ж это зима, право слово, на переднем плане то ли абрикос, то ли вишня цветёт...
Просто сюжет очень контрастный, и фотослой его не мог воспроизвести, вот все яркие на солнце места и пересветились.
Шутка несмешная.
Писал о засветке чересчур контрастного сюжета. Я многажды такой результат получал летом, хоть не на плёнке, а в цифре с ручными настройками камеры. Настроишь в лёгкой тени диафрагму/выдержку, выйдешь на солнце, забудешь уменьшить одно из двух или оба сразу - и каюк.
Даже при съёмке круговых панорам очень тяжело приходится - по солнцу одна экспозиция, против солнца повернёшься - тут же пересветка.
Комментарии
Прявил картинку.
А нельзя как-нибудь сделать, чтобы вид не выглядел зимним?
пожалуйста, жаркий летний день)))))
Да.. Такими автоматическими средствами ситуацию не исправить ))).
Только ручками, в фотошопе! )
так я и не настаиваю на шедевральности полотна, просто как вариант... так сказать посмотреть на мир в другом с(ц)вете ))
А разве там НЕ зима?
На мой взгляд, как раз зима, снег лежит.
для зимы слишком густой куст перед домом, отсутствие снега на крышах и кто то ремонтирует кровлю, что , обычно зимой не делают
А дервья в цвету на первом плане? или мне кажется?
Мне кажется, что это иней.
Бывает такая погода, когда всё тонким белым слоем облеплено, включая ветки, провода и все поверхности.
Мне кажется, тут надо на бревна внимательно посмотреть, на столбы и на поручни.
indigo справеливо пишет: для зимы слишком густой куст перед домом.
Это веский аргумент в пользу весны.
Это просто самое начало зимы. Может быть "первый снег". Листья ещё не облетели, и у дома ремонт крыши не успели закончить.
Как говорится: И внезапно началась зима. Никогда такого не было, и вот опять...
И дерево зацвело в самом начале зимы, угу.
Иней покрывает ровным слоем (а не такими шматками) все деревья/кусты, а не одно конкретное, что это фото как раз прекрасно иллюстрирует.
Вот цветущая ветка:
Ладно, не буду спорить и предлагать разглядывать что-то ещё, задам только один вопрос, по приведенному Вами фрагменту, взяв его чуть шире:
С крышей-то у нас тут что?
Хорошо просматриваются сильно выступающие поверхности, а всё остальное как-будто чем-то "присыпано". Вопрос - чем?
И это везде так: при достаточно хорошем качестве снимка какие-то линии совершенно четкие, а какие-то словно бы "присыпаны" чем-то:
Для меня ответ очевиден: изморозь, иней, совсем немного, но чуть-чуть "присыпало" и "надуло" в укромных уголках. Помимо того, что всё покрыто ровным тонким слоем.
Вопрос для Вас: чем "присыпано"?
Ну а почему другая грань той же крыши (слева) ничем не "присыпана"? К тому же иней мог лечь так на крыши, но не на дороги. И на ветках я не вижу пушистых иголочек изморози, и на проводах. И "надуть в укромные уголки" иней, в отличие от снега, не могло (а снег, соответственно, не мог лечь таким тоненьким ровным слоем). Так что, мне кажется, дело тут в освещении и "засвеченности" снимка. Кстати, на таком ярком солнце иней моментально бы растаял (а судя по теням, время тут уже ближе к полудню, не раннее утро). Что дерево цветет - у меня нет ни малейших сомнений. Даже тот вариант, что в конце апреля - начале мая вдруг ударили заморозки, покрыв все инеем, кажется мне маловероятным, учитывая все вышесказанное. Если бы здесь было раннее утро с длинными тенями, я бы еще мог согласиться.
Ну какая ж это зима, право слово, на переднем плане то ли абрикос, то ли вишня цветёт...
Просто сюжет очень контрастный, и фотослой его не мог воспроизвести, вот все яркие на солнце места и пересветились.
.
Это не проталины, это кто-то на пыльную дорогу помои выплеснул.
Скорее всего, из колонки вода течет.
А это кто-то соли (или кокаина) во все уголки понасыпал?
Шутка несмешная.
Писал о засветке чересчур контрастного сюжета. Я многажды такой результат получал летом, хоть не на плёнке, а в цифре с ручными настройками камеры. Настроишь в лёгкой тени диафрагму/выдержку, выйдешь на солнце, забудешь уменьшить одно из двух или оба сразу - и каюк.
Даже при съёмке круговых панорам очень тяжело приходится - по солнцу одна экспозиция, против солнца повернёшься - тут же пересветка.
судя по погоде весны 1963 года, трубы должны коптить
Это со 2-й Садовой Агафоновку было видно?! Вот были времена... красотища...