Вид на Крытый рынок сверху
Добавлен Рассветов Герма... вт, 21/02/2012 - 00:11
Источник:
фото Германа Рассветова
Мы считаем, что этот снимок был сделан в 1965 году.
Вход в аккаунт
Новости
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
Темы форума
06.01.2025 15:03
05.01.2025 18:06
05.01.2025 13:01
31.12.2024 20:08
20.12.2024 12:12
Комментарии
-
Александр Сошников 1 пишет в 1:51Добавил в допы 2 фото Г. Перепечая с этой фотосессии -
Александр Сошников 1 пишет в 1:02Поставил точку. Сравнить с https://oldsaratov.ru/photo/7113... -
Smil пишет в 17:19ГАСО ф.4, оп.1, д. 2785. Дело об избрании Столыпина П.А....
-
indigo пишет в 16:24 -
Smil пишет в 15:34Планный квартал 333. 1892 год Затравина Фекла Федотовна, ...
Комментарии
Добавил в допы фото с той же точки, теги.
Можно панорамку склеить, кто умеет, кадры накладываются вроде.
Уже давно http://djhooligantk.livejournal.com/109409.html
А я ведь видел её... Спасибо.
Предлагаю вынести 2ю дополнительную отдельно в основные.
Согласен. Плюс, думаю, 1 дополнительную надо тут основной поставить
Лучше я её заменю склейкой из основной и 1й дополнительной.
А 2ю вынес: https://oldsaratov.ru/photo/33231
Там в ветке выше ссылка на пост Жабкина с огромной склейкой из 6-7, что ли снимков Рассветова этой площади. Я точно помню, что она на сайте была. Разобрали, что ли, в конечном итоге?
Не знаю, я к текущему моменту пока ещё не все просмотрел с проспектом Кирова. Может быть и есть. Если нет, то надо добавить отдельно.
Но я про конкретно эту фотографию. Раз она есть, и ни на одной из двух фотографий нет Крытого рынка целиком, то лучше главной поставить склейку, раз уж склеилось вполне неплохо.
https://oldsaratov.ru/comment/125238#comment-125238 Мне тоже кажется, что лучше поставить здесь главной.
Как по мне, нужно ставить, как у нас повелось, основной ту большую склейку, тем более что она, кажется, получилась без искажений фактических, а все исходные к ней в дополнительные, и комментарии отовсюду собрать под нею.
Я бы всё-таки предложил различать "склейки" и "панорамы".
Склейки - это когда из двух и более фотографий "фрагментов" удается собрать изображение целого объекта. И тогда "фрагменты" надо объединять и главной ставить склейку.
А панорамы - это когда объединяются две и более полноценных фотографий объектов для получения более общего вида. Панорамы позволяют получить новое представление. Но при этом нередко и теряется что-то, что было на отдельных, более узких, но вполне полноценных фотографиях.
С панорамами, на мой взгляд, надо смотреть каждый раз индивидуально: когда объединять все исходники и ставить главной панораму. А когда какие-то из составляющих панорамы имеют собственную ценность, они должны оставаться отдельно от панорамы.
И какого вы мнения в данном случае? Я лично считаю, что здесь панораму/склейку стоит поставить главной.
P.S. Только теги "Панорама" и "Склейка" давайте не будем трогать, а то запутаемся окончательно.
В данном случае, некоторые из отдельных фотографий уж очень хороши.
Я бы добавил панораму отдельно под условным названием "Вид с ... этажа .... на центр города в сторону Волги".
А наиболее интересные составляющие оставил отдельно.
Нет, я против такого дублирования.
Все составляющие для подробного рассматривания будут лежать в дополнительных. Я просто не вижу принципиальной разницы между склейками Хугина и сверхширокоугольными фотоаппаратами с цилиндрическим объективом, см. например https://oldsaratov.ru/photo/25246 или фишаем. Мы же не режем такие однокадровые сверхширокоуголки.