Улица 20 лет ВЛКСМ у музея Радищева

Очень кажется, что это не Б.Казачья.

1. Нет люка колодца.

2. Слишком широкая дорога. Она сейчас такая, после того, как в 80-90х уменьшили тротуар.

3. Дорога прямо не просматривается, до "перекрестка" и все.

Таких оград в те времена было очень много, по ней ориентироваться нельзя. Да и вообще, рисунок ограды другой. https://yandex.ru/maps/-/CCeY4RID

чтв, 14/03/2019 - 12:27

(Ответ на #14) #15

Слонова?

чтв, 14/03/2019 - 12:33

(Ответ на #15) #16

Не знаю. Рабочая у театра - ограда другая. Детский парк, или Рахова где то. Тогда не было односторониих улиц.

чтв, 14/03/2019 - 13:58

(Ответ на #16) #17

Как это не было? На Рахова и Астраханской по обеим сторонам бульвара машины в обе стороны ходили?

чтв, 14/03/2019 - 14:08

(Ответ на #17) #18

Стороны бульвара - это одна улица, а не разные, так что, действительно, односторонних улиц не было.

И это, конечно же, не Рахова.

чтв, 14/03/2019 - 14:09

(Ответ на #18) #19

Я понимаю, но Юрий написал, что это может быть Рахова и продолжил "тогда односторонних улиц не было". Очевидно же тут должна быть связь.

птн, 15/03/2019 - 14:15

(Ответ на #19) #20

Да, а почему бы нет? Или в правилах было, что если бульвар, то ездить только справа от него? Я такого не знаю. И сейчас такого нет. Например, Московское шоссе от кольца НИИ. В середине газон, с двух сторон от него ездят в обе стороны. Так же и Проспект 50летия, с двух сторон дублеры, движение в обе стороны.

Это мы привыкли, а ведь сейчас на Рахова с противоположных сторон стоят соответствующие знаки "Дорога с односторонним" и "Вьезд запрещен" .

А на Рахова в те времена и мостик через Белоглинку был с двусторонним движением.

птн, 15/03/2019 - 14:23

(Ответ на #20) #21

Найдите на сайте старые фото, где это так.

птн, 15/03/2019 - 14:26

(Ответ на #21) #22

На Московском шоссе дублёр. На Рахова, я так понимаю, как и на Астраханской, бульвар всегда разделял стороны с противоположным движением.

птн, 15/03/2019 - 15:21

(Ответ на #22) #23

Не понимаю, на основании чего такой вывод, что на Рахова и Астраханской "всегда разделял противоположные". Считайте, что половина улицы тот же дублер. )

Как и того, зачем искать на фото где по улицах с бульваром, и именно Рахова-Астраханской, едут в разные стороны, это не докажет неверности или верности моего утверждения. 10-15 машин в городе, ну какие ПДД! Как и ранее, на лошадях и повозках все ездили как хотели.

птн, 15/03/2019 - 16:27

(Ответ на #23) #24

Правила действовали всегда. Не было такого, чтобы "все ездили как хотели" (разве что совсем уж при царе Горохе). И в середине прошлого века в городе было никак не "10-15 машин".

птн, 15/03/2019 - 17:10

(Ответ на #24) #25

Дублёр легко отличить по его ширине, она, как правило, меньше. На Рахова и Астраханской полноценные одинаковые проезжие части с обеих сторон бульвара.

Даже на лошадях ездили не "как хотели", а по правилам.

вс, 17/03/2019 - 11:41

(Ответ на #25) #26

Сейчас полноценные.

А тогда не совсем. Кусты на одной стороне красноречиво говорят о не одностороннем движении по Рахова и Астраханской. Да и видно колеи от ... пусть 50ти автомобилей Саратова.

Файлы:

Снимок.JPG

snimok2.jpg

чтв, 14/03/2019 - 13:50

(Ответ на #26) #27

Миха

Почему "рисунок ограды другой"?

На мой взгляд, тот же самый рисунок, как и на нескольких фотографиях 50х годов.

чтв, 14/03/2019 - 14:20

(Ответ на #27) #28

Нет. Есть ограды из переплетённых кругов с бордюром "меандр", и вокруг сквера Драмы именно такая:

А справа на этом же снимке другая ограда, как на обсуждаемой фотографии, с узором из переплетающихся лучковых дуг, эти ограды были на Астраханской и Рахова, сюда она попала, очевидно, когда ограду вокруг театра ремонтировали.

На Казачьей же ограда третьего типа:

как на Соляной:

ниже, чем ограды "меандр" и "лучковая", а по узору аналогичная ограде Университета:

Университет ограждали в 1952-54 примерно, ЕМНИП.

Резюме:

обсуждаемый снимок, скорее всего, не с Казачьей - не совпадает ограда сквера Радищевского музея, на снимке - "лучковая", в натуре - "университет", и нет оснований думать, что меняли.

датировка 1949 вызывает сомнения.

Надо искать дальше.

Файлы:

чтв, 14/03/2019 - 14:25

(Ответ на #28) #29

По-моему, ограда на заглавном фото выглядит так же, как на https://oldsaratov.ru/photo/6546. Просто снято под углом, и рисунок искажается.

чтв, 14/03/2019 - 14:35

(Ответ на #29) #30

Ну да, а высоту-то ты и не приметил - она идущим людям до плеча, а на Казачьей была бы до пояса.

И по рисунку совершенно очевидно, что на обсуждаемом снимке именно "лучковая".

Файлы:

2019-03-14_1434.png

чтв, 14/03/2019 - 15:31

(Ответ на #30) #31

Это называется "до пояса"?

И я не согласен, что это "лучковая". Она трехчастная, а здесь четырех. Как раз очень похоже на ту, что была по Б. Казачьей.

Файлы:

resh.jpg

птн, 15/03/2019 - 14:28

(Ответ на #31) #32

11_20_letgetimage-98_ограда.jpg

Ну и не прав ты в своём несогласии, делов-то куча.

чтв, 14/03/2019 - 15:34

(Ответ на #32) #33

Миха

Да, я это и имел в виду. Что ограда та же самая, что и в 50х вокруг этого сквера, только она снята под углом, поэтому рисунок воспринимается с искажениями.

Более того, на мой взгляд и "недогазон" вдоль проезжей части тот же самый:

Файлы:

чтв, 14/03/2019 - 15:36

(Ответ на #33) #34

Да, на него я тоже обратил внимание.

чтв, 14/03/2019 - 13:56

(Ответ на #34) #35

Сейчас там три полосы, а на фото она не настолько широкая, по-моему. Не скажу со 100%-ной уверенностью, но на https://oldsaratov.ru/photo/6546 вполне похоже.

чтв, 14/03/2019 - 14:06

#36

Перенес часть комментов к https://oldsaratov.ru/photo/1980 (ветка с https://oldsaratov.ru/comment/3415#comment-3415). Может, и про копирайты на форум: https://oldsaratov.ru/forum/zachem-vy-stavite-vodyanye-znaki-kopirayty?

чтв, 14/03/2019 - 14:28

#37