Художественная студия и магазин художника Корнеева
Добавлен Константин Усачев вс, 12/02/2012 - 17:09
Ныне на месте этого дома руины, насколько я помню. В дополнительных фото Евгения Дубовского 2007 года. А так же иной ракурс из книги "Мои краски-напевы..." Шилова К.В. (1979).
Источник:
Фото братьев Леонтьевых
Нам неизвестна дата съемки.
Комментарии
О творчестве Ф.М. Корнеева можно почитать здесь http://www.eparhia-saratov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=... Кстати, в краеведческом музее висит его картина "Саратов со стороны товарной станции". Наверняка, многие её знают.
Нынешнее состояние дома: http://djhooligantk.livejournal.com/78124.html
А картинка эта у нас отдельно где-то выложена
Корнеев Ф. М. Вид на Саратов с левого берега. 1890-е.
из книги Ефима Исаковича Водоноса "Очерки художественной жизни Саратова эпохи "культурного взрыва" 1918-1932 ". СГХМ им. Радищева
мастерская Корнеева Ф.М.
http://www.eparhia-saratov.ru/Articles/article_old_6559
Ф.М.Корнеев и М.П.Загрекова, мать художника, перед стендом, посвященным Николаю Загрекову, в домашнем музее Корнеева. Фотография июля 1929 года
http://www.zagrekov.ru/rus/biography/biography.shtml
Справа - гостиница его матушки (Номера Корнеевой). Добавил тег.
Сколько я себя помню, там был зал балетного училища.... Девки в пачках плясали)))
А что за неизвестные рельсы на Малой Казачьей?
На картах Саратова здесь не указана ни конка ни трамвай.
Конташки нет и следов. На мой взгляд, это если и вообще рельсы, то не для езды - широковата колея. Просто положили старые (или же какие-то тонкие бордюры), чтобы булыжник от асфальта отделить. См. то же самое на Соборной площади - посреди мостовая, по бокам асфальт.
Это линия конки. Она пролегала по всей улице Яблочкова. Когда ее уничтожили не знаю, так как после 1970 года постоянно в Саратове не проживал. Я подробно комментировал это вчера здесь (http://oldsaratov.ru/photo/magazin-igrushki). Спасибо Денису Уткину.
Поэтому и заинтересовался, что увидел там комменты.
Улица Малая Казачья -Яблочкова- всего один небольшой квартал.
Какой это маршрут расскажите, пожалуйста.
Или это куда специальная колея проложена?
Нет. Колея слишком широка. Это участок булыжной мостовой, огороженный рельсами от больших говнищ по обеим сторонам. Потом говнища заасфальтировали.
Это стиль тротуара- такие есть сейчас в Лондоне, это еще раз доказывает Саратов был европейским городом! по стилю и содержанию.
Это фрагмент линии, она обрывалась на Вольской и Горького. На фотографии моего основного вчерашнего комментария виден, но плохо, краешек этой колеи (http://oldsaratov.ru/photo/magazin-igrushki). Странно, что про это уже никто не помнит!
Ещё более странно, что этой линии нет ни на одной доступной схеме. Нас как-то уже вводили в заблуждение подобные штуки. Возможно, рельсы для конки использовали здесь в качестве бордюра для мощёной части улицы.
Уважаемый AV, причем здесь "штуки". Эту линию видели не только "инопланетяне", но и обычные обыватели несколько десятилетий. Это хороший пример для ученых, изучающих повреждение памяти массового сознания.
Я пишу только о том, что утеряна достопримечательность нашего любимого Города, а вы решаете шарады:"Было-не было". Извините за резкость.
Нет проблем. Как показывает чтение нашего сайта, любители краеведения - люди эмоциональные и порывистые, я уже привык (сам, по мере сил, стараюсь в дискуссиях формулировать предельно мягко :-))
Ув. Виктор, если я вас правильно понял, вы категорически исключаете возможность утилизации рельсов конки по "нецелевому назначению"?
А с тем, что этот памятник нельзя было уничожать - естественно, полностью согласен.
Для AV. Я ничего не исключаю. Что было видели сотни тысяч людей, включая Андрея Михайлова. Я "категорически не исключаю возможность утилизации рельсов конки по нецелевому назначению".
Спокойной ночи.
Эти рельсы я увидел впервые в 50-е годы. Но чтобы по переулку,
который нелогично именуется улицей, ходили конка или трамвай?
Какой же в этом мог быть смысл? Мне кажется все же, что только
центр переулка с маленьким дорожным движением был мощен бу-
лыжником, обрамленным рельсами. Это понятно с точки зрения эко-
номии.
Спасибо Вам! Вы это помните.
Скорее всего однопутная линия конки была частью кольца. Но чем бы это не было, нельзя это уничтожать!
Недавно разговаривал с товарищем (он проживал в одноэтажном доме по адресу ул. Дзержинского, 10 до середины 60-х, там тогда расширялась по их двору типография), так он находился в подобном же заблуждении, потому как точно так же была обрамлена б/у рельсами мощенная булыжником середина проезжей части. Опять какое-то непонятное упорство насчет того, что по их улице, когда она ещё была Грошовой, ходила конка:) Хотя он сам (1957 г.р.), как и я, помнит, что упомянутые б/у рельсы конки (или какие-то другие рельсы) по всему центру использовались также для разграничения газонов и тротуаров. Но всё равно твердят: конка ходила:)
конка ходила:) по всем улицам
Меня интересует здание желтого цвета, которое справ с полукруглыми башенками по бокам и стрельчатыми окнами. Хотелось бы узнать его историю. Сейчас там коммуналка.
ставим тег "утраченные в 2000-е"
http://tvc-saratov.ru/lenta/archives/foto/2013/9/3/20431
Насколько я понял из фото, сначала было круглое окно, которое потом "выровняли" до прямоугольного? Поставил тег "Круглое окно"
Комментарии ниже этого относятся к фотографиям в дополнительных и сохранены "дабы дурь всякого была видна".
Наверное, стоит главным поставить первое дополнительное (оно ведь не со двора, насколько я понимаю?).
Да, оно не со двора, но не поддерживаю. На нынешнем основном более интересные детали, нежели обрушенная стена.
Если ты имеешь в виду обрамление окон с черепицей (или что это?) поверху, то его и на 1-м дополнительном видно. В основном по возможности должен быть все-таки общий вид дома, а не частные ракурсы.
Не только черепицы, но и кладка наличников, рисунок переплётов, ромбовидные отверстия и пр.
А на том фото, которое ты предлагаешь, тоже не общий вид, а частный ракурс едва-едва трети здания.
Опять же, все это видно и там. Там, может, и треть здания, но здесь вообще просто кусок стены со двора. Детали должны быть в допах.
А мне больше фотография со стрельчатыми окнами в стене из красного кирпича нравится ;-)
ArtAga, пусть остается эта за главную. Видимо из-за эстетики была именно она выбрана.
Фотография фасада , хоть и с номером дома, и будь она поставлена главной, может служить как-бы приглашением заглянуть во двор , то бишь в допы...Но.. неряшлива и композиционно, и по содержанию, ИМХО
Эта, конечно, очень эстетична... :) Мне казалось, у нас на сайте действуют определенные правила, но нет, так нет. В следующий раз красивую решетку крупным планом поставим главной или филенку двери, например, а сам дом - да кому он нужен...
Вы , как всегда правы, но на то они и правила , что бы были исключения...:-)
Ну, если считать правилом, что пользователь Art-aga по каким-то таинственным причинам не может согласиться с пользователем elrond1-2eleven и по этому поводу доводит аргументацию до абсурда...
Я понимаю, что ты мне не уступишь. Но в деталях завираться не надо - сейчас основным тоже фасад.
Слушай, из-за того, что нам случилось несколько раз поспорить, не надо думать, что у меня на тебя зуб и я что-то делаю исключительно в пику тебе. Есть правило, я призвал к его соблюдению. По главному фото даже и не понятно, уличный это фасад или дворовый. В общем, это уже неважно, поскольку все фото надо переносить в допы к леонтьевскому.
Добавил в допы немного иной ракурс
создал тег Мастерская Корнеева Ф.М. и добавил маленькую фотографию интерьера
По антеннам снизу можно датировать?
А где они тут?
В верхнем правом углу не антенны?
Которая правее больше всего похожа на стойку с линиями проводного радио.
Которая левее - скорее всего стойка с антенной, но самой антенны-то не видно.