Вход в аккаунт
Новости
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
Темы форума
06.01.2025 15:03
05.01.2025 18:06
05.01.2025 13:01
31.12.2024 20:08
20.12.2024 12:12
Комментарии
-
Smil написал в 20:26ГАСО ф.5 оп.1 д.1483 https://disk.yandex.ru/d/... -
DJHooligantk написал в 17:19Какая расстекловка была раньше у торцевого трёхчастного... -
DJHooligantk написал в 16:35Заменил на более крупную, без копирайта -
DJHooligantk написал в 16:34Заменил на более крупную -
crazybonaqua написал в 22:02дубль https://oldsaratov.ru/photo/42675#gsc.tab=0
Комментарии
Может, "проявим"?
Предлагаю другой вариант
Спасибо, заменила
Интересно. Получается, капители были чёрные.
Да.
А ещё навес над входом. По-моему его больше нигде не видно.
ГАСО 1283.1.19. Славин. История Саратова. 1923 г.
лист 27.
"...принадлежавший в последнее время Сибриной. Этот дом ... маленький дворец-паллацо, как мне передавали, был построен в начале пятидесятых готов саратовским вице- губернатором Александровским; от него он перешел к ... Беклеймишеву, у которого его купил купец Аносов, от Аносова он перешел к В.И. Кузнецову, который часть дворового места по Константиновской улице продал Пташкину, а остальную часть с домом - Сибриной. От задов этого дома по склону Никольской ул. разведен обширный сад из белых акаций - чуть ли не единственный в Саратове..."
"...Другой особняк - это дом князя Щербатова на углу Константиновской и Александровской..."
Об этом здании идет речь?
Как-то название надо изменить.
А то оно сейчас по-русски смысла не имеет.
Или переименовать в "Бывший дом Сибриной", или по адресу назвать.
Именно так в первые послереволюционные годы говорили и писали. Например https://books.google.ru/books?id=CKqPAwAAQBAJ&pg=PA76&lpg=PA76&dq=%22%D0...
Да. Собственно, именно так подписано в источнике: "Рис. 8. Здание конца XIX века дом бывш. Сибриной. Угол Советской и Никольской".
Не могу прокомментировать приведенный пример, но из практики работы с документами:
слово бывш. в применении к домовладениям означало, что дом ранее принадлежал Иванову, перешел к Петрову.
Сейчас найду пример и тут выложу.
Попробую пояснить подробнее. В данном случае "бывший" - это существительное, как "рабочий" или "служащий", и обозначает представителя классов, поражённых в правах после революции. "Бывший человек", "он из бывших" и т.п. выражения бытовали в 20-е годы. К концу 30-х бывших всех окончательно постреляли, и значение забылось.
Вообще-то нет. Слово "бывший" здесь относится именно к слову "дом": "дом бывший Сибриной" = "бывший дом Сибриной". Просто порядок слов был принят именно такой, и сложилось это еще до революции (см., например). Ну а после все дома стали чьими-то бывшими.
Остаюсь при своём мнении.
Как угодно. Я только не пойму, на чем оно основано...
На источниках времён НЭПа.
Интересно даже, какой такой дурной полуграмотей переправлял "из себя" на "собой"?..
Почему "дурной полуграмотей"? "Представлять из себя" - разговорное выражение. Это мог быть черновик, в который корректор внес исправления при подготовке к печати в типографии.
Выражая суждения о старых книжках, не худо бы их прежде почитать немного, (а не на совковые нормотворческие словари опираться). Тогда есть шанс узнать, что в дореволюционных книгах выражение "представлять из себя" встречается достаточно часто и для того времени вполне нормально.
Ну и издательский процесс хотя бы в общих чертах знать тоже можно. Корректура делается с гранок, а не по рукописи.
Да, был неправ. Хотя к 1923 норма могла уже поменяться. Всего знать, увы, невозможно.