Памятники архитектуры

Не нашла перечня  памятников истрии и архитектуры на сайте. Если повторяю тему, просьба удалить. Но думаю, что стоит перечни утвержденные разместить на сайте .

 

 

Комментарии

нашёл во "вновь выявленных" здание школы №78 по улице Огородней, 173... там стоит год постройки 1957... но мой дед был первым директором этой школы с 1954 и по 1972-й... да и людей знаю, которые в первой половине 50-х уже ходили в неё... кстати и на сайте школы написано, год основания 1954 и первый директор указан :)) http://school78.okis.ru/about.html   где истина?

Думаю, что в перечнях может быть просто  механическая опечатка. 

Надо будет их сверить с данными в Комитете по охране культурного наследия Саратовской области

а что сверять? я своему деду больше верю в этом вопросе :))

У универмага и фабрики-кухни на пл. Орджоникидзе в качестве года постройки указан 1939. Фабрика-кухня была открыта к 7 ноября 1930 г., универмаг - не позднее 1931 г.

 Но можно ли считать, что универмаг cохранился как памятник архитектуры?

Универмаг на площади Орджоникидзе:

 

Увы, практика сохранения памятников такова в Саратове. Яркий пример: здание в сквере на пересечении Астраханской и Московской. 

Первоначальный вид универмага:

Огромное спасибо! Открыл для себя много интересного!

Власти не могут или не хотят((( спасать памятники архитектуры...

http://nztz.livejournal.com/77451.html

А современные собственники памятников архитектуры плевать хотели и на власть, и на историю, и на город  

А есть ли у нас на сайте полный перечень ныне существующих и уничтоженных памятников (скульптур, бюстов) Саратова?

Только по тэгам вида "Памятник..." если смотреть. И на сайте "Большая Саратовская Энциклопедия". Но полного, я думаю, нет нигде.

О сохранении памятников в Саратове. "Коммунист", 21 сентября 1940 г.

Файлы: 

Спасибо, особенно интересно о конспиративной даче в Парусиновой роще.

Исторические памятники. "Коммунист", 12 мая 1936 г.
 

Файлы: 

Разрушен памятник декабристу Беляеву. "Коммунист", 23 мая 1936 г.

Саратовский листок. 11 апреля 1911 года.

А как будто сегодня написан фельетон.

Всё по Екклезиасту...

(разве что с влюблённостью депутатов в родной город стало напряжённее..)

Подписи - Писной, Стрельцин...

В. Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!
Мы с вами встречаемся в преддверии Нового года, и поэтому я вначале хочу вас поздравить с наступающими новогодними праздниками. Хочу вас всех поприветствовать!
Сохранение исторической памяти - один из ключевых приоритетов. Особая роль здесь принадлежит материальному культурному наследию. В последние годы в центре внимания общественности, средств массовой информации регулярно оказываются, к сожалению, громкие конфликты вокруг застройки охранных зон, разрушения памятников. Необходим самый серьёзный анализ таких случаев, в том числе и для выявления пробелов, недоработок в законодательстве, или, как юристы говорят, <<люков>> в законодательстве.
Очевидно, нужны изменения и в самом порядке контроля за сохранением объектов наследия. Считаю важным укреплять взаимодействие заинтересованных государственных структур с волонтёрами, общественными организациями. Как правило, именно они первыми бьют тревогу по поводу утраты или угрозы утраты памятников, но далеко не всегда они услышаны.
Прошу Минкульт сформировать чёткие предложения по защите памятников как федерального, так и регионального, да и местного значения от уничтожения и варварского с ними обращения. И вместе с общественными движениями определить роль и права неравнодушных к истории инициативных граждан, краеведов, энтузиастов. У нас много таких людей.
Отмечу, что тема сохранения культурного наследия занимает особое место и в Основах государственной культурной политики <...>
http://hraniteli-nasledia.com/...tuziastov/

 В Саратове появятся четыре особых территории - "достопримечательные места", на которых будет невозможно капитальное строительство: http://www.vzsar.ru/news/2018/01/17/v-saratove-poyavyatsya-chetyre-dosto...

Реестр объектов культурного наследия может значительно "похудеть": https://om-saratov.ru/culture/17-january-2018-i57040-zastroishchiki-polu...

И правильно.

Нечего там.

Обязательно надо дать возможность застройшикам застроить всё фаллоимитаторами. Иначе они опять начнут город жечь.

В Саратове создана рабочая группа по объектам культурного наследия: https://news.sarbc.ru/main/2019/03/01/229488.html

Скоро этих памятников поубавиться в двое :)) :((

Спикер Госдумы Вячеслав Володин «сформировал программу» по сохранению расположенных в Саратовской области памятников историко-культурного наследия, которую он будет реализовывать в ближайшие два года. Об этом сегодня, 26 мая, сообщается в связанном с Володиным Instagram-аккаунте Volodin.Saratov.

В «володинский» список вошло 20 объектов культурного наследия, требующих реставрации:

1. Усадьба Нарышкиных (женский корпус). Село Пады Балашовского района.

2. Музей-усадьба Н.Г.Чернышевского. Саратов, Чернышевского, 142.

3. Музей им. К.А.Федина. Саратов, Чернышевского, 154.

4. Музей им. П.В.Кузнецова. Саратов, Октябрьская, 56.

5. Краеведческий музей. Вольск.

6. Краеведческий музей. Хвалынск.

7. Жилой дом, 1-я пололвина XIX века. Саратов, Советская, 1.

8. Жилой дом, XIX век. Саратов, Комсомольская, 22.

9. Городская усадьба - жилой дом. Саратов, Чернышевского, 209/Первомайская, 23.

10. Дом Корнилова. Саратов, Московская,17/Чернышевского, 186.

11. Дом жилой, 1813 год. Саратов, Лермонтова, 34.

12. Жилой дом, XIX век. Вольск, Чернышевского,65.

13. Доходный дом Яхимовича. Саратов, Советская, 5.

14. Здание губернской канцелярии. Саратов, Вольская, 22 (угол с ул.Шевченко).

15. Усадьба саратовских губернаторов. Саратов, Вольская, 22 (угол с ул.Мичурина).

16. Дом усадебный А.К.Рейнеке. Саратов, Мичурина, 67.

17. Дом, в котором находилась подпольная типография Саратовского комитета РСДРП в 1905 г. Саратов, Хользунова, 21.

18. Училище городское. Саратов, Университетская, 44.

19. Особняк Карле. Маркс, Кирова, 47.

20. Казармы Деконского. Саратов, Шелковичная,17.

«Задача - найти средства на подготовку проектно-сметной документации реставрационных работ этих объектов. Требуется 88,8 миллиона рублей. Когда документация будет готова, станет понятно, сколько необходимо средств на саму реставрацию. Если документация будет готова в этом году, в 2020-м начнется следующий этап реализации программы», - говорится в сообщении.

https://fn-volga.ru/news/view/id/121090

Дом на Московской, 30 включили в список выявленных объектов культурного наследия: https://nversia.ru/news/dom-na-moskovskoy-vklyuchili-v-spisok-vyyavlenny...

Создал и расставил соответствующий тег.

Вообще-то у него уже был тег - Дом трудолюбия. А названия ОКН грешат многочисленными ошибками.

"Домов трудолюбия" несколько.

Т.е. это был не "персональный" тег, а "групповой", по занимавшему его какое-то время учреждению.

Ну вообще только два, и у второго есть собственный тег - Дом Родионовой. Этот дом был куплен для Дома трудолюбия в 1894: https://oldsaratov.ru/comment/9702#comment-9702. Был ли там действительно до этого доходный дом Масленникова - бог весть. К тому же, если ставить теги в соответствии со сложившейся практикой, то "Дом трудолюбия" останется только на https://oldsaratov.ru/photo/4191. На всех остальных фото его ни в том, ни в другом здании уже нет.

Господа, позвольте напомнить, что Московская 30, это комплекс зданий, в которые входят Тулупная 21 (надстроенно и объединено с Тулупной 19), Вознесенская 6 (один из корпусов так же надстроен и объединен в Тулупной 19/21, на фото Домом трудолюбия называю оба корпуса, один из них на фото в статье) и Московская 30 (половина двухэтажного дома, который при последней реставрации лишился отличной лепнины с Московской 28, и теперь фасад слился в единое здание).

Файлы: 

Что-то я не понял, в каком смысле "Московская 30, это комплекс зданий". Московская 30 - это одноэтажный дом на углу. Да, у него было "продолжение" по Вознесенской, сейчас надстроенное и присоединенное к дому 19/21 по Тулупной: https://yandex.ru/maps/-/CCgDaDoN. Но при чем тут сам этот дом и двухэтажный Московская, 28? И где на нем была лепнина: https://oldsaratov.ru/photo/27314?

Адреса присваиваются домовладениям (земельный участок со строениями) и на приложенных снимках отметил Московскую 30, а то двухэтажное здание, что Вы считаете Московской 28, это два пристроенных у друг другу дома, один из 28 домовладения, другой из 30-го. А вот одноэтажное строение, имеет адрес по Вознесенской (6Б)

Угловые "домовладения" нередко имеют двойную адресацию.

Это не я считаю, а 2gis, а также организация, которая там находится. Подскажите, где можно посмотреть адреса домовладений?

Повторюсь, что домовладение это комплекс (а значит адрес Московская 30, применимо ко всем зданиям), и вероятнее всего в советский период, как всегда все поперепутали, если учесть что они сделали одно здание из трех, в этих двух дворах. Про организацию, многие пишут более удобный и понятный адрес, Московская 30, все же понятнее, чем Вознесенская 6. А в 2ГИС огромное море неточностей, они не государственный реестр, а обычная частная Гео Информационная Система, и в таких запутанных объектах им не стоит доверять.

Точный данные можно посмотреть в Комитете по Архитектуре, взяв копию с топографических планшетов. Или в ГАСО просмотрев исторические записи.

Если говорить про интернет ресурс, то можно проанализировать ЕГРН с РОСРЕЕСТРА:

строение по Московской 28 (кад.номер: 64:48:030342:456) 2-х этажное площадью 644,5 .кв.м. - делим данную площадь на 3 уровня здания (1 подземный + 2 наземных), получим 215 кв.м. (подземный этаж может и меньше наземных, и как правило толщина стен первого и второго этажа разная, как следствие и площади разные, поэтому эта цифра условна). 

корректных сведений по Московской 30 в реестре нет, но даже если измерить площадь  обоих строений соспутника то по крыше он составит 490 кв.м., а вот как раз та часть что 28-я по крыше имеет площадь в 240 кв.м., примерно та самая нужная нам цифра одного уровня.

Но вполне достаточно видно деление домовладения на немецком аэроснимке, что бы понять что это разные дворы и разные склеенные строения.

 

Вот в государственных-то реестрах обычно всякая фигня и находится (см. реформуЖКХ), а 2ГИС свою систему обтопывали ножками, им доверия больше.
 

ЛИКБЕЗ:

РОСРЕЕСТР - единый реестр прав на недвижимость, более серьезного реестра в стране сложно представить.

РеформаЖКХ - информационный ресурс (не гос. реестр)

2ГИС - геоинформационная система (информационный ресурс связанный с геогрифечкескими данными).

И повторюсь, 2ГИС очень часто ошибается, мало обойти ножками, для понимания таких сложных объектов надо иметь знания и опыт, а главное желание, которое вряд ли есть у рядовых служащих, ведь проще написать так как это видится, чем на самом деле.

Ну ладно, тогда задаю логичный вопрос - а вы-то кто такой с таким понтом с поворотом и апломбом сразу?

Во-первых, каждый видит то что ему хочется и чаще это свое отражение.

Во-вторых, человек с высшим землеустроительным (кадастровым) образованием, большим опытом в недвижимости, страстью к краеведению, и высоким уровнем культуры, что бы не реагировать на неадекватные выпады.

Вот высокий уровень сетевой культуры позволил бы вам заметить, что КАПСОМ в сети культурные люди не изъясняются. Так что получили зеркалочку - делайте выводы, в каком тоне вы прозвучали, а не отмахивайтесь от "выпадов".

Если Вы хотите аппелиривать понятими сети, то КАПСЯТ весь текст, а я выделил заглавия, а РОСРЕЕСТР пишется всегда заглавными так как это сокращение. Помимо этого, паррировал тем постом я именно Ваш выпад и атаку. И если говорить о правилах применения заглавных и строчных букв, то "Вы" как обращение к единственному числу, пишется с заглавной. Повторюсь, всегда начинать стоит с себя.

Ни в коей мере не поддерживая тон Эльронда, замечу, что здесь вы не правы: http://new.gramota.ru/spravka/letters/51-rubric-88.

Простите, в чем я не прав, если обращение ко мне в единственном числе, а написанно оно со строчной буквы?

Прочитайте все полностью. Выбор - писать с заглавной или строчной - остается за автором. С заглавной пишут обычно в личных письмах и официальных документах.

В Росреестре по адресу Московская, 30 находятся 4 объекта, 3 из которых одноэтажные и 1 двухэтажный:

https://rosreestr.net/kadastr/64-48-030342-393

https://rosreestr.net/kadastr/64-48-030342-599

https://rosreestr.net/kadastr/64-48-030342-1133

https://rosreestr.net/kadastr/64-48-030342-1044

Так что, вероятно, под этим номером числится и одноэтажный дом на углу, и двухэтажный дом или его половина рядом.

Ссылки приведены на объекты, ОКСа(Объект Капитльного Строительства), частью которого они явдяются, не зарегестрировано. При этом указан этаж расположения объекта в ОКСе, этажность ОКСа по прежнему не известна. Вот бы найти постановдение о признание ОКСа ОКНом.

Ясно, спасибо за разъяснение. Да, надеюсь, что в приказе будет более понятно. Пока на сайте управления по охране ОКН последние приказы месячной давности: https://saratov.gov.ru/gov/auth/upravkultnasled/prikaz/

Приказ появился, понятнее ничего не стало: https://saratov.gov.ru/upload/iblock/0c7/01_04_30-ot-05.07.19.pdf

Теперь надо добыть приложение к этому приказу. В котором должна быть "Учетная карта объекта".

Хотя бог его знает, как и почему там могут границы объекта обозначить.

Кстати если Вы пройдете на онлайн-карты РОСРЕЕСТРА и найдете кдастровый участок: 64:48:010335:2118 - Вознесенская 6Б - то станет все понятно, что здание кторое все считали Московской 30, на самом деле Вознесенская 6Б.

Файлы: 

Ну это-то я сразу сделал, проблема в том, что это единственный отмеченный там кадастровый участок, а с остальными ничего непонятно. Также непонятно, с чего вы решили, что все это одно домовладение под номером Московская, 30. Ну и главное, непонятно теперь, какой же из этих домов признали выявленным ОКН.

Почему, ответом является немецкий аэроснимок, на нем четко видны домовладения и особенно то что их там два. Почему Московская 30? А какой адрес может быть между домовладением Московская 28, и территорией Вознесенско-Горянской церкви под адресом Московская 32? При нарезке пробелов в нумерации быть не может, пробелы появляются при освоении застроенных территорий.

Не согласен с вашими доводами. Здесь как минимум три разных здания по разным улицам, построенных в разные эпохи. То, что они объединены общим двором, еще ничего не значит.

Приведите Ваши доводы, почему эти здания не обьеденены в одно домовладение в самом историческом центре Саратова, откуда сведенья о том что три здания были построенны в разные эпохи? И почему Вы считаете, что домовладение состоит из трех зданий? Я их насчитываю там 5 строений.

Я сказал - минимум три. Что они построены в разные эпохи, понятно уже по внешнему виду, ну и по тому, что одно из них пристроено к надстроенному другому.

Примером такого же домовладения является - Московская 22 / Мичурина 157 / Тулупная 13.

Кстати, в КЛАДР (тоже официальном источнике, насколько я понимаю) адреса Вознесенская, 6Б нет: https://kladr-rf.ru/64/000/001/000/1612/

Что-то я вообще не понимаю, о чём Вы тут целый день спорили.

Какие три или пять (5!!!) зданий по Московской, 30 ?

Вы о чём вообще?

Все домовладения в квартале с дореволюционных времен. Плотно пристроенные друг к другу. Те, которые вдоль Московской каждое со своими воротами (как правило между флигелем и основным зданием) и со своими дворами.

У тех, которые вдоль Вознесенской общие ворота и общий двор: они не имеют выхода ни на Московскую, ни на Тулупную.

Угловые дома имеют двойной адрес: Московская 30 / Вознесенская 6Б и Вознесенская 6 / Тулупная 19/21.

По поводу КЛАДР мы уже как-то сталкивались, что там дикая чушь, не имеющая ничего общего с объективной реальностью (помнится это было про одну из Безымянных улиц). Так и тут: в КЛАДР считают, что такого адреса нет, а 2gis считает, что есть.

И местные жители тоже так считают:

Слева от ворот - №6, справа от ворот  - №6Б.

О чём тут можно спорить?

 

 

Ну как же, тут цельный образованец профильный, нас, тёмных, просвещать пришёл...

Вот и я не пойму, с чего Владислав взял, что это единое домовладение. С этим и спорил. Ну и с двухэтажным домом все же непонятно, какой у него сейчас адрес - №28 или №30, или вообще разный для левой и правой половин. И какой же дом признали выявленным ОКН. Если этот одноэтажный, то почему в адресе нет Вознесенской, 6Б? В общем, надо ждать появления на сайте текста приказа - возможно, там будет понятнее.

Возвращаясь к этому разговору.

Фрагмент плана 1870 года:

Тут неплохо видно, что "двухэтажный дом" (под №28) изначально был единым и совершенно отдельным от углового дома (под №30 по Московской и №6Б по Вознесенской). И, вероятно, тоже одноэтажным. Они практически соприкасались углами, выходящими на Московскую, а в глубине двора между ними было значительное расстояние. Т.е. они явно были построены в разное время и по разным красным линиям, под углом друг к другу.

Позднее дом №28 был немного расширен и надстроен вторым этажом.

Нет никаких причин, почему бы левая "половина" дома №28 могла иметь №28. Да и такую "половину" выделять нет никаких оснований. Там просто при надстройке дома №28 щель между домами заделали, немного расширив дом №28 на пустом месте. 

Что касается №6 по Вознесенской для углового дома, то он вполне хорошо виден уже на карте 1932 года:

 

На днях заглянул туда и сделал несколько фото. Вот двор с Вознесенской:

 

А вот двор с Московской, 28:

В общем, дом действительно единый, в одном стиле построен (сравните третье и последнее фото), и правая половина точно №28. Вероятно, и левая тоже, хотя при этом они почему-то отгорожены друг от друга глухой стеной.

Upd Хотя не факт - у салона красоты "Модная штучка" в левой половине адрес везде указан Московская, 30.

Тоже заезжал в этот двор на днях, общался с мужчиной который живет там, был он на крыльце фото №4, на вопрос где дом №30, он сказал что одна половина этого дома имеет №28, а вторая половина, ближняя к нему, имеет №30, а разницу в фасадах нужно смотреть в первых этажах центральной части, так как второй этаж и крылья выполнены позже по единому проекту, было темно что бы фотографировать

P.S.: а некоторых темных лишь кое-что исправит

Ну да, есть отличие в форме окон нижнего этажа, согласен. Может быть, вы и правы.

P.S. А от наклеивания ярлыков тем не менее лучше воздержаться. В спорах рождается истина.

Ответ дам с нового уровня, а то тут не читаемо.

P.S.: я ярлыки и не вешал, сами на себя одели в 60 посте, только в том случае не спор, а желчь извергается.

Вот видишь, добрым словом я бы от него только ещё больше высокомерного поучательства добился, а стоило хорошенько проклизмить, как стал доказательства носить, плодотворно делом заниматься. Учись работать с людями, пока я жив.

Уж скорей бы, да только правда такое ..., Федосеев, живет и отравляет всем окружающим жизнь.

P.S.: первый раз я туда поехал еще 14.07, это только от Вас как от собаки, пустой и не нужный лай, раздражающий всех, вот только когда собака надоедает, ее как правило пристреливают

Вспомнил о еще одном месте, где можно посмотреть адрес дома: http://www.cikrf.ru/services/lk_address/?do=address. По Московской, 30 указаны две квартиры - 4 и 7. Поскольку в одноэтажном здании жилых помещений нет, значит, они располагаются в левой половине двухэтажного, то есть она имеет №30 все-таки. Правда, это никак не проясняет, какой же все-таки дом признали ОКН...

Я вполне верю, что левая часть дома №28 вполне может иметь и №30. 

Я приводил план 1870 года, там видно, что между домами №28 и №30 изначально было пустое место, которое потом застроили, расширив дом №28.

Вероятно, именно в этом месте и находятся квартиры №№4 и 7. И этой пристроенной к дому №28 части вполне могли дать №30. Просто по причине врожденной идиотии чиновников. И тогда 9/10 дома №28 имеет номер 28, а самая левая, пристроенная позже его часть имеет номер 30. Поскольку находится после изначального дома №28. А ещё левее идет дом с двойным номером: №30 по Московской / №6Б по Вознесенской. Подобные извращения с номерами где-то уже попадались.

Но это если с точки зрения здравого смысла...

И я не удивлюсь, если объектом культурного наследия признали именно этот пристроенный кусок. Поскольку не очень верю в наличие здравого смысла у деятелей из "управления по охране". 

Вдобавок ко всему на одноэтажном здании со стороны Московской висит белый аншлаг с номером 30: https://goo.gl/maps/W7TWTUiViWspcFkK6

Сегодня в очередной заезжал в двор №30 по Московской. Общался в этот раз уже с двумя местными жителями. Погреба и сарай в центральной части двора построили пленные немцы. Основательную перестройку дворы притерпели в 1962 году, тогда были надстроены дома Вознесенска 6 и Тулупная 19/21.

Так же в очередной раз подтвердили, что двухэтажный дом разделен на 30 и 28 дома.

Одноэтажное строиение и его пристройки имеют адреса Вознесенская 6Б и 6В, при этом 6Б аварийное и расселенное. На этом фото видны пристройка на первом этаже и надстройка второго этажа, которые тоже были выполнены уже при советах, вроде тоже в 1962 году.

Лестница смотрится очень аутентичной, мне кажется она дореволюционная, но в этом я могу ошибаться.

На этом фото, на втором этаже была летняя веранда, которую потом облажили кирпичом, в то же время. А на первом были арки как у старого гостинного двора.

Это хорошо видно по 28 дому, оказывается с точки зрения архитектуры они очень похожи.

Но именно там, у 28 дома и видно где они соеденены, видите это сплошное пространство, между колоннами, где трубы торчат из стены, сразу за этими трубами видете стену?

Это и есть сочлинение домов, даже чердак этой стеной разделен, по словам жильцов. Еще вроде как в 28 доме, жил мужчина, он дедушка ожной из сегодняшних жительниц, и у него вроде все документы об этом дворе были собраны, но спросить кто это я не решился.

Да и хочется заметить разный цвет фасадов этих домов со двора.

Дом 28/2 столько раз перестраивали, что сложно понять что же в нем было раньше.

 

В итоге, двухэтажный дом, что фасадом выходит на Московскую, на половину 28, а на половину 30. Подводя итоги всего что здесь обсуждали, я думаю, что скорее всего было  два одноэтажных дома, отметил их оранжевым и красным, их совместно расширили, пристроив объем отмеченный зеленым. На такие выводы меня наводит положение окон, полный не синхрон у первого и второго этажа, а у 30 дом, и на первом этаже 3 крайних проема имеют другие расстояния и отстают от основных. И подвальные помещения находятся именно над красным и оранжевыми помещеними.

Хотя относительно ОКН, думаю что подразумеают оба дома и 28 и 30))

Московская, 28 - уже очень давно выявленный ОКН "Дом жилой, 1-я четв. ХIХ в.".

Думаю, в этом квартале проблема с нумерацией связана с тем, что изначально нумеровали даже не сами строения, а участки. Т.е. в данном случае фактически въезды во дворы. И строения слева и справа от въезда имели один и тот же номер. Как и постройки в глубине двора.

Что касается дома №28, согласен, что весьма вероятно там изначально было два одноэтажных дома, вплотную пристроенных друг к другу, так, что на плане 1870 года они выглядят как один дом.

И тот дом, который справа, имел №28, как и одноэтажный флигель по другую сторону въезда во двор домов №28.

А тот, который левее, мог иметь №30, как и угловой дом (который имел двойной номер по обеим улицам). Между этим левым домом и угловым было небольшое пространство (на плане 1870 года). Возможно раньше там был въезд во двор.

Затем эти два одноэтажных дома надстроили и расширили, как на Вашей схеме. При этом въезд во двор между домами №30 застроили. 

Значит они нацонец-то поняли, спустя столько лет, что половина дома ОКН, а половина нет, и скорее всего всплыло это при реконструкции фасадов.

Чиновники просят саратовцев сказать, какие старинные дома должны получить статус памятников культуры в первую очередь: https://nversia.ru/news/chinovniki-prosyat-saratovcev-skazat-kakie-stari...

Никто не хочет предложить какие-нибудь варианты к обсуждению? Можно было бы согласованно написать в управление ОКН про какие-то наиболее нуждающиеся в сохранении дома, и в соцсетях клич кинуть. До 1 августа времени остается совсем немного...

А давайте пр-т Кирова, д.11 предложим, пусть вернуть статус.

И еще предлагаю ул. Яблочкова, д.5 (разрушенный, мастерская и дом Корнеева), как то не справедливо получается Доходный Дом Корнеевой ОКН, а Мастерская Корнеева нет, при том что это одно домовладение было по Малой Казачьей https://oldsaratov.ru/tags/masterskaya-korneeva-fm

Там смысл в том, чтобы выявленным ОКН придавать статус федеральных/региональных/местных.

Бизнес сможет арендовать памятники архитектуры за рубль в год: http://www.vzsar.ru/news/2019/07/25/biznes-polychit-vozmojnost-arendovat...

За рубль в год сдана усадьба Мамина в Балакове, на очереди мельница Чемодурова в Пугачеве: http://www.4vsar.ru/news/122015.html

http://www.vzsar.ru/news/2019/07/30/saratovskie-obekty-kyltyrnogo-nasled...