Особняк-фантом на Пугачевской

 

Комментарии

торец дома очень похож вот на этот. Хотя только похож, но можно предположить что дома однотипные, тогда как вариант - Набережная. На фото набережная Космонавтов 5.

    Совсем разные 2-х этажные дома. А темные полосы на торцах

 многоэтажных домов-вкрапления красного кирпича. Они тоже

 не совпадают.

 Из красного же кирпича,как и положено по СНИПам /строитель-

 ным нормам и правилам/ выложен и дымоход,возвышающийся

 над кровлей пятиэтажки. Тон у пятен и дымохода единый.

Если ВНИМАТЕЛЬНО прочитать мой комментарий выше, то можно заметить следующие слова:

..."торец дома очень ПОХОЖ вот на этот. Хотя ТОЛЬКО похож"...

..."можно предположить что дома ОДНОТИПНЫЕ"...

Я не вижу тут утверждения что это именно ТОТ САМЫЙ дом что на фото.

Высказано предположение, что ПОХОЖИЙ и ОДНОТИПНЫЙ дом. Так что при чем тут сравнение полосок кирпича - непонятно, я и так вижу что они не совпадают. Если бы они совпадали, мой комментарий был бы другим очевидно. 

 

    Суть в том, что фото не дает НИКАКИХ оснований для пред-

 положения: "тогда как вариант-Набережная".

да. похоже что читать тут не все умеют. Проехали.

Да, думаю что снос старой набережной в процессе.

  На фасаде дома видны элементы стиля модерн. На старой на-

 бережной стояли дома преимущественно более ранней построй-

 ки. Остальные доводы в комменте к фото birca birca.

Такое ощущение что это здание где-то до сих пор стоит.. Не могу вспомнить..

Очень очень знакомое здание. Прям недавно помоему видел его. 

Запомнилось даже не само здание, а вензель (по форме напоминающий скрипичный ключ) на фасаде в левой части здания.

Проспект Кирова 37,- точно такой же знак. Может он вспоминается?

Тоже не могу отделаться от мысли, что где-то недавно видел торец дома с заложенными кирпичом проемами и торчащей арматурой. (

Удивился, что многие видели это здание. Я думал, что его снесли, во всяком случае среди многих своих фотографий старых особняков его не нашёл. Мож похож на что-то? Будем надеяться, что кто-то вспомнит)

Другой дом, конечно. Но один стиль в орнаменте прослеживается. Может архитектор один.

Это доходный дом Тихомировой, если не ошибаюсь. На Вольской, 85. Архитектор, к сожалению неизвестен. А стиль похож, согласен. Может этот дом все и видели? Наверняка, многие ходили в ТЮЗ (он рядом) и прогуливались здесь в ожидании спектакля.

Исходя из последних комментариев, временно изменил название. Пусть пока будет особняк-фантом. Мне кажется, красиво звучит)

В пылу спора никто не обратил внимание, что на доме прекрасно виден номер. Или 116, или 11Б. И ещё - при очень большом приближении в развороченной земле в нижней части снимка слева видна рельса. Или даже рельсЫ. К сожалению на снимке плоховато видно даже при большом увеличении, но похоже на рельсу, даже левее угадывается что-то похожее на стыковочную накладку, а посередине заметен сварной шов. Возможно, тут ходил трамвай.

По Саратову сохранилось еще много похожих домов, седня полдня путешествовал по яндекс панораме в поисках этого дома, так и не нашел, но я уверен что я где то этот вензель видел на левой части здания.

а я думаю что дом снесен. За это говорит торец строящегося рядом дома, явно рассчитанного на пристройку следующей секции.

    Придерживаюсь того же мнения.

Надо отдать должное "Бирке"...что касается рельс...он видит на метр в глубь земли. Я тоже присмотрелся...и правда на рельсы похоже...потом получше присмотрелся...да вроде и ...трамвай тоже стоит

Александр как всегда в своем неповторимом стиле ))) угадываем фото по форме облаков и прячущимся под землей трамваям ))) Шутки шутками а на рельсу похоже. Хотя конечно не исключено что старыми рельсами укрепили, допустим, какие-то подземные коммуникации. Весьма частое применение старых рельс в качестве балок. Смущает то, что направление рельс упирается в дом, точнее даже не в особняк, а в тот что пристроен был справа и снесен. Возможно, тут был поворот линии трамвая. И конечно качество снимка не позволяет идентифицировать со 100% точностью, рельса это, или просто похожая балка.

Народ, мне этот дом покоя не дает... и я помоему нашел то место где он должен был стоять.

Очень похоже место на пересечение Кутякова и Симбирской, торец дома со вставками красного кирпича это предположительно здание строящегося Архива, так как архив строился секциями то возможно особняк был снесен для строительства следующей секции. На здании архива сохранились в верхней его части технологические отверстия такие же как видны на снимке в дальней части и в проемах окон видны вставки красных кирпичей (я седня специально туда ездил и рассматривал). Здание архива имеет номер дома 15. а снесенный особняк 11Б или 116. Но если предположить что он был 11Б, то нумерация 15 и 11Б недалеко ушли друг от друга и можно предположить что нумерацию в советское время меняли... Еще одно соответсвие с местом это как правильно подметил Бирка, это рельсы, по кутякова как раз они идут и довольно таки давно...

Так что мое предположение что этот дом стоял или на месте архива или чуть правей него там где сейчас электрическая будка.

Если у кого то есть фотки строительства архива или фотографии того места годов семидесятых или ктото знает была ли перенумерация домов по кутякова, поделитесь информацией. 

 

Тогда и выкорчеванные рельсы, которые видно на фото, вполне укладываются в эту гипотезу - на Кутякова в первой половине 80х прошла глобальная реконструкция рельсового пути. У Рассветова много фото ул.Кутякова во время этих работ.

Все бы ничего, но в этой версии напрягает направление падения солнечных лучей, да и (если не изменяет память) когда в начале 80 крушили рельсы на Кутякова, на месте архива уже долго был здоровенный котлован.

а вроде как один из корпусов архива построили в 1981м году ? не ?

Ни у кого новых идей по поводу этого особняка не появилось?

Господа! А Князевский взвоз вы не рассматривали? Стена дома слева не может ли быть стеной дома №2 по Набережной Космонавтов? Похожая двухэтажка там стояла вплоть до середины 1970-х. Рельсы в кадре? Не похоже. Может, доски?

рассматривали р-н Набережной. И все дружно решили, что этого "не может быть, потому что не может быть никогда" (с). А между тем я сразу указал на сходство с домами на Набережной. см. первое сообщение в обсуждении.

Напрягает то, что фото этого дома нигде больше ни разу не попалось, а набережная - самое фотографируемое место в нашем городе. 

и правда больше похоже на доски чем на рельсы

А мне почему-то кажется, что это дом слева от "Электроники". Видимо, во времена, когда ее только строили. Правда, в этом случае снимок сделан позже, чем указано

 

Точнее, чуть дальше, к Рахова. Тот дом, что левее - с магазином "Колос"

Вы эти дома имеете ввиду? http://oldsaratov.ru/photo/prospekt-lenina-okolo-rahova

Этот дом примыкает непосредственно к Рахова, я имел в виду тот, который стоит на этой же стороне ближе к Чапаева. Минуя бывший Архипелаг, там, по моему, сейчас мебельный... Но уже теряюсь, дома там действительно очень похожи, спутать нетрудно

 

Я имею в виду дом 130 по Московской. Справа от него сейчас Электроника. На панорамах рассмотреть его торец невозможно. Иными словами, может быть, что на месте этого особняка сейчас - проход между 130-тым домом и Электроникой. 

Имеете ввиду здесь? http://maps.yandex.ru/-/CVRgeONX

да-да

совсем не похоже:

 

 

Кусты, растущие из-под дома подсказывают мне, что это не может быть Московская улица.

Да, тот дом на углу Рахова и то похож больше, согласен...

 

На месте Электроники и на всем протяжении этого квартала таких домов не было. Хотя сам дом очень знакомый.

В 1968г Г Рассветов снимал пр Ленина м-у Рахова и Пугачёвской и он там, а где конкретно голову ломаю.

Практически весь квартал Ленина от Рахова до Пугачевской на сайте представлен. А это не может быть дом на месте Архипелага (http://maps.yandex.ru/-/CVVYZMJb) ?

Денис предполагает, что дом был на месте "Архипелага". А что за "высотка" слева Если это угловое здание где сейчас "Улей", то на другом снимке Г Рассветова вроде бы другой дом.

Да, Сергей, дом другой (http://oldsaratov.ru/photo/prospekt-lenina-okolo-rahova), беру свою версию обратно.

Вот в какой последовательности Рассветов снял пр Ленина в 1968г

В общем, что получается. Рассветов шёл по левой стороне проспекта Ленина в сторону центра, сделал первый снимок, потом прешёл на другую сторону улицы, сделал снимок противоположной стороны, а потом снимок по направлению движения. Выходит это участок от Пугачёвской до Рахова. Но что тогда за высотка слева? А может это место во дворах у первой школы? Может такое быть?

Сергей, а негатив правильно отсканирован? Это не зеркалка?

Констанин, по твоему остальные тоже зеркалка?

Остальные точно нет. Поставил год, хоть это теперь точно знаем.

Такой же случай с Рассветовым уже был когда он снимал Октябрьскую в 1972г, зашёл снял Обуховский а затем снова вернулся на Октябрьскую.

Слушай, а следующие снимки на плёнке эти? http://oldsaratov.ru/photo/prospekt-lenina-v-storonu-pugachyovskoy

Да, всё с этой же плёнки.

Прошу нринять к рассмотрению следующий вариант. Особняк-фантом находится во здесь, на Миллионной улице. На приложенном фото помечено зелёной стрелкой. Боковая стена высокого дома с окнами на ней, к этой стене прмыкает двухэтажное здание(уже частично сверху разрушено), на боковой стене которого виден след от треугольной крыши.

http://oldsaratov.ru/photo/185

 

 

На фото по ссылке торец дома с горизонтальными полосами, отмечающими перекрытия этажей, а здесь стена гладкая. Да и "кирпичных потеков" на той стене нет. И быть не может, потому что это старое здание из монастырского комплекса, а не новостройка. Вот это место покрупнее.

 

Файлы: 

Спасибо. Хорошо. Тогда давайте попробуем оттолкнуться от факта, что на доме № 116(коммент № 18). Реально ли проанализировать все длинные улицы в районе дома № 116? Их наберётся не меньше десятка.

Для улиц Октябрьская, Комсомольская,Некрасова,Соборная,Радищева,Горького,Вольская, Чапаева,Рахова. Дом № 116 будет в районе Б.Горной или Соколовой. Вряд ли там могли построить такой красивый двухэтажный каменный дом. Остаются улицы от Московской, параллельные ей и в гору. Московская, Мичурина и Чернышевского вряд ли. Ещё какие?

Голосую за Московскую и окрестности в связи с сопутствующими фото на пленке.

А какие соседние кадры? Дайте ссылку, пожалуйста. Попробую разобраться.

Коммент. № 54 Константина Усачева.

Есть предположение, что это Московская, угол Рахова. Где сейчас Улей. Этот самый угловой дом наполовину оштукатурен, а наполовину нет, из чего можно думать, что строили его в две очереди.

В переводе на русский язык - "это другой дом" :)

История развивается по спирали, и гипотезы тоже выдаются по кругу. Дом с "Ульем" уже был в гипотезах прошлой весной. Но торец этого дома на фото совсем другой.

Виктор Старков, посмотрите и сюда.

Константин Усачев вчера уже предложил определить место съемки двух снимков, включая этот. Снимок со старыми воротами (http://oldsaratov.ru/photo/3630) определил сразу, так как учился рядом в 37 Школе. А по этому снимку я знаю не больше других, и здесь требуется анализ. По каким-то причинам владелец сканов запутывает местонахождение объекта съемки. Например, по снимку со "старыми воротами" он отправил определять место съемки на улицу Октябрьская у Чернышевского и Лермонтова, когда снимали в другой части города у Института Механизации Сельского Хозяйства. По обсуждаемому снимку нам предлагают искать неизвестный особняк у Школы №13. 

Предлагаю всем перебрать варианты с номером дома. 115 или 116, или 11Б. Например, по Рахова дом 103/115, во дворе которого мог бы быть дом 11 с литерой Б при нумерации по Вавилова.

Возможно, мы видим особняк в глубине квартала рядом со строящимся домом 116А по Мичурина, который строили в 1967/1968 годах. И т.д.

Я вас спрашивал в надежде именно на вашу память.

Сканы Рассветова Карчевский не чтобы запутывает... Дело в том, что он 36-кадровые плёнки расстриг на кусочки, прежде чем сканировать.

Второй момент в том, что Рассветов, насколько я понимаю, снимал не систематически улицу за улицей или квартал за кварталом, как делал, например, Папшев, а прогуливаясь по городу. Я сам так снимаю, и у меня маршруты прихотливы. Так же могло быть и у Рассветова, не считая тех случаев, когда плёнка отснималась за несколько приёмов.

Столько раз проезжал в 50-е и 60-е на троллейбусе мимо вероятного места расположения особняка, а дома не запомнились. Если считать, что номер дома 116, то подходит адрес на улице Большая Казачья, 116.

Также будем надеяться, что на этот раз сайт "Реформа ЖКХ" не ошибается.

В 1967 году сдали в эксплуатацию дом №116 и наметили построить его продолжение (116А). Летом 1968 года фотограф сделал снимок подготовленного к разрушению особняка на фоне торца дома №116. В том же 1968 году приступили к строительству дома 116А, которое завершили к концу 1969 года.

Хм, версия не самая неправдоподобная, такой модерновый особнячок в этом квартале быть мог... А мог быть на Советской между Пугачёвской и Рахова?

Первым новым домом в тех краях долгое время была двухподъездная 5-ти этажка №98 (ближе к Астраханской), построенная в начале 60-х. Строительство первой длинной типовой девятиэтажки на Рахова 96 я наблюдал из окна 37 Школы в 67-69 годы. За ним шла такая же девятиэтажка напротив (№103/115). Фундаменты закладывали по всей длине. Остальные девятиэтажки в окрУге (№63/70 и №72/82) по Советской) строили уже без меня после 1970 года. Поэтому снимок не мог быть сделан на этом участке Советской улицы.

Я проанализировал возможные места съемки по городу и для себя пришел к выводу, что наиболее вероятным местом съемки является Большая Казачья, 116.

1. Номер дома.

2. Солнечная сторона.

3. Порядок следования снимков. На проспекте Ленина у 13 Школы, вспомнил о разрушении дома на Б. Казачьей 116, снял там, вернулся к 13 Школе, где тоже дома расселены и готовятся к сносу.

4. Строительство дома №116 в 1967 году. И в 1968 году мы видим его торец, на фоне которого сделан снимок особняка. Одноэтажное кирпичное строение правее особняка уже разрушили. За особняком во дворе уже ведется строительство такой же пятиэтажки под №118. Вскоре после съемки начнут копать котлован для дома №116А как продолжение дома №116, используя подготовленные штрабы. Строительство дома №116А закончат в 1969 году.

5. Это может быть только 5-ти этажка, естественная вытяжная ветиляция которой выкладывалась кирпичом, в 9-ти этажных домах для этого использовались бетонные вентиляционные  блоки.

6. Вся четная сторона улицы от Университетской до двухэтажного 7-го корпуса должна была составлять единый комплекс добротных кирпичных зданий.

Думаю, Вы совершенно правы.

У меня аргументы совершенно косвенные, но:

1) Дом типичен именно для Б.Казачьей. Вот например очень похожий по стилю дом: http://oldsaratov.ru/photo/17412

2) Очень похож по оформлению и сохранившийся до сих пор дом по Б.Казачьей, 114.

3) Торец современной пятиэтажки по Б.Казачьей, 116 действительно выглядел бы точно так же.

4) Нет никаких аргументов, что это не мог бы быть дом по Б.Казачьей, 116. 

Аргументом, что это не Большая Казачья 116 является данный немецкий аэроснимок (1942 год), где видно, что все дома на этом месте имеют другую форму и вероятнее всего деревянные, обращенные торцевыми фасадами на улицу.

Нет.

Подозрительный домик там есть:

 

Причем именно там, где и должен бы быть дом №116 - слева от двухэтажного углового дома №114. Между которыми проход-проезд, такой же как слева от дома №116. А уже после него ещё левее идут возможно деревянные одноэтажные домики.

По поводу дома в красном круге (№116) - по бокам у него светлые участки, вероятно это более высокие боковые участки крыши, на основной фотографии они уже разрушены. Хотя понятно, что крыша там была другой формы и на другом уровне, чем в средней части дома (более темный участок на аэрофотоснимке).

С другой стороны, появляется вопрос к Виктору Старкову по поводу его схемы:

Тут надо бы его красный домик несколько правее сместить, существенно ближе к торцу современной пятиэтажки.

Иногда мне кажется, что Вы готовы вывернуть все на изнанку, лишь бы не признать, что это не Большая Казачья. На основном снимке четко видно растояние между особняком и четырехэтажкой, растояние там и тем, что Вы отметили в разы отличается. Так же ниже есть мои пояснения почему это не Большая Казачья, которые просто проигнорировали. Вы все равно рисуете круг поверх двух разных домов и пытаетесь в очередной раз запутать всех.

1) Это хорошо, что только иногда, а не постоянно.

2) Согласитесь, что боковые участки крыши у этого дома должны быть выше и выглядеть сверху иначе, чем средняя часть крыши. Выделил красным:

Объясните мне, как бы должна была выглядеть крыша этого дома на аэрофоснимке?

Думаю, что примерно также, как у дома в красном круге:

Не согласна с Вашим утверждением. Кровля по всему периметру одна, во всяком случае об этом говорит брандмауэрная стена , имеющая треугольное завершение. А над входной частью, предполагаю, всего лишь аттик ,  декоративная стенка. Излюбленный прием в саратовской архитектуре того периода.

На мой взгляд, на брандмауэре верхушка крыши гораздо выше, чем в средней части дома:

Скорее по бокам крыша была на более высоком уровне. 

Брандмауэрная стена, это противопожарная безопасность, такие стены всегда делались выше уровня крыш (и сейчас по нормативным документам тоже) для того, что бы пожар не перекидувался с одного здания на другое через крыши.

С данным уровнем качества и генерализации снимка Вы не сможете увидеть больших особенностей крыши, но крыша должна выглядеть вот так.

Светлые пятна это крыши, темные это пространство между зданиями. Черным контуром выделил строения. Красный пунктир, современная хрущеевка под номером 116, зеленый пунктир (по моему мнению, если судить на нарезку уделов, основываясь ена глубине сосетднего участка с фабрикой, да и по форме располагающегося соседнего здания, скорее всего флишеля) обозначает земельный удел под номером 114, а фиолетовым по-моему мнению 116

 

Согласна с Вами, да и разница между одноэтажными домиками, стоящими торцами к улице, и многоэтажными хорошо видна на аэрофотосъемке.

В дополнение, вот 100% доказательство, что этого дома нет на Б.Казачьей 116

https://oldsaratov.ru/photo/874

На данном фото как раз отчетливо видны дома на обсуждаемом участке.

Файлы: 

Он мог быть построен позже 1911-го...

Поэтому в 1942 все дома выглядят так же как на этом фото?

Тут соглашусь.

На указанном Виктором Старковым месте этого дома нет. На его месте совсем другая, вполне крепкая застройка.

Он может спрятаться за типографией Шельгорн или вовсе быть не построенным.
Упреждая аргумент к аэрофотосъёмке - на ней ни пса не видно, ИМХО.

А попробуйте сместить кружок влево на 3/4 диаметра и обратите внимание на длину и форму тени - получится все по Виктору Старкову.

Нет, это Вы сами лучше нарисуйте. Вот фотография для рисования:

Вот так по-моему: особняк и тень от него. 

Справа должен быть дом вдоль Казачьей вплотную к стене. На фото следы от него.

Согласен, правее. Также надо учесть, что данный аэроснимок самый неудобный (видимо, с бОльшей высоты) для просмотра по качеству. Сравните с другими, где видно все. Просмотр усугубляет и мощная ранне утренняя тень, где любые выступы все искажают.

Лучше качества данного участка города у меня нет

И что удивительно.  Столько домов на квартале, а "новострои" 116 и 116а Притом, дом 116 это левый, на углу Ст Разина. То есть некоторое время стояли одновременно два дома с номером 116, потом старый 116 тоже снесли как и дома левее ( 124,122,120,118 -на их месте новый116) и построили 116а?

Файлы: 

Проблема тут ещё и в том, что дома с номерами 120, 122, 124 и прочие - уже в следующем квартале, на другой стороне Ст.Разина.

А дом №118 выстроен внутри квартала, там где на аэрофотоснимке второй и третий ряд маленьких домиков.

Так что, скорее всего, на месте пятиэтажек были домики с номером 118 и разнообразными "литерами".

По поводу того, что "стояли одновременно два дома с номером 116" - тоже не совсем так. Новая пятиэтажка с номером 116 вполне возможно, что ещё не достроена и не заселена. Т.е. и номера у неё вполне может быть что ещё и нет. А двухэтажный домик уже явно нежилой, в стадии сноса.   

Про литеры сомневаюсь. В 33м дед построил дом себе во дворе своей сестры. На Б.Горной напротив бани3. К ним примкнул и дом с двумя входами раньше числившийся по ул.Кирпичной (на нем старый номер со стороны оврага висел) - как там они договорились - не суть, удобнее выходить на цивилизованную Б.Горную, а не на овраг с грязью и помойками, а вот адреса домов в нашем общем дворе были. д.25  и кв 1, кв2, кв3, кв4. Так же у моих знакомых ребят было. И у всех соседних дворов.   Номер дома -это номер двора по улице, а дома в нем -даже раздельностоящие- это квартиры. 

 

В общем, про точку съемки я продолжаю сомневаться.

По-всякому было. И квартирами, и литерами, и через дробь, и номерами корпусов. Моему прадеду, хотя всю улицу застраивали наново, с чистого поля, и ничего не мешало ему дать 55, а соседнему участку присвоить 57 - а вот поди ж ты, отчего-то достался 55а...

А про адрес не сомневаетесь?)))

P.S. спасибо за снимок, он такого же качества как и у меня.

Простите, но где Вы нашли дома под номерами 122 и 124 сейчас? При том что в следующем квартале за 120 домом, стоит новострой с номером 118А. Так как это конец улицы, то ни чего не стоило изменить всю номерацию, тем более , что следующий квартал был занят одним цельным земельным участком с адресом по Московской, там и сегодня, если заглянуть в Росреестр, угловой участок имеет адрес Московская 161. 

Когда разные строения на одном участке имеют разные номера квартир, это уплотнение существующего домовладения, у меня у прабабушки на Чапаевской так и было. А литера присваивалась когда домовладения разделяли на разные с разными дворами.

Хорошо, я не прав с номерами 122 и 124.

Могу предположить, что таких номеров домов на этой улице вообще не было. А не только в этом квартале (между Разина и Университетской).

Раз за полтора года возражений не последовало, поставил точку.

Немного изменил название, удалил тег "Где это?".

Добавил теги: 

Улица Большая Казачья

Улица 20 лет ВЛКСМ

Кирпичные узоры

Брандмауэр

Приёмник водосточной трубы

Дверь

Демонтаж

Аншлаг белый

Новостройка

Лестница

 

 

Думаю, что необходимо поставить тег "Под вопросом". т.к. нет документальных подтверждений, а всего лишь версия.

Хорошо, поставил.

Тэг Под вопросом ставится для материалов, которые по каким-либо причинам предложено из основной фотобазы убрать.

В описании тега это не написано. Так почему им не воспользоваться, если есть сомнения в точке?

Добавил описание, тег снял.

Тогда, полагаю, в описании к фотографии надо бы указать, что точка выставлена  лишь на основании предположений... Или тег придумать для такого рода фотографий. Дабы не вводить в заблуждение. 

Да, указал в описании. У нас вроде таких предположительных точек крайне мало, так что вряд ли стоит для них специальный тег вводить.

Тег "Под вопросом" был задуман как определение значимости снимка. Так мне объяснили на точно определенных мною местах съемки: снимок 1; снимок 2; снимок 3; снимок 4; снимок 5; снимок 6снимок 7; снимок 8; снимок 9; и другие.

При сомнениях в месте съемки лучше оставить в "Где это?"

Сам не сомневаюсь в месте съемки, думал, что кто-нибудь добавит что-то дельное.

Уважаемые краеведы. Я считаю что это не может быть дом №116 по ул. Большая Казачья на заднем фоне, так как это типовая "хрущевка" у которых в проекте все вентканалы не находятся на стыке секций, так же мы можем четко увидеть со спутника что на стыке домов 116 и 116А нет вентканалов, которые мы четко видим выложенные красным кирпичем на торце здания на фото.

Все примеры с подобной кладкой вентканалов либо Сталинки, либо Брежневки, и именно они имеют вентканалы на стыке секций, чаще Брежневки.

Помимо прочего, хочу обратить внимание на заложенные двери, и не пропорциональные расстояния между этими дверьми и внешними стенами здания. Складывается ощущение что здание имеет коридорный тип, либо офисы (но зачем тогда вытяжка), либо гостиница, либо общежитие (хотя дверные проемы можно увидеть и в Брежневке - Рахова/Московская, с того края что по Рахова). И что еще удивительно, кладка вентканала начинается ни от первого этажа, а судя по всему со второго, похоже, что первый этаж не жилой, а на фото видно лишь 4-е этажа здания.

На аншлаге вероетнее всего №116, так как чаще всего на таких аншгах буквеная литера писалась мелким шрифтом.

Единственное что пока что могу предположить Челюскинце и строительство Минстроя.

Гоголя 116 может быть. https://yandex.ru/maps/-/CBFsZUBHSD   Вяжется с фотками Московской возле Рахова, недалеко. И по расстоянию, новостройка -фантом -дом правее вдоль -  тот который на панораме.

Многоэтажка на Гоголя построена явно куда позже 1968-го.

Да, как раз смотрел сейчас. Она в 2002м. Не лезет "сова на глобус" ).  А по Б.Казачьей четко подходят даты:  116 в 67м, 116а в 69м.

Это никак не Б. Казачья 116- и дом другой, и номер. Если особняк №116, то следущий- 118/12? или 118, 120, 122 и т. д. Есть 1 место с таким торцом дома- и номер совпадает. Это Кисилёва 36, ранее Первомайская 120. И по соседним снимкам совпадает. 

Торец дома на Киселева, 36 выглядит совершенно по-другому: https://goo.gl/maps/iMBsiqjz5r62

Нашё-о-ол!!! Это Пугачевская между Б. Казачьей и Московской, вот здесь слева кусочек виден: https://oldsaratov.ru/photo/4960. Других вариантов, подходящих по нумерации, чтобы там была кирпичная пятиэтажка (да и девятиэтажка тоже), просто нет.

Да, вполне похоже.

Похоже, да. И Пугачёвская, 110 - 1969 ввод по РеформеЖКХ.

Очень, очень похоже. !!!!

и декор совпадает

Поздравляю!

 

Файлы: 

Фотография Пугачевской замечательная. Сегодня шел там, снега,как на фото. Хотел уточнить.110 дом строился не одномоментно, по частям? Если стена слева от дома, на фотографии это построенная часть 110. И нумерация подьездов в 110 доме от Казачей, они. что, сначала 5-8 подьезды построили?

Выходит, что так.

Да, на 110 доме хорошо видно 4 разрыва в кладке. То есть он состоит как бы из 5 частей.Самый близкий к Московской, это и есть левая стена на снимке. Дом располагался на месте нынешних 7 и 6 подьездов дома 110. Теперь дело за малым : дворовое место,хозяин дома, здесь есть специалисты, и дом-фантом менять на дом.....

почти 7 лет поисков!!

точно -  Фантом

Да, все сходится! Ура!

Поздравляю !!!