Вход в аккаунт
Новости
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
13.11.2023 15:03
Темы форума
25.08.2024 1:01
11.08.2024 20:08
25.07.2024 13:01
23.07.2024 17:05
06.07.2024 10:10
Комментарии
-
Smil пишет в 2:57рекламные вывески магазина сильно отличаются. https://...
-
DJHooligantk пишет в 1:22Это строящаяся церковь. Не всё ещё готово. Потом в...
-
elrond1_2eleven пишет в 23:03Но уж после 1952-го-то я поставлю.
-
elrond1_2eleven пишет в 22:59Как объяснить наличие "двери", к которой невозможно...
-
elrond1_2eleven пишет в 22:54И как к этому "дверному проёму" подниматься? Он на метр от...
Комментарии
Очень похоже на http://maps.yandex.ru/-/CVCkVKne
Но надо ещё поискать такой флигель. По крайней мере, удалять ни в коем случае нельзя!
Поставил было, а потом засомневался. Дом слева непохож и ниже к тому же.
А школьные теги тут зачем, если даже с местом еще не разобрались?
Если предположить, что зеркалка, например, то это должен быть дом Недоноскова, но на нем тоже вроде никакой такой башенки не было: http://oldsaratov.ru/photo/7443. Или была?
Это дом на Мичурина 79, можно посмотреть тут - https://goo.gl/maps/FuapI . Башенка уцелела, а трубы - нет. Фото сделано, предположительно, из окна школы.
Я имел в виду дом слева, там башенка как на доме Богословского: http://oldsaratov.ru/photo/2573, в виде усеченной четырехгранной пирамиды, и он ниже. Дом 77 по Мичурина такой же высоты, что и 79, и никакой башенки на нем нет, почему я и убрал проставленные теги со школой и улицей (с вашей же подачи). Возможно, дом 77 был позже надстроен?
Получается, что мог быть надстроен. Надо сходить, посмотреть на торец. На сайте я нашел только одно фото дома 77, но по нему ничего не понятно - http://oldsaratov.ru/photo/10357
Да и на гуглокартах тоже в зелени ничего не разглядишь.
update: посмотрел свое двухгодичной давности фото - здание возможно не только над-, но и при-страивалось вглубь двора.
Да, наверное, так и есть. Ограда тоже совпадает с той, что была вокруг реального училища, так что вряд ли это какое-то другое место. Поставил точку.
Школа никак не может быть местом съёмки.
Видно, что фотограф находился строго напротив центрального входа (и башенки) поликлиники.
Даже если снимали с самого края школы, то напротив места съёмки будет проход между зданиями 77 и 79:
http://old.wikimapia.org/#lat=51.5257342&lon=46.0255414&z=19&l=1&m=s&gz=...
Съёмку должны были вести с этой линии:
http://old.wikimapia.org/#lat=51.5256775&lon=46.0257533&z=19&l=1&m=s&gz=0;460257599;515256836;0;0;3728;6208
А это значит, что там должно было находиться здание, учитывая высоту снимка - двух или трёхэтажное.
Такое здание, на момент съёмки, там было - http://oldsaratov.ru/photo/2523
Точку следует пренести туда.
Фотографировали, скорее всего, из окна третьего этажа (второй этаж маловероятен, если учесть ещё небольшой уклон в сторону этого дома).
Спасибо, переместил. Меня как раз заботило это несоответствие.
mark, спасибо, замечательное фото!
Конечно, за три года могло многое измениться...
![](http://oldsaratov.ru/sites/default/files/styles/comment_image/public/img_8946.jpg?itok=Lcz7xR7M)
"Правда Саратовского края", 12 марта 1934 г.
Но ведь Малая Сергиевская как раз и начиналась от Вольской и шла к Глеб.оврагу и дальше на гору. То есть М.Сергиевская-4 это Мичурина-80. А там и сейчас мед. учреждение. № 78- стоматологическая поликлинника, № 80-врачебно-физкультурный диспансер.
Мария, в этом объявлении - "близ Вольской", а на фотографии дом близ ул. М. Горького...
В начале XX века дом принадлежал известному в Саратове врачу Федору Карловичу Раушенбаху.
См. http://www.rauschenbach.ru/ru/ekspediciya-2013
http://oldsaratov.ru/comment/48299#comment-48299
Добавил тег Дом Раушенбаха Ф.К.
По ссылке есть замечательная цитата: "Дом выглядит одноэтажным, что соответствует описанию тети Тани. Ничего подходящего в районе гимназии Ульрих мы не нашли, кстати, и здания гимназии больше нет. Дом 77 по Мичурина хоть и находится на той же улице, но не одноэтажный. Или, может быть, это все же он?"
Цитата - про соседний дом и, как я понял, о том, он ли попал в кадр на фотографии из семейного архива (по-моему, в кадре вообще не дом, а забор или пристройка).
Да, про соседний, это к нашему обсуждению, что на фото текущем фото одноэтажный дом, а сейчас в реальности стоит двухэтажный.
Такой деревянный флигелёк я встречал только на крыше этого дома. Ещё похожий был на доме на Первомайской улице, недалеко от Комсомольской(сейчас, кажется снесён). Прилагаю фото. А кто нибудь где нибудь ещё видел такие? И в чём их смысл. Просто украшение?
На соседнем новодельном "доме Недоноскова" такой же поставили.
Тот, чьё фото вы приложили, я не видел, а вот надстроечка на Мичурина мне знакома и интересна...
Предположений может быть множество - декоративный элемент, башенка астронома-любителя, наблюдательный пункт, обзорная точка с хорошим видом, окончание световой шахты для освещения комнаты или лестницы.
Кстати, как-то обращал я внимание на "теплицу" на крыше фридолинской аптеки (фото Рассветова, ЕМНИП), и теперь совершенно уверен, что та остеклённая крыша для освещения лестницы, после того как Денис мне на Проспекте аналогичную штуку показал.
Может, кто-нибудь просто зайдёт в подъезд и посмотрит, есть ли у этого архитектурного элемента какой-то функциональный смысл
Рад бы, да незадача - родную дверь там не так давно ликвидировали, поставили железную с кодовым замком. Самому не влезть, а с кем-нибудь проходить не хочется. Мало ли кто там живёт, поди объясни потом, кто я да зачем иду. Не то время, не та страна, не те звери... простите, люди вокруг.
Дениса можно попросить, в городе его каждый знает, ему не откажут.
Да и с работы ему там идти недалеко.
"в городе его каждый знает" - пишите еще :)))
Да шутка это была, но с намёком - а вдруг и вправду получится, уж нас-то с вами туда точно не пустят :)
Мне удалось войти в подъезд и подняться наверх. Как мне кажется, назначение башенки - освещение парадной лестницы. При наличии дневного освещения практически нет необходимости в искусственном.
Прямо картина Поленова "Саратовский дворик" : -)