Реестр памятников архитектуры пересмотрят с участием общественников
Председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Ландопредложил "внимательно изучить" региональный список архитектурных памятников. Об этом он заявил на сегодняшнем заседании комитета по культуре, общественным отношениям, спорту, делам молодежи и информационной политике парламента.
По его словам, в последнее время в СМИ активно обсуждается вопрос о пересмотре реестра памятников, который осложняет деятельность строителей.
"Иногда просто непонятно, по каким критериям те или иные здания стали памятниками архитектуры. Я имею в виду областные памятники. Необходимо внимательно изучить и обсудить этот вопрос с участием общественности", - сказал Ландо.
Его инициативу поддержала министр культуры региона Светлана Краснощекова, которая подчеркнула, что для исполнительных органов власти важно мнение общественности.
http://www.vzsar.ru/news/2014/07/24/reestr-pamyatnikov-arhitektyry-peres...
Сказали "Спасибо!"
Пока еще никто не сказал "Спасибо!"
Комментарии
В общем, я чувствую, до сих пор были цветочки... Зная, как у нас проходят общественные слушания...
Ага, и это так случайно совпало с заявлением Стрельцина.
прям с языка снял... зная этого господина.... в общем, без "смазки" он не работает...
И Писного
Надо подключать воопик в качестве общественности
Ну, лично я тоже несколько раз писал об этой проблеме. Посреди города стоит кособокий дом, в котором чихнул Антон Васильевич Закукойский. В итоге тратятся деньги на его содержание, и сломать его, чтобы построить на его месте высотку, нельзя. Я отношусь к числу тех, кому нравится старый Саратов, но до известного предела.
К примеру, сейчас собираются сносить улицу Соколовую от Чернышевского и в сторону Сенного. Можно скорбеть по кособоким домикам. Но можно и представить тысячи семей, которые вынуждены жить на окраине города из-за того, что центр застроен бесценными развалюхами.
У нас есть целые кварталы "шанхаев" недалеко от центральной части города - вдоль Соколовой горы и Глебоврага. Как раз недавно говорилось о комплексной застройке этого района, чтобы и дороги были нормальные, и дворы у новых домов (www.saratovnews.ru/obschestvo/v-centre-saratova-planiryetsya-kompleksnay..., например). Памятники архитектуры там если и встречаются, то редко, обойти их не столь сложно. Но застройщикам это невыгодно, им подавай самый центр. И вот уже говорится об "освоении" исторических территорий, о принудительном отселении, о пересмотре списка объектов культурного наследия - то есть снова именно о точечной застройке "свечками" вплотную к и даже на месте памятников архитектуры, а вовсе не замене кособоких халабуд "городом-садом".
А что кроме коробок - высоток ничего приличного построить нельзя? Довольно уже загонять народ- быдло в много этажные безликие общаги
Коробки стоят на несколько копеек дешевле. Это имеет значение для застройщика.
посреди города стоит кособокий дом, ... на его месте построить высотку, нельзя...
Вы совершенно правы- нельзя!! и для этого в нашем городе много причин- первая и , уверена, главная- устаревшая инфраструктура, нагрузка на которую приводит к коллапсу. Новые застройщики всеми правдами и неправдами избегают участия в проведении реконструкции существующих коммуникаций, в том числе и транспортных.
Кто из сегодняшних застройщиков решает эти проблемы в центральных районах?
Исторический центр города должен быть - историческим, с ограничением не только этажности, но и стилистики застройки, а тем паче сохранением исторического наследия.
Любой способный ученик художественного училища может нарисовать копию с картин Рембранта за 100$ за штуку, причем не хуже оригинала, когда оригинал стоит несколько миллионов $. Иностранцы, приезжающие в СПБ, удивляются, зачем мы мажем, красим исторические здания, делаем новоделы и т.д. Они говорят, что хотят увидеть 18 век, мы только из-за этого приезжаем к вам. Согласен, люди должны жить в человеческих условиях, но для этого имеются бескрайние просторы за Елшанкой вдоль дороги на Сторожевку, пригодные не только для кладбищ.
Я лично ни за что не перееду в новопостроенный район, потому что это будет район, невероятный по убогости своей застройки, антигуманности планировки и, главное, транспортной недоступности. В центре, по крайней мере, можно почти всюду добраться в разумное время пешком (и скоро практически невозможно будет ездить на автомобиле, да), а из заелшанья как? Вы, Виктор, из Питера не знаете наших транспортных проблем, к счастью своему.
а ещё есть такое понятие как масштабность застройки.
И как раз историческая застройка "масштабна" человеку, удобна, уютна. Еще кучу можно синонимов привести.
Почему даже убогие развалюхи нас привлекают?!
Огромное количество деталей, которые цепляет глаз, даже при стремительном проходе мимо них пешком: карнизики, переплеты на окнах, резьба, крылечки, навесы... Хочется отсановиться, прикоснуться к теплому дереву стен, улыбнутся цветку, стоящему на подоконнике , погладить щенка выглядывающего из за ворот..
фото автора;-)
Встречала исследования по поводу того, какие стрессы испытывают родители, если не имеют возможности видеть из окна гуляющего ребенка во дворе. Не точку красную (вон , кажется наш!) , а лицо ребенка во время прогулки, эмоции. Что не возможно в многоэтажной застройке. И вредное влияние подъемов и спусков на лифтах известно. Вообщем , я тоже , хоть и урбанистический ребенок )), но жить предпочту в исторической среде 1-2-3-4 х этапжной застройки, нежели в Солнечном или Юбилейном. С проуваемыми всеми ветрами улицами и огромными пустыми пространствами...
А вы в в какого типа домах жили вообще и сейчас живёте?
Просто мне (а я уже пожил и в хрущобе, и в частном деревянном домике, и в полусталинском доме 1958 года) практика показывает, что человек умиляется всем этим наличникам, ставенкам и прочим деталькам, восхищается огромными потолками, лепниной и чугуном ровно до тех пор, пока не поселяется в этом доме. А затем начинается проза жизни, выясняется, что дом этот построен без фундамента (как дом Яхимовича с, как пишет по заветам СПК Лев, "корриатидами"), тротуар поднялся выше гидроизоляции и стены отсыревают и съедаются грибком, окна и двери перекашивает, крыша течёт, подвал затоплен и в нём летом плодятся комары, на всю квартиру одна газовая печь, отчего в одних комнатах невозможно жарко, а в других зверски холодно, допотопная проводка не держит даже утюг, не говоря уже о стиральной машинке, водопровод забит ржой (однажды у нас в тринашке, меняя трубу водопровода, откапывая её, перерубили её лопатами в четырёх местах - настолько проржавела), зимой перемерзает канализация и набегают мыши, и вообще, чтобы в этом доме по-человечески жить, надо, оказывается, либо иметь самому руки не из жопы, либо много денег на строителей-ремонтёров. Вон, спросите, во сколько обошлась реставрация колбасной фабрики.
Я лично, обглядев за последние два-три года очень много старого фонда, нашёл не больше пятка дореволюционных домов, в которых нет критически важных проблем, делающих жизнь в них нечеловеческой, а ремонт неокупаемым.
Жить в старом фонде... Ну, надо быть либо довольно богатым, либо очень непритязательным, либо упёртым энтузиастом, способным починить отопление тряпкой, а проводку скрепкой.
А вы в в какого типа домах жили вообще и сейчас живёте?
из истории семьи: предки имели дом на Большой Сергиевской. После национализации жили на Московской и Б.Сергиевской.
Увы, из-за материаьных проблем вынужденны были поменять квартиру на более меньшего размера и без удобств, поэтому я родилась уже в квартире двух этажного деревянного дома на Кирпичной, дом снесли когда строили 9 горбольницу. Наша семья пересилилась в стандартную пятиэтажку. Район , в который мы переселились, тогда показался нам окраиной)) городской - район Политеха.
До сих пор скучаю по уютному дворику нашему.
Но привыкли((, благо в пешеходной доступности 30 -40 минутной и работа была, и места отдыха.
При первой же возможности вернусь обратно в исторический центр города, где до любой точки можно дойти пешком))
Smil полностью с вами согласна и добавлю, что у строительной мафии Саратова просто руки чешутся прибрать исторический центр Саратова к рукам и уже и про насильственное отселение речь заводят и изменить статус памятников норовят !!!
С 2011 года приезжаю летом на несколько дней (в этом году не смогу) в Саратов и каждый день выезжаю на маршрутке на новое кладбище в сторону Сторожевки. В 60-е после подъема за запрудой Елшанки Московское шоссе было грунтовым и проехать по нему после дождя было невозможно. Небольшое отступление. Со всех экранов руководители рассуждают, что, да, зарплаты вне столиц (и в Саратове) маленькие, но и "жизнь" невероятно дешевая. Я этот миф развею. Кроме транспорта, "все" в Саратове или также, или дороже. А зарплаты несопоставимые.
как Вы правы, Виктор!
цены в Саратове - московские, а зарплаты самые низкие в регионе Поолжья.
И что интересно, регулируется это с верху.
Не однократно сталкивалась с тем, что работодатель , находящийся в Москве или Питере , если требуешь адекватной зарплаты, ссылается на региональный уровень оплаты труда.
Ну вы бы ещё сравнили со временами Алексея Михайловича. Конечно, прогресс с шестидесятых есть, за 50 лет из средневековья мы шагнули в 19 век, но по-прежнему
отстаём от цивилизации лет на 10-150.
Дело-то не в том, что в городе в принципе нет проезжих дорог, дело в том, что ездить по ним, когда надо, становится невозможно.
И всё же, кроме эмоций нужно руководствоваться прагматическим смыслом. Я согласен со Smil, что старинные домики притягивают взгляд. И с Элрондом, который не хочет жить в новостройках. Но... а как же другие люди? Тысячи, десятки тысяч людей, которые из-за таких вот развалюх вынуждены жить у черта на куличках, куда собственно город и расширяется? Простите, я жил на краю Солнечного поселка и в Новом Комсомольском поселке. 2 (ДВА!) часа в одну сторону на работу, 2 (ДВА!) часа вечером обратно. После этого на чахлые домики со щенком у ворот смотришь уже злыми глазами.
Мой дом, где я родился, на Революционной/Комсомольской, не хотят сносить. Там, вишь ли, в 1905 году заседал стачечный комитет молодежи. Представляете? Огромный квартал, в котором живет два десятка алкоголиков. Вместо этого квартала выситься бы высоткам, этажей этак под 25 каждая. И чтоб дворик с детской площадкой был. Но нельзя - ИСТОРИЧЕСКИЙ ЦЕНТР САРАТОВА!
А пройдите по Гоголя, по Зарубина, по Кузнечной.... Исторические развалюхи с живущей в них алкашнёй. И объясните мне без эмоций, а логически, почему молодая семья с грудным ребенком должна ютиться в простигосподи микрорайоне 9А, а не в центре?
А пройдите по Гоголя, по Зарубина, по Кузнечной.... Исторические развалюхи с живущей в них алкашнёй"
Прошёлся я по этим улицам. Пообщался с их жителями. Милыми, добрами, благожелательными ТРЕЗВЫМИ людьми. Они с удовольствием рассказывали об историческом прошлом своих домов(несмотря на все неудобства, с которыми они сталкиваются в быту), а я с интересом их слушал. И потом, куда же вы планируете отселить этих, как вы выразились "алкашей"? Расскажите пожалуйста всем, раз уж завели такую тему.
"И объясните мне без эмоций, а логически, почему молодая семья с грудным ребенком должна ютиться в простигосподи микрорайоне 9А, а не в центре?"
Владимир, а вы в какой стране живёте? Вы вообще представляете сколько стоит квадратный метр жилья в центре? А молодая семья с грудным ребёнком, Владимир, это семья, в которой работает только отец, который кормит всю семью. И, поскольку, он молодой неопытный специалист, зарплата у него, сами понимаете, невысокая, даже если он работает в престижной фирме(и это в лучшем случае).
P/S.
Во первому вопросу: Какого же уважения могут требовать от властей жители, которые называют таких же простых граждан, как они, не иначе, как "алкашнёй".
По второму вопросу: У меня такое впечатление, что я только, что рассказал, что 2+2=4.
Владимир, прочитайте то, что я написал выше. Речь идет совсем не о районе Гоголя-Кутякова-Зарубина, где объектов культурного наследия почти и нет. Там хоть бы и 25-этажки - при условии нормальных дорог, дворов, парковок и прочей инфраструктуры (только ни один застройщик на это по доброй воле не пойдет). А в центре им делать нечего - и из-за стилевого несоответствия, и из-за отсутствия той же инфраструктуры (куда "молодая семья с грудным ребенком" будет машину ставить? чем дышать в этих каменных джунглях при превышении всех мыслимых коэффициентов застройки? как передвигаться по не рассчитанным на такой поток дорогам, которые встанут в пробках?). В историческом центре должны быть нежилые здания и малоэтажное (пусть элитное) жилье - в отреставрированных особняках или новодельных, не выбивающихся из стиля.
Владимир, вы так пишете, будто у нас каждый значащийся в списках объект культурного наследия охраняется сразу Аргусом, Бриареем и Кербером. Как показывает практика (см. дом Терликова на Лермонтова, из свежих примеров), на раз-два выводят из списков, сносят и застраивают, было бы желание.
Сорри, не могу остановиться )
У меня приятель купил в Саратове квартиру в элитном доме. Очень гордится. Я в Москве живу в обычной панельной застройке. Миль пардон, но двор этого элитного саратовского дома - крохотный кусок асфальта. Типовой саратовский застройщик, втыкая свои свечки в 25 этажей, максимум поставит во дворе детскую площадку тысяч за 200-300 (мы такую в деревне строили). И ни кустика, ни травинки - ничего, сплошной асфальт. В моем самом обычном дворе - газон, деревья, детский комплекс, спортивный комплекс, беседка, лавочки, проложены дорожки и т.д. Я уж молчу, что в 10-минутной ходьбе - футбольное поле с современным покрытием, хоккейная коробка, баскетбольные кольца, сбербанк, почта, рынок выходного дня, 2 больших продуктовых магазина, парикмахерская, 2 аптеки, частный медицинский центр, 1 стоматология, 3 автомойки, школа, детский сад, православная церковь.
И вот несколько фото с моего лондонского маршрута, дорога, так сказать, к храму. Обратите внимание, как деликатно соседствуют 17 и 21 век.
ГоГоголя Зарубина и Кузнечная могли бы быть кусочком старого Саратова - как подобные исторические улицы существуют в Лондоне , где добротные дома любовно реставрируются , а не предствляющие историческую ценность заменяются на подобные по стилю. У англичан многому можно поучиться в сохранении культурного наследия , и СОБСТВЕННОсть там не уничтожается по прихоти временщика-чиновника. Можно посидеть в старинном пабе 1720 года!!!! Никому в голову не пришло снести его и на его месте поставить высотку!
Об чем вообще все эти споры? Частная собственность должна быть священной. Памятники архитектуры сносить нельзя. Перед законом должны быть равны и Яков Стрельцин, и мэр города, и РПЦ, и каждый житель косого домика. Люди должны жить в человеческих условиях (каждый, наверное, кто фотографировал старые здания Саратова, сталкивался с жителями, которые с надеждой спрашивали про снос и получение нового жилья - "а то соседей-то москвичи уже расселили"). Существует масса коммерческих способов восстановления и дальнейшего использования памятников архитектуры - при нормальной, а не саратовской экономике. Хотя даже при саратовской иногда можно что-то сделать (хотя тот замечательный товарищ, что отреставрировал колбасную фабрику братьев Кизнер и Глок, уже больше года не знает, что с этим делать и выставил дом в аренду).
Я по-прежнему считаю, что всем, кому дорога история Саратова и его косые домики, надо объединяться в новый СУАК.
Простите, если не в тему, но бывая в Лондоне, всегда гуляю по одному маршруту, а вчера это сделал с помощью гугл карт. Кому интересно, оцените - старое и новое, сады, цветы, дома старого Лондона, превращенные в дорогую недвижимость. Там, правда, один мой любимый участок с церковью и прекрасным садом не отфотографирован, но все же.
От Kromwell Rd нужно подняться по Exhibition Rd, пройдя Музей науки (слева) и Церковь Иисуса Христа Последних дней (справа), повернуть на Princes Gate Mews. Дальше выйти на Ennismore Gardens Mews, потом повернуть на Ennismore Gardens и пройти до собора, где служил Антоний Сурожский - это 67 Ennismore Gardens. Ну а потом можно и в Кенсингтонский парк.
больше года не знает, что с этим делать
Вот-вот, я об этом подумал ещё на том этапе, когда старую крышу разобрали, и стало понятно, что готовится не снос, а ремонт. "Ремонт подо что?"
Так и всё и было. Сам с ним не знаком, но Игорь Сорокин рассказывал, что новый владелец носился с каждым кирпичиком, но как дальше использовать здание, заранее не продумал. В итоге мы имеем лучший (на мой взгляд) пример реставрационных работ в Саратове, но что будет дальше - фиг знает.
Вот и саратовская пресса подтверждает:
При этом за опытом реконструкции памятников архитектуры у нас далеко ходить не надо. Генеральный директор проекто-изыскательской строительной фирмы ООО «Ямал-LTD» Александр Олейников реконструировал здание бывшей колбасной фабрики «Товарищества братьев Кизнер и Глок», которое находится рядом с домом Павла Кузнецова – на пересечении улиц Октябрьской и Челюскинцев.
– Я пока не знаю, что там будет, поскольку реставрационные работы еще продолжаются, – говорит Олейников. – Реконструкция – процесс долгий, но было бы желание.
По словам Александра Васильевича, когда он выкупил это здание, оно находилось в ужасном состоянии: стоки из забитой канализации соседнего дома стекали в подвал, через подвал памятника архитектуры проложена теплотрасса.
– Мы три месяца откачивали воду из подвала, – рассказывает Олейников. – Потом за свой счет восстановили канализацию, переложили наново теплотрассу, полностью закрепили фундамент и стали восстанавливать стены.
Примечательно, но бизнесмен с трепетом отнесся к восстановлению колбасной фабрики Кизнера и Глока: при реставрации современный кирпич не использовался вообще. Каждый кирпичик вытачивался и подгонялся вручную. А когда «родного» кирпича стало не хватать, реставраторы нашли в Саратове здание такого же типа и того же возраста, откуда можно было взять этот кирпич.
<p>Честь и хвала г-ну Олейникову за восстановленное замечательное здание, теперь надо вдохнуть в него жизнь и заставить работать . Пример тому особняк Шмидта , бывший дом учителя, где есть и ресторан и детские кружки и проводятся свадьбы. Пример реставрации здания колбасного цеха надо было раструбить во всех СМИ , показать здание "до" и "после" и героя в студию! Вот где действительно положительный пример! Вот этим должно жить общество - восстановлением из руин, а не крушением нашей истории!
<p>В Лондон потому и рвется международный капитал, что там ощущается НЕрушимость и незыблемость уклада жизни и отражено это в исторической архитектуре города. И российские олигархи покупают дома и бережно их восстанавливают!!! Потому что чем старше дом тем он престижнее! Это вероятно доподлинно известно стрельцину и Ко, вот только дома можно вести себя вандалом из за безнаказанности . Центр города Саратова задумывался как малоэтажный и таковым и должен оставаться, при замене зданий должен выдерживаться стиль улицы и квартала . См пример - бок о бок стоят историческое здание и его аналог в лондонском Уимблдоне
Боюсь вас огорчить, но основная причина тяги к Лондону людей с деньгами и проблемами - не любовь к восстановленным конюшням и к незыблемости закона, а только к одному его пункту: Англия не выдает преступников.
<p>Я хорошо знаю центр Лондона и узнала дома на ваших фото. По английски они называются mews . Эти маленькие дома строились на задах у больших домов для обслуги там же были и конюшни. Все как было так и осталось и теперь эти малюсенькие как правило двух спальневые домики в центре Лондона стоят миллионы!!! Если бы какому бы идиоту чиновнику пришло в голову заменить их на много этажу , его просто бы подняли на смех - там нет правовых основ для лишения человека его Собственности по прихоти временщика!
Подскажите что такое СУАК и вообще хотелось бы знать в какое эффективное ведомство надо апеллировать для сохранения исторического наследия в Саратове?
http://elsso.ru/cont/cul/4.html
Уважаемая bonnie, мне кажется что, даже являясь этим самым "эффективным ведомством" этого будет маловато для сохранения наследия. Тут (в нашей реальности) лучше быть самому реалистом, жить без надежды..но зато и без разочарований. Что такое СУАК не скажу...думаю что такая же фигня как и всё остальное...имхо
СУАК - это не фигня. Читайте по ссылке выше и не позорьтесь.
awry Спасибо за ссылку. Теперь я знаю: 1. Вы закоренелый романтик, 2. СУАК фигня, 3.аббревиатура СУАК теперь мне известна (про научное общество читал раньше). 4. позора не чувствую.
В таком случае рекомендую ознакомиться с многочисленными томами научных работ членов СУАК. После этого, надеюсь, перестанете голословно называть фигнёй общество, внесшее гигантский вклад в саратовскую региональную историографию.
За романтика спасибо, очень приятный комплимент! :)
Всю саратовскую часть жизни провёл в историческом центре. Жил в старом купеческом доме во дворе на проспекте Кирова с печью, трескавшимися стенами, мышами и тараканами, ломавшимися от дуновения ветра проводами и так далее. Все дни проводил в музыкалке в доме братьев Грингофф с затопленным подвалом и гигантских размеров грибком на лестничной клетке, и в здании ФТЛ, про ньюансы которого elrond1_2eleven выше уже упомянул. Но все эти неудобства не означают необходимое уничтожение старых зданий. Их надо по современным технологиям реставрировать и поддерживать в адекватном состоянии. К сожалению, в советские годы об этом не думали, да и в ранние послесоветские. В итоге старый жилфонд доведён до ужасного состояния, и его восстановление теперь требует очень серьёзных затрат. В целом же строительство в историческом центре - это полный идиотизм. В Европе везде "старый город" давно уже превращён в пешеходную зону-музей с ресторанами и магазинами, ибо жить и работать там по стандартам 21 века невозможно. В остальном в европейских городах свой центр есть в каждом районе. В Саратове это потенциально более чем возможно - в Ленинском и Заводском для создания современной инфраструктуры всё есть, и они связаны железной дорогой, по которой можно было бы запустить скоростную электричку для разгрузки дорог от мелкого общественного транспорта. Но нет, у нас городят в историческом центре, который уже довели до транспортного коллапса, где постоянно идёт война из-за памятников архитектуры и т.п. В итоге у нас ни атмосферой старого города не насладишься из-за толп спешащих по работе людей и гудяще-чадащих автомобильных пробок, ни действительно удобное жильё и рабочее место не найдёшь. Строить угловатые высотки в историческом центре нельзя - это варварство и бескультурье. Если здание спасти нельзя, значит надо постараться сохранить фасад и построить всё остальное заново (видел такое в Симферополе, где от старой гостиницы оставили только стену с лепниной и прочей красотой), или выстроить новое здание похожего вида или хотя бы вписывающееся в остальную застройку улицы. В то же время из новых районов надо делать не просто спальные места, а создавать там рабочие места (как в вышеупомянутом варианте с локальными центрами в каждом районе). Тогда не будет проблемы с многочасовой и мучительной дорогой на работу. Банальнейшие идеи, которые в цивилизованных странах уже давно применены и работают. Не понимаю, почему у нас не хотят их перенимать.
П.С. Алкашни в старых домах хватает - у нас и со стороны Кирова, и со стороны Яблочкова премного было таких живописнейших семеек.
На всякий случай, чтобы не поняли превратно: и я не говорю об уничтожении старой застройки только потому, что она старая и разваленная. Дело в ответственности. А то приватизировать квартиры все приватизировали, да вот на то толстое обстоятельство, что приватизация налагает обязательства содержать и ремонтировать дом на свои средства, положили болт с двухдюймовой резьбой. Нет нормальных собственников у пдавляющего большинства старых зданий. Если это жильцы - мало того что бедные, так ещё и патологические самостийники. Личный опыт: в квартире на втором этаже в двухэтажном домике надо было поменять стояки, потому что трубы заросли, вода не циркулирует и холодно зимой. Так я не мог договориться с соседкой снизу, чтолбы сложиться и обоим заменить стояки и батареи! Потому что эта *** сразу смекнула, что это мне надо и в итоге я ей замену стояков оплачу. Так и пришлось моей семье оплачивать её стояки. В доме 12 квартир, оказалось невозможно собрать со всех деньги... да какие деньги - гроши, тысячи по две с квартиры... для ремонта кровли по софинасированию. В итоге за нескольких халявщиков платили все остальные.
Ну а насчёт алкашей... Тут ещё дело в плотности населения. Подозреваю, что в одной десятиподъездной девятиэтажке в Солнечном асоциальных элементов больше, чем на всей улице Гоголя.
Не, я живу в Солнечном в 11подъездной десятиэтажке, мало здесь алкашей! )))))))))
Все с утра в центр норовят...
Полностью согласна с вами, старый центр надо отреставрировать поулично и поквартально и постепенно выводить из него транспорт и ограничивать движение . Надо уметь гордиться своей историей, оставленной в камне , а не придумывать в кабинетах никому не нужные музеи. Трудовая слава наших предков заключена вот в этих особняках и усадьбах. В Европе все гораздо проще и дешевле строилось , а поди ж ты - умеют цивилизованные европейцы сохранять свое наследие и гордятся им.
Я смотрю, тема про алкашей стала популярной. Это точно http://oldsaratov.ru/ ?
Чиновники в чьи обязанности входит сохранение архитектурного наследия, не выполняют свои прямые обязанности и памятники ветшают и приходят в негодность. Теперь вместо их достойной реставрации , предлагается пересмотреть их ценность. Давайте приглашать независимых экспертов из московского воопик'а . В Саратове список исторических зданий находящихся под угрозой гибели надо расширять , а не уменьшать! И вообще откуда взялся этот Ландо?! И какое отношение он имеет к Саратовской архитектуре?!
Уважаемая bonnie, в России нет чиновников в чьи обязанности входят их....обязанности.
Для того и существует общественность, Чтобы напоминать им об этом!!! В Москве эта тема прекрасно работает и не позволяет чиновникам расслабляться - башню то СПАСЛИ от переноса и разрушения и сейчас таких примеров масса. В Подмосковье действует государственная программа Историческая усадьба , цель которой инвентаризация и дальнейшая жизнь исторических зданий. Www.voopik.ru жаль, Саратовский филиал ВООПИКА мало слышно, и пока существует он лишь формально. Или я ошибаюсь?
К в очередной раз вспыхнувшей полемике о чудесном Лондоне и ленивом Саратове написал колонку для журнала World Club: http://saratov-project.ru/?p=1076
Если ссылка не открывается из-за вирусов, то весь журнал тут: http://issuu.com/62754/docs/summer_2014_web
О застройке Глебоврага: http://www.sarinform.ru/news/2014/08/28/128300. Но что-то это, по-моему, из области фантастики.
"Мэрия намерена построить в овраге автотрассу, которая соединит перекресток улиц Октябрьской и Кузнечной с перекрестком улиц Рогожина и Посадского."
Пишут сами не зная что где.
Вот здесь у Дениса подробная карта, там все понятно: http://djhooligantk.livejournal.com/641560.html.
Подготовлен проект застройки от улицы Горького до Астраханской между Кутякова и Соколовой: http://www.4vsar.ru/news/52006.html.
Кутяковой? :)
Скопипастил, а поправить забыл ;).
http://stroysar.ru/news/main/ao-sheldom-ne-razreshili-postroit-25-etazhk...