Вход в аккаунт
Новости
        30.04.2025 17:05  
  
            12.03.2025 10:10  
  
            31.12.2024 19:07  
  
            16.12.2024 12:12  
  
    Темы форума
        26.09.2025 14:02  
  
            18.09.2025 23:11  
  
            30.08.2025 9:09  
  
            25.07.2025 4:04  
  
            06.07.2025 20:08  
  
    Комментарии
-   
  
Миха пишет в 20:21Добавил 3 фотографии павильонов второй Балашовской... -   
  
elrond1_2eleven пишет в 20:00Через Тор это уж как-то оверкилл... Простой ultrasurf... -   
  
elrond1_2eleven пишет в 19:59Ого. Далёконько. -   
  
ArtAga пишет в 9:39ДК планируется к сносу, под угрозой уникальные мозаики: ... -   
  
Миха пишет в 22:25Добавил 6 фотографий с Балашовской областной... 
          
Комментарии
Какие-то шансы понять, что это и где это, есть, но надо ли? Это не город.
У нас снимки не только города.
В тех случаях, когда существуют хотя бы признаки, по кторым можно опознать место, это ещё имело бы какой-то смысл.
Сам же написал: "Какие-то шансы понять, что это и где это, есть". Рельеф нетривиальный, опознать можно.
Нужно ли?
Я считаю, что да.
А где следует размещать фото леса, где не видно города?
Мы это обсуждали. Кумыска - тоже часть города. Если видно достаточно, и место поддается опознанию, то такие снимки можно и нужно добавлять в основной раздел. Собственно, у нас подобных фото немало, и до сих пор они вопросов ни у кого не вызывали.
Приписать к МО город Саратов можно хоть степи под Новоузенском, частью города они не станут.
Причем здесь степи под Новоузенском? Кумыска располагается практически посередине Саратова и давно входит в городскую черту, а не в состав МО.
Городскую черту можно провести как угодно, городом от этого неурбанизированное место не становится, точно так же, как и быть не перестаёт.
И город не обязать иметь форму выпуклого многоугольника также.
У нас нет ограничений на фото только "урбанизированных" мест, еще раз повторяю. На сайте множество снимков, где видны только или почти только природные объекты.
Не надо мне правила объяснять, я их отчасти писал.
Ну так не изобретай новые.
Так и не изобретаю, читаю старые. Сайт - о городе.
Добавил в дополнительные ещё два кадра с другой плёнки. Это явно тот же поход. И эти два фото возможно помогут определить место съёмки.
На первом из них то же место, что и на заглавном фото, но ракурс более широкий. Наверное, стоит поставить его главным.
Upd Сделано. Теперь с более широким ракурсом - заглавное, с более узким - 1-е дополнительное.
Ступеньки какие-то?
Да, похоже.
Триангуляционная вышка? Телебашня?
Конечно, телебашня и жилые двухэтажки при ней. С этими-то кадрами всё понятно, их надо выносить и ставить точки, а вот тутошние заглавные и остальные чрезвычайно узнаваемые бугры и сугробы...
Холм с лестницей меня заинтриговал.
Может быть тот бугор с лестницей - верхушка горнолыжного спуска. Но это всё было довольно давно, и как там что менялось, мне неведомо.
Я думаю, это одно место, просто вид в другую сторону.
Где-то здесь: https://maps.app.goo.gl/61KNGbV4rLob273M9?