Липки зимой
Добавлен Владимир Погодин чтв, 05/10/2023 - 16:42
Проба убирания точек с газетной фотографии. В допах - необработанное фото.
Фотограф Иван Михайлин ("Саратовские вести", 19 декабря 1993 г.)
Источник:
Фотограф Иван Михайлин ("Саратовские вести", 19 декабря 1993 г.)
Мы считаем, что этот снимок был сделан в 1993 году.
Комментарии
Газета из будущего? :)
Если серьезно, то у нас самая настоящая беда с датировками фотографий из печатных изданий.
Надо для них выработать какой-то алгоритм. Например, помещать в допы фотографию страницы с выходными данными (для книг и журналов) и фрагмента страницы с датой выхода (для газет).
Или хотя бы давать эту информацию в описании фотографии.
Может, и надо, только не факт, что это реально будут делать.
Давайте. Только четко пропишите, что надо. А то я вчера записался в библиотеку на Челюскинцев, собираюсь походить посканировать старые газеты. Правильно понимаю, что алгоритм такой: основное фото, в допах - статья и... и что? Первый лист газеты?
Я думаю, что достаточно в поле "Источник" указывать дату выхода номера газеты.
Лично мне кажется, что поле "Источник" предназначено несколько для другого.
А именно, там должно быть указано, откуда взята фотография: с какого-то ресурса из интернета, с указанием ссылки или просто "интернет", или из личного архива.
А если она взята (отсканирована или перефотографирована) непосредственно из печатного издания?
Как я понимаю, "Источник" - это откуда фотография попала к нам на сайт. И где её (фотографию) можно найти помимо нас.
Если скан/фотография есть только у этого человека, то "личный архив". А если размещена на каком-то ресурсе - то ссылка.
Если газета (или печатное издание) оцифрована, то ссылка на ресурс.
А если, как в данном случае, это газета из библиотеки (неоцифрованная)? И доступна она, понятное дело, не только там, другие экземпляры могут находиться и в других библиотеках, и в личных архивах? Аналогично и про книги.
P.S. Зачем усложнять? Двенадцать лет всем было понятно, про что это поле, и ссылки на печатные источники указывались там так, как это принято в любых научных и околонаучных работах. Не надо изобретать велосипед.
Только, чтобы не делать лишнюю работу, старайтесь по сайту сверять что есть что нет. Так как пользователь alexdos уже много отснял. Хотя если Вы именно сканировать будете, то тогда может и не стоит сверяться, а только потом искать и менять
Газетные вырезки от сканирования лучше не станут, так что не стоит на замену зря время терять. К тому же и прав заменять у Владимира Погодина пока нет.
Многие газеты сняты под разными углами, иногда с загибами итд. Так что скан в любом случае лучше. А поменять можем и мы, когда он напишет в комментариях
Отснял-то он отснял, только номера не записывал, и всё равно за ним надо теперь идти и перепроверять, и полностью библиографическую запись делать.
Думаю, да:
1) Основная фотография
2) В дополнительных может быть фрагмент статьи с фотографией (особенно если там поясняющий текст или указан фотограф), или статья целиком, если она представляет интерес для сайта.
3) В дополнительные фрагмент страницы с выходными данными: название, дата, номер газеты или журнала (эту же информацию лучше также дублировать в описании фотографии).
3) совершенно излишне. Это бесполезный труд. Достоверности не прибавляет, а информация об источнике и так будет.
Согласен. Достаточно указывать в источнике, от какого числа газета.
При всем моем глубоком уважении к alexdos, есть разница между "сфотографировал как есть, с криво загнутыми страницами" и "отсканировал ровно". Второе: я наглядно вам показал разницу в фото с газетными точками и без них. Да даже фото Липок: скачайте основное и дополнительное, увеличьте, и поймете. Третье: что именно "всё" надо за мной идти и перепроверять, если я всего одну фотку с газеты выложил? И более того, написал дату в отличие от alexdos, который датами не всегда балует. И что-то я претензий к нему по этому поводу не вижу. Хотите вы или нет, я все равно для себя собираюсь посканировать газеты старых лет. А вот времени выставлять их на сайт нет. Вы меня сильно выручите, если обменяемся почтами. Обещаю слать: 1)почищенное фото, 2)статью целиком, 3)страницу газеты с датой.
"Перепроверять" относилось как раз к Алексею. А как вы газеты именно сканировать в библиотеке собираетесь? Там есть такая возможность - за плату, наверное?