Вход в аккаунт
Новости
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
13.11.2023 15:03
14.09.2023 12:12
Темы форума
29.01.2024 1:01
28.01.2024 19:07
16.01.2024 11:11
14.01.2024 4:04
06.01.2024 10:10
Комментарии
-
Миха пишет в 1:30Заменил основную фотографию (открытку) более широкой из...
-
Миха пишет в 0:14Фотография размещена в тексте между описанием села Широкий...
-
Миха пишет в 23:53Верхняя дата 1901 г. Т.к. эта фотография на 66 стр. книги "...
-
Smil пишет в 22:25Маминская церковь на Астраханской улице. Нач. XX в. Из...
-
Smil пишет в 22:21ничего. у меня комп тормозной.
Комментарии
Слева в кадре - фрагмент Дома Алфионова (снесён в 1963).
Добавил тег.
Четвёртая на сайте фотография с этим домом (Алфионова). Судя по всему, он был кирпичный оштукатуренный. Кстати, если информация о времени сноса достоверна, вот тут https://oldsaratov.ru/photo/8427 дату надо пересматривать.
Для кирпичной оштукатуренной дореволюционки наличники - странно. Скорее деревянный оштукатуренный.
Вот тут https://oldsaratov.ru/photo/28239 , где мокла стена штукатурка осыпалась, а что под ней - не понятно, но, скорее всего действительно не кирпич. Но вот что? Даже мысль про саман появилась, отогнал.
А кирпичные или обложенные кирпичём дома с наличниками встречаются - например, Челюскинцев 77.
На этой фотографии, кстати, чётко видна кирпичная кладка, но это явно обложено позже.
Ну тут цоколь - это отдельная история.
На 28239 мне скорее видятся уже последствия ремонта, грубо набросанный слой. А саман? почему бы и нет? При нормальной гидроизоляции одноэтажный саманный дом - прочный и долговечный, дому моей прабабки в Куриловке лет 150 уже.
Челюскинцев, 77, по-моему, уже советской обкладки, кирпич там ещё тонкий, но работа уже очень грубая, неумелая. Это другая история.
Возможно, всё так и есть.
Хочу обсудить другие вопросы касательно этого дома.
1. На самой старой фотографии этого дома на цоколе видны вертикальные полосы. Это обшивка доской или что-то другое?
2. На крыше виден очень интересный элемент - смотровая площадка с шикарным, видимо видом - до постройки дома - коммуны. Как по Вашему мнению, мог быть организован подъём на неё? Площадка видна на аэросъёмке 42-го года, но никаких других наружных элементов около неё не просматривается. На поздних фото она без перил.
3. Что за пристройка с левой стороны (в красном овале)? На мой взгляд, это крытый переход с соседнее строние, с таким же цоколем, что и дом, но досчатое. И вообще, впечатление такое, что видимые в кадре постройки образуют единый комплекс.
1. Думаю, да, там цоколь ещё явно обшит доской, что тоже скорее указывает на деревянный дом.
2. Подъём на площадку может быть а) с чердака через слуховое окно, а в парапете имеется не видная нам "калитка", б) с чердака же через люк снизу.
3. Это совершенно определённо единое дворовое место - это говорят даже дымники совершенно одинаковые, и навесы над дверьми. А отмеченный вами пристрой, действительно, возможно, переход в кухню в отдельном строении без окон в улицу, чтоб поменьше мух и т.п.
В 70-е годы в доме СарГРЭС был хлебный магазин. Вход в этот магазин хорошо видно на этом снимке. Это тёмная дверь справа от женщин, которые стоят на лестнице.
ЗИЛуха пыхтит бревна в подъемчик прет. Наверное, откуда-то со стороны Затона и, раз едет по Рабочей, то, скорее всего, куда-нибудь за жд рельсы, доползет до Ст.Разина, через переезд и дальше.
Водила хитрый, едет напрямик.
Куда еще можно было бревна везти по этому маршруту.