Школа №18

И ведь как-то уживались храмы с хижинами по соседству.

птн, 20/12/2019 - 15:44

(Ответ на #3) #4

И сейчас уживаются - и с храмами, и с дворцами...

птн, 20/12/2019 - 14:47

(Ответ на #4) #5

Nikolaev Victor

Ответ на 1 ком.Теле - типа "волновой канал".

Файлы:

антенна.jpg

птн, 20/12/2019 - 15:58

(Ответ на #5) #6

elrond1_2eleven

Волновой канал используется и на любительском диапазоне 144 МГц.

вс, 22/12/2019 - 06:11

Проявил картинку, исх.- в доп.

На верхнем этаже - школа рабочей молодёжи (ШРМ №12). Добавил тег.

upd: картинка, удалённая елрондом

Файлы:

805_.jpg

сб, 21/12/2019 - 12:26

(Ответ на #7) #8

elrond1_2eleven

Я вот не понимаю, почему вы тупо задранный контраст называете "проявил"? Никаких новых деталей при этом не появляется, а снимки зачастую становятся просто мерзкими, потому что заодно задирается контраст у всех дефектов. Тогда уж надо хотя бы маски ставить и поднимать контраст там, где надо.

сб, 21/12/2019 - 17:08

(Ответ на #8) #9

Чем заниматься пустой болтовнёй, сделайте как надо. Слабо? :-)) Только возьмите для этого исходник для чистоты эксперимента (для любителей офтальмологических извращений всегда есть исходник в доп.). Покажите класс! И я с удовольствием сохраню ваш шедевр в семейном альбоме – в этом здании бессменным директором школы рабочей молодёжи работала моя тёща.

Директор ШРМ №12 Нина Ивановна Пальчикова (с книгой) с учениками.

Фотография нашлась более поздняя, очевидно, 70-х.

Файлы:

ШРМ.jpg

сб, 21/12/2019 - 21:46

(Ответ на #9) #10

для любителей офтальмологических извращений всегда есть исходник в доп.

Который уж раз повторяю, что это ваши личные субъективные предпочтения и исходник следует оставлять в основе, а не наоборот...

вс, 22/12/2019 - 06:29

(Ответ на #10) #11

Мне говорили, что у меня талант объединять противоположности :-))

вс, 22/12/2019 - 06:42

(Ответ на #11) #12

Nikolaev Victor

Да и исходник, в большинстве случаев, отражает "аромат" времени съемки. Так что его в "голову", а отредактированные в допы )

вт, 24/12/2019 - 06:29

(Ответ на #12) #13

Виктор, ароматы эпохи стараюсь не трогать, убираю "ароматы" некачественного сканирования или дефекты пересъёмки.

upd: Кстати, почему в ваших сюжетах в соцсетях вы используете "проявленный" вариант, а не наполненный ароматом эпохи исходник? Как-то непоследовательно...

и это странным образом касается практичеки всех противников "проявления" фотографий...

вс, 22/12/2019 - 09:44

(Ответ на #13) #14

Здесь нет "некачественного сканирования или дефектов пересъемки".

вт, 24/12/2019 - 06:31

(Ответ на #14) #15

"Оптика" у нас с вами по разному устроена, что-ли.. Неужеля, глядя на исходник, вам не хочется протереть глаза?

вт, 24/12/2019 - 08:40

(Ответ на #15) #16

Видимо, да :). Нет, не хочется. А вот от обработанного вами снимка глаза у меня буквально режет.

вт, 24/12/2019 - 15:22

(Ответ на #16) #17

Ну, значит, прямо по Киплингу: ".. и им не сойтись никогда".

сб, 21/12/2019 - 22:08

(Ответ на #17) #18

elrond1_2eleven

При всём к вам уважении, напоминаю, что вы тут не один. И я как раз не собираюсь ничего улучшать в и без того хорошем, так что спердобей тут не прокатит.

вс, 22/12/2019 - 06:23

(Ответ на #18) #19

Понятно. СлабО. А ваши "рекомендации" - пустое, как я и предполагал. Скучно, девушки.

Обсуждать антенну, которую не видно - это без меня. А полностью удалять чужие картинки - это, при всём уважении, просто свинство.

Но, как вы справедливо подметили, вы здесь с АртАгой "не одни". Поэтому, прежде чем оставить вас спокойно наслаждаться слепыми фотографиями, хотелось бы, из любопытства, услышать мнение других членов сообщества.

вс, 22/12/2019 - 09:20

(Ответ на #19) #20

Если речь именно о некачественном сканировании или пересъемке, как было отмечено в комментарии выше, поддержу, что лучше исходник - в доп.

вс, 22/12/2019 - 09:47

(Ответ на #20) #21

Вы видите здесь некачественное сканирование или пересъемку?

вс, 22/12/2019 - 10:15

(Ответ на #21) #22

Имелся в виду не конкретно данный снимок. Вероятно, нужен индивидуальный подход.

вс, 22/12/2019 - 09:46

(Ответ на #22) #23

Восстановил ваш вариант - в допах.

вс, 22/12/2019 - 13:17

(Ответ на #23) #24

Миха

На мой взгляд, с каждой фотографией надо решать индивидуально.

Лично на мой взгляд, Вы иногда чересчур увлекаетесь. Но гораздо чаще, действительно, изображение становится лучше, и "вылезают" разные интересные детали, которые были совершенно не видны на исходной фотографии.

В любом случае, считаю, что исходную фотографию следует сохранять в дополнительных и оставлять об этом запись в описании фотографии. И если какой-то редактор чрезмерно "увлёкся", то всегда возможно поменять фотографии местами.

вс, 22/12/2019 - 13:53

(Ответ на #24) #25

Гораздо проще исходное фото оставлять в основе, чтобы потом не возникало каждый раз споров, "увлекся" редактор или нет. А они будут возникать, потому что представление о том, что лучше, а что хуже, у всех разное.

сб, 21/12/2019 - 22:42

#26

Вспомнилось.На первом этаже школы (там где главный вход) 2 января 1961 г. открылся обменный пункт по обмену наличных денег образца 1947 г. на новые : за 10 руб.старых давали 1 руб. новый. Денежная реформа,однако.Событие грандиозное и близкое исторически к дате снимка.

вс, 22/12/2019 - 12:11

#27

Константин Усачев

Прочитал ваши споры по качеству сканов. Мне вот тоже не нравится, как эльронд выразился, "тупо задранный контраст", хотя это грубовато и обидно для AV, как одного из самых уважаемых и активных участников сайта. Я тоже в начале своей "фоторедакторской деятельности" долго не думал, а ограничивал всю редакцию действием одной команды. Потом стал подходить с умом и использовать уровни, потом маски, а затем штампами и заплатками устранять дефекты сканирования (царапины, волоски и т.п.) После стал кадрировать и выставлять горизонтали, как учил замечательный фотограф А.Ф.Мирошниченко. Но сохраняю все отредактированные фото у себя в архиве, потому что по собственному опыту уже знаю, что здесь в обществе есть очень нервные члены (да-да, это ты, мой молодой друг))), которые иногда слишком резко реагируют на любые изменения и комменты. Как мне кажется, оставлять надо изначально выложенное фото, а дальше уже делать с ним, что каждому заблагорассудится. Если редакция уж больно хороша, выкладывать его в допах. Но это всего лишь мое мнение. Извините на нетипичный для меня длинный пост.

вс, 22/12/2019 - 12:41

#28

AV истину глаголит. Поддерживаю.

вс, 22/12/2019 - 13:56

(Ответ на #28) #29

В чем? В том, что каждый может редактировать фото по своему вкусу и ставить его в основу?

P.S. "ГлаголЕт", кстати.

вс, 22/12/2019 - 14:28

(Ответ на #29) #30

Во-первых, далеко не каждый берется за редактирование.

Во-вторых,

и ставить его в основу?

Ставить в основу можно после обсуждения и отсутствия разногласий. А ведь их, разногласий т.е., может и не быть вовсе.

вс, 22/12/2019 - 15:09

(Ответ на #30) #31

ОК, давайте сойдемся на том, что если отредактированный вариант всем понравится, его можно будет переместить из допов в основу?

вс, 22/12/2019 - 15:16

(Ответ на #31) #32

Изобретение Левенгуком микроскопа позволило увидеть объекты доселе невидимые глазом. Дальше больше,вплоть до электронной микроскопии. Сейчас уже что-то более продвинутое. То же и касательно фотографии - можно увидеть,представить более явственно и наглядно,детально узреть мгновения прошедшего времени. Так почему Вы отказываетесь от этого? Выше кто-то упомянул об "аромате" минувшего на снимках. Но,в большинстве случаев это не "аромат",а банальные технические издержки (качество съемки,несовершенство фототехники,материалов и пр.)..Качественная реставрация нужна,иногда просто необходима. Как писали классики:"Железный конь идет на смену крестьянской лошадке". Кстати - Он глаголИт (несовершенный вид,настоящее время,https://www.translate.ru/grammar/ru-en/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8C

вс, 22/12/2019 - 15:26

(Ответ на #32) #33

Никто ни от чего не отказывается, всего лишь предлагают обработанные изображения размещать в дополнительных. Алексей не профессиональный фоторедактор или реставратор, поэтому результаты его работы не всегда удачны.

P.S. Пользоваться надо не левыми интернет-ресурсами, а словарями:

ГЛАГ’ОЛАТЬ , -олю, -олешь; несов. (стар.). Говорить, высказывать что-н. Устами младенца глаголет истина (посл. о непредвзятости и истинности слов ребёнка).

Словарь Ожегова

Или gramota.ru хотя бы: http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&ro=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv....

вс, 22/12/2019 - 15:53

#34

Вам,как любителю всяческих словарей.,посвящается.... - https://onlinedic.net/efremova/page/word16162.php

вс, 22/12/2019 - 19:43

(Ответ на #34) #35