Фирменный магазин "Платан" на Чернышевского
Добавлен crazybonaqua ср, 21/02/2018 - 14:22
21 февраля 2000
Источник:
личный архив Игоря Чижова
Мы считаем, что этот снимок был сделан в 2000 году.
Сказали "Спасибо!"
Пока еще никто не сказал "Спасибо!"
Комментарии
Зачем, интересно, скосили кирпичные выступы: https://goo.gl/maps/RVsVQKZZWgM2? И для чего они в принципе нужны?
Ну типа откосы.
Выступы ни для чего не нужны, просто архитектурный замысел
Предположу, что изначально по проекту были задуманы лоджии на торцевых фасадах... Но в силу обстоятельств разных от них отказались, не изменяя конструктивной схемы ...
А откосы сделали для сведения к минимуму риск разрушения выступающих кирпичных стенок от снега, наледи, ветровой нагрузки ..
Т.е. по ходу строительства вносили в типовой проект изменения...
вряд ли лоджии, потому что под них нужны плиты или железобетонные рельсы, что бы их держать, но так как тут ничем подобным и не пахнет, но и выступы смысла не было делать, тратя кирпич на это.
а про откосы всё правильно
Именно отсутствие средств, или нужных плит и сказалось на корректировке и сокращении проекта . Строили скорее всего хозспособом. Т.е. за счет капремонта. А на ЖБК за плитами перекрытий всегда была очередь.
так если денег нет, то смысл тогда какой тратить деньги на кирпич и строить откосы? плиты же не после кладут, а во время строительства, да и с другой стороны этажи же они как-то перекрывали, правильно?)
Не думала, что надо развернуто писать.
Хорошо, пишу подробно:
обычно строительство , особенно начатое "хозспособом", велось по проекту до определенного момента. Например - закладывают фундамент в соответствии с проектом, выводят "ноль", начинают строить первый этаж и на этой стадии вясняется, нет нужных плит на ЖБК , или те плиты которые "достали" не соответствовали проекту.
И слепили из того , что было... По ходу пьесы меняя сюжет.
***
Но я не претендую на правоту, просто озвучила свою версию, которая пришла в голову, когда изучала фотографию ... Кирпичи и кладка именно на эти мысли и навели...
Скорее всего взяли какой-то готовый проект дома с лоджиями. И тупо "приспособили". И изначально никаких "откосов" не было. Построили выступы до самой крыши.
А потом, похоже, начали эти выступы мокнуть и крошиться, вот и сделали "откосы" на разрушающихся местах. Но судя по гугло-панораме это не сильно помогло, штукатурка на этих выступах продолжает отваливаться.
Вопрос тут в том, зачем вообще сделали эти "выступы". Они не выполняют никакой полезной функции, но затеняют окна, т.е. там постоянно необходимо искусственное освещение, да и кирпича на них ушло порядком. К тому же сырость постоянно, местные алкаши, наркоманы и дети наверняка постоянно там гадят...
Есть многое на свете , друг Горацио...)))))
Вот и я о том же.
Как раз для этого и существуют лоджии- защита от избыточной инсаляции помещений. И именно бессысленность в конкретном случае кирпичных стенок наводит на мысль об отсутствии "разумных" деталей - недостающих плит перекрытий между ними...
А я всегда думал, что для увеличения площади и как подсобное помещение... Да и избыточной инсоляции при том, что они смотрят на северо-запад, плюс здание малоэтажное, вряд ли можно опасаться. Кроме того, это административное здание, а не жилое, в них лоджии, по-моему, практически не встречаются.
Или это просто архитектурные излишества "в стиле" того времени:
Провинциальное подражательство "столичному" шедевру, "маленький, но кремль", так сказать...
Совмод не подражает кремлёвской архитектуре
а про архитектурный замысел я сразу написал
В 2000 году заказывали там окна. Редкостная фигня оказалась...