Вход в аккаунт
Новости
30.04.2025 17:05
12.03.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
Темы форума
10.12.2025 13:01
26.09.2025 14:02
18.09.2025 23:11
30.08.2025 9:09
25.07.2025 4:04
Комментарии
-
Андрей С. Михайлов пишет в 5:27Этот кронштейн не только тонкий и изящный, но, так... -
Alexandr V пишет в 23:40Стела возведена в 1980 г, потом её одели в леса и... -
Эдуард Курзыков пишет в 22:02Вот на этом фото тоже нет лесов на стеле, при этом снимок...
-
Миха пишет в 18:24Кронштейн там. Более изящный и тонкий, чем в довоенное...
-
Alexandr V пишет в 16:38Нет, не 1981 г,, только 1982 г. т. к. на памятнике "журавли...
Комментарии
Admim! Я был немного дезинформирован некоторыми справочниками и определял дату постройки храма 1898 годом, тогда как в этот год было получено разрешение на постройку и утвержден проекта. Освящение храма проиходится на 1903 год. Так как Никольская церковь является прекрасным маяком во времени - по ней можно определить датировку большей части дореволюционных видов с Волги и т.п. 1903 важно запомнить! Постараюсь исправить 1898 на 1903 там где найду.
Сравнил с http://oldsaratov.ru/photo/nikolskaya-cerkov-krestovozdvizhenskogo-monastyrya и заметил что двухэтажного дома со второй фотографии тут нет. Или он за деревьями?
Да хорошо Вы заметили. Вроде бы дома нет и за деревьями - по архитектуре он похож на здания построенные между 191O-1917 годами - типа Казенной палаты архитектора Терликова, а на снимке видимо самое начало века.
А дом то еще стоит, Лермонтова 35. Кто знает его историю?
http://maps.yandex.ru/-/CNtj66yJ
Дату можно опустить, по меньшей мере, до 1909: вот открытка, отправленная в 1910 (да и сама картинка, вроде, почётче):
Ещё один вариант фотографии, имеющей большее разрешение и отличающейся большей полнотой кадра справа,
но сильно меньшей слева и снизу. Отсуствует номер в нижнем левом углу.
Можно поместить в дополнительные.
Предлагаю. Удалил мусор на светлом фоне. И рукописный номер на открытке.
Марк и всё же - зачем увеличивать фотографию при обработке? Это же приводит к интерполляции и общем ухудщении качества изображения. Даже если потом уменьшать изображение к исходному - будет вторая потеря качества. Обрабатывать ведь можно и просто увеличив масштаб в графическом редакторе, без физического увеличения изображения.
Пишу к тому, что мелкие детали при таком интерполлировании "съедаются".
Я ответил в личном сообщении.
Вариант
Спасибо, заменил.