Вход в аккаунт
Новости
30.01.2025 10:10
31.12.2024 19:07
16.12.2024 12:12
02.09.2024 20:08
20.05.2024 15:03
Темы форума
29.01.2025 13:01
28.01.2025 19:07
24.01.2025 21:09
21.01.2025 14:02
Комментарии
-
ArtAga пишет в 22:20Дом 110 строился частями, см. https://oldsaratov.ru/photo/...
-
Anna Anna пишет в 20:43На фото слева дальний, 4-х этажный дом 100 по адресу...
-
Anna Anna пишет в 19:58Нет ни одного взрослого дерева, значит это практически как...
-
Smil пишет в 18:17ЕАИС ГАСО Фонд № 637. Оп.2. Д. 353 МК церквей г. Саратова...
-
Александр Сошников 1 пишет в 11:37Такая дата стояла в источнике (видимо, ещё одна ошибка)....
Комментарии
Покрупнее, но ракурс уже.![](https://oldsaratov.ru/sites/default/files/styles/comment_image/public/ulica_komsomolskaya_dom_no27.jpg?itok=-cf4wLCp)
Жил в этом доме!
Перенес в допы ч/б фото.
Добавил теги:
Дверь
Решётка
Осень
Утраченные в 2000-е
Автомобиль
Автомобиль Жигули
Слегка передвинул точку, изменил направление.
Поставил "верхнюю" дату 2004 год, поскольку в 2005 году на этом месте была построена многоэтажка по Комсомольской, 27.
Даже до 2003 надо сузить, или даже до 2002. Пока этот дом расселили, снесли, построили новый.
Так может быть, он тут уже расселённый стоит. Не надо на таких зыбких основаниях ставить неоправданно точные датировки.
Когда мы ставим интервал дат, то мы имеем в виду максимально возможно широкий интервал.
Т.е. если есть хоть 1% вероятности, что дом ещё стоял в 2004 году, значит верхней границей интервала будет 2004 год. А не 2002 или 2003.
Просто по той причине, что в реальности фотография сделана в какой-то конкретный день. И этот день на самом деле никак не связан с процентами вероятности. Но Карчевский слишком много наврал, поэтому максимально возможно широкие интервалы, а дальше пытаемся их уменьшать по косвенным признакам...
Да, у Карчевского большая проблема с датировками, зато у Чижова всё хорошо с датировками.
Ну так Чижов-то сам снимал.