Дом №1 в Обуховском переулке
Добавлен AV ср, 26/07/2023 - 05:09
Мы считаем, что этот снимок был сделан между 1954-1959 годами.
Вход в аккаунт
Новости
20.05.2024 15:03
31.12.2023 15:03
16.12.2023 17:05
13.12.2023 16:04
13.11.2023 15:03
Темы форума
11.06.2024 11:11
03.06.2024 19:07
02.06.2024 21:09
28.05.2024 18:06
06.05.2024 21:09
Комментарии
-
TBMike пишет в 16:00Вот тут комент про фонари и датировку: https://oldsaratov.... -
ArtAga пишет в 14:02Оказывается, дубль: https://oldsaratov.ru/photo/46820. К... -
Alexandr V пишет в 13:46Нижняя 1952 г.- уже нет трамвайного провода, использовался...
-
Smil пишет в 11:51судя по плафонам фонарей- не ранее 1953 года. Но по одежде...
-
ArtAga пишет в 11:35https://oldsaratov.ru/comment/13016#comment-13016
Комментарии
Судя по столбу и проводам, время съёмки - никак не XIX век..
Как я п., в этом альбоме собраны фотографии объектов, уже существовавших в XIX веке.
Дом на этом снимке - уже руина?
Стоял где-то в районе нынешнего памятника Гагарину, следующим от здания Рупвода (Контора речного порта):
https://oldsaratov.ru/photo/18700
в 1954-56 еще жив , как и де5рево возле дома. Т.е. после 1956
https://oldsaratov.ru/photo/18700#gsc.tab=0
но до 1960.
на фото . датируемом 1959 , его уже снесли
https://oldsaratov.ru/photo/4392#gsc.tab=0
Да, на фото 1959 года соседний надстроенный дом справа (очевидно,№3) ещё стоит, а дом №1 уже снесли.
Странно, что Б. Мозер, очень внимательный к деталям (акцентировал их до гротеска) не обратил внимания на такой характерный саратовский домик с мезонином на Волгу и превратил его на рисунке в деревенскую избу. Как, впрочем, и соседний дом..
Не разберу название рисунка:
"У...." у Рупвода пер. Обуховск. окон.(?).
Изменил снизу на 1954-й, поскольку ориентироваться надо на минимально возможную дату того снимка, где дом еще в нормальном состоянии.
Видимо, сгорел.
У вас весь эффект от увеличения ушёл в артефакты... Так вроде получше?
По мне, так темно и ничего не видно.. Вполне допускаю, что это особенности индивидуального зрения. Или мировосприятия))
Вот хорошо, что вы это допускаете. Осталось сделать ма-а-аленький шажочек: сохранять обработанные для своего индивидуального зрения и мировосприятия фотографии у себя на винчестере, а не тут.
А я уж было заволновался - запахло перепалкой, где же elrond? А он - тут как тут :-))
Не волнуйтесь, я не подведу.
Так и само фото достаточно тёмное. Что вы хотите увидеть?
Напомню, JPG это алгоритм сжатия с потерями в качестве. Вот эти потери вы и показали, убив детализацию и чёткость картинки. Просто наложите картинки одну на другую и будет видно, что в вашем варианте там только квадраты от сжатия, от картинки ничего не осталось...
Может у вашего монитора проблемы с контрастностью??
Хотелось бы увидеть всё, что можно увидеть) Зачем вообще возиться с тёмной фотографией, если она в результате остаётся тёмной и слепой?
А особенно хочется увидеть то, чего нет.
Непременно, это же самое главное))
Так у вас фото и осталось тёмным и слепым. И вдобавок ещё стало нечётким, и с артефактами. Ну нет деталей там, JPG жмёт с потерями, вот эти потери мы видим. Зачем??