Добавил пару фото в допы. Последнее, судя по уже чугунной оградке, сделано позже: https://oldsaratov.ru/comment/131240#comment-131240. Да и дерево значительно подросло. Могло оно за пару лет так вымахать (если оно 1959 года, а основное 1957-го)? Или основное раньше 1957-го? Имеет смысл последнее дополнительное вынести отдельно?
Разрешите мои сомнения - мог аттик слева так быть виден, если снимали из окна или с балкона сталинки (торец там глухой): https://goo.gl/maps/qKeEuyRDR7GwxnGf6? Или фотографировали еще с какого-то старого дома, который там был до этого, и датировка, соответственно, раньше 1957-го?
Комментарии
Датировка по уже, видимо, построенной сталинке на одном углу (с которой снималось) и еще не построенное на другом.
Добавил пару фото в допы. Последнее, судя по уже чугунной оградке, сделано позже: https://oldsaratov.ru/comment/131240#comment-131240. Да и дерево значительно подросло. Могло оно за пару лет так вымахать (если оно 1959 года, а основное 1957-го)? Или основное раньше 1957-го? Имеет смысл последнее дополнительное вынести отдельно?
Я бы вынес.
Явно интервал в несколько лет.
ОК, вынес: https://oldsaratov.ru/photo/37364. Датировал предположительно здесь 1957-м, там 1959-м.
Разрешите мои сомнения - мог аттик слева так быть виден, если снимали из окна или с балкона сталинки (торец там глухой): https://goo.gl/maps/qKeEuyRDR7GwxnGf6? Или фотографировали еще с какого-то старого дома, который там был до этого, и датировка, соответственно, раньше 1957-го?
Думаю, сомнения справедливы. Не мог аттик так выглядеть ни из окна, ни с балкона.
Спасибо. Поставил снизу 1950. А что за машина? Может, по ней можно точнее датировать?
Москвич 400 или 401