Угол Рахова и Советской
Добавлен Рассветов Герма... птн, 02/03/2012 - 17:26
Владелец нИгативов архива Германа Рассветова попытался присвоить авторство снимка. Подробнее оценочное суждение ниже в комментарии.
Источник:
Фото Германа Рассветова
Мы считаем, что этот снимок был сделан в 1979 году.
Комментарии
Перекресток-то был нерегулируемый в то время? Или светофор висит на растяжке вне поля зрения?
Видимо нерегулируемый. И что весьма удивило - знак "Уступи дорогу" по движению трамвая! Это нонсенс какой-то. Обычно дороги с маршрутами электротранспорта автоматически становятся главными, являя собой часто исключения из правил (например, до недавнего времени, кольцо 10 троллейбуса на Вольском тракте).
не факт... часто встречается знак "уступи" у трамваев..
Раньше - может быть, потому и удивило. Сейчас такое сочетание - трамвай и "уступи" - это очень редкое исключение. Единственный нерегулируемый перекресток на котором до недавнего времени было такое извращение - Б.Горная-Симбирская. Там висел "уступи" для 12го трамвая. Но с недавних пор маршрут ликвидирован, да и перекресток тот теперь регулируемый. Если кому ещё известны такие перекрестки (нерегулируемые с требованием "уступи" для электротранспорта) - дайте знать, собираю такие материалы. Спасибо.
как водитель- водителю: как раз наоборот в старых правилах (ещё СССР) было больше прав у трамваев, потом их ужали в правах... а перекрёстков со знаком уступи всё-таки много, как пример: Огородняя/5-й Динамовский проезд..
хотя забыл, там раньше знак висел, в прошлом году светофор приделали... но до этого лет тридцать трамвай должен был уступать, помню аварии нередко там случались...
досветофорное время: http://maps.yandex.ru/-/CJb0zQ42 http://maps.yandex.ru/-/CJb0zC8L
о! спасибо за информацию! В Заводском к сожалению бываю редко.. (или к счастью?)))
Машин на фото вообще нет. А сейчас попробуй снять этот перекрёток в светлое время суток без автомобилей!
Даже в темное не получится.
Фото Германа Рассветова 1979г
Поправил.
Сколько я с этого телефона, что на торце дома, звонков сделал. Спасибо за фото!
Добавил к снимку оценочное суждение о попытке присвоения авторства снимков Германа Рассветова.
Подлог был разоблачен, модераторы восстановили авторство Германа Рассветова.
К сожалению, часть редакций по другим снимкам была утрачена после аварии на сайте, но и оставшихся достаточно все понять.
При попытке присвоить авторство снимка Мэтр подлога даже запамятовал дату съемки, указав период в 1970-1980 годы.
Редакция скрина с подлогом. Скрин редакции приложил.
Насколько помню, Карчевский никогда не был владельцем негтивов архива Рассветова. Он всего лишь выполнял заказ по сканированию. Разместив "оценочное суждение" под фотографией, уважаемый Виктор, Вы не указали лицо, которое имели ввиду. Сказали А, говорите Б. Иначе получается некрасиво, тот человек , кто на самом деле владеет негативами, может обидеться.
Или по другому сформулируйте мысль.
Уважаемый Виктор! Позволю и я себе опубликовать свое "оценочное суждение". Потому, что вы , например меня, очень заколебали своими суждениями. Карчевский, хороший он , или не очень, принес на сайт ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ сайт 1095 фотографий. Это ОЧЕНЬ МНОГО! Прилагаю. Вы принесли на этот фото сайт 16 фотографий. Прилагаю. Карчевский обогатил сайт фотографиями. Вы очень много создали ценных и нужных комментариев. Но когда нибудь вы перестанете насиловать всех участников сайта вашими осуждениями Карчевского? Вы сами пишите - он был изобличен, его здесь критиковали. Сколько еще можно полоскать его фамилию? Вам то самому за себя не стыдно? Ведь это в библиотеке СГУ открылись выставки Карчевского. А не заявлено о посиделках с выслушиванием ваших изобличений. Да, он поступил плохо. Но ваше поведение по разрушению сайта - ничем не лучше! Сколько уже самых активных пользователей ушло с сайта из-за постоянных претензий, обид, выяснений мнений. Прекратите уже обличать пользователей сайта за ошибки. Все мы люди. И все мы можем совершать ошибки. Нельзя так себя вести. И если вы кого то назвали "Мэтром подлога", я начинаю догадываться, кто претендует на звание Мэтра занудства. С уважением!
Я, конечно, извиняюсь, но в плане занудства Ваш подсчёт фотографий и постоянное сетование на уход людей с сайта Виктор вряд ли переплюнет.
Желаю вам успехов!
Нда...
Полностью с Вами согласен, ошибки могут совершать все, включая меня.
Ошибка — непреднамеренное, забывчивое отклонение от правильных действий, поступков, мыслей.
Но здесь другое.
Подлог - внесение пользователем в файлы (документы) сайта заведомо ложных сведений с намерением ввести в заблуждение.
Но я принес свои фотографии, сделанные мной и отцом.
Сколько из указанных Вами 1095 фотографий авторских, а сколько выданных за свои (плагиат) до разоблачения?
Назовите еще кого-нибудь, кто на сайте в массовом порядке добавлял на сайт чужие (в данном случае - Германа Викторовича Рассветова) фотографии, выдавая их за свои.
Да, было разоблачение, о котором можно узнать только в комментариях у elrond1_2eleven и Игорь Пугин. Но не было публичного извинения и какого-то объяснения.
Не знаю, ни к кому не обращался с претензиями, обидами и выяснением мнений.
В недоумении. Никогда пользователей сайта не обличал за ошибки, никогда не насиловал всех участников сайта.
Все дело в репутации, которую зарабатываешь в первой половине жизни, а во второй - она начинает работать на тебя. Или против. Уж какую заработал ©.
Благодарен Вам за поддержку - "Да, он поступил плохо".
Предлагаю перенести обсуждение этого (несомненно важного!) вопроса на форум.
Проблема ещё и в том, что эти фотографии, с искаженными Карчевским датировками, иногда с неверными адресами, разошлись как по интернету, так и уже где-то опубликованы. Причем нередко с неверным авторством.
И ссылки с этой неверной информацией ведут на наш сайт.
Т.е. это уже не личные проблемы репутации гражданина Карчевского. Это уже проблемы репутации сайта. В том числе и его пользователей.
В тему "Авторское право"
Вообще-то в ответе
птн, 03/05/2013 - 16:07
Карчевский сам сообщает всем, что это фото Рассветова.
mark поддерживаю. Незачем это "оценочное".
Сообщает уже после того, как всё выявили. Даты же первой редакции и его сообщения сравнить не трудно.
Сообщает уже после разоблачения, как будто ничего не произошло. Публичного извинения не было и пользователи, зарегистрированные за последние пять лет ничего про это не знают. При этом часть комментариев и разоблачительных редакций пропали при технической аварии на сайте. И не у всех есть доступ к редакциям. Поэтому надо сохранить скрины оставшихся редакций с подлогом, позволяющие осознать их невиданный масштаб.
Ну не было и не было. Спокойно исправить, и не выглядеть эдаким правдолюбом как-то больше по мне. Уважаю чужое мнение, хотите доказывать это - на здоровье. Но больше правды от этого, думаю, не станет. А если у Карчевского появятся какие либо интересные фото, на сайт он их выложит в последнюю очередь.
Благодаря подобным междусобойным битвам сайт потерял Игоря Пугина и Элронда. А сколько Игорь интересного рассказывал, а сколько Элронд сделал для сайта! Многие другие стали меньше заходить сюда. Ничего хорошего от подобного не бывает. Сайт теряет. Я так думаю.
Вы, ес-но вольны думать и судить по своему, я никому не навязываю своё мнение.
И предполагаю, что это должны решать не волонтёры, а модераторы и админ. Нравится им, когда сайт становится полем битвы, или когда скупые фото с более-менее определёнными датами и редкими вольными комментариями и рассказами людей живших в то время - только им решать.
Было совершено невиданное по масштабу для таких сайтов зло - некий деятель начал добавлять на сайт большое количество чудесных фотографий из архива Германа Викторовича Рассветова под своим авторством (плагиат с подлогом).
Спустя полтора года после начала работы сайта энтузиасты стали замечать недоброе и припертый к стенке деятель негласно признал непорядочные действия, позорящие сайт. Но не было ни раскаяния, ни публичного извинения. И массовые исправления делали модераторы, а не виновник.
Этот деятель, не получивший гласного отпора и разоблачения, продолжил спокойно существовать на сайте, как будто ничего не произошло. Научился правильно писать слово нИгатив, приобрел респектабельность в среде ничего не подозревающей про этот позор интеллигенции.
При этом не изменил привычек, "состаривая" уже свои снимки и занижая их даты съемки.
Не получившее гласного отпора и наказания зло всегда продолжает разрастаться, поэтому на сайте надо отразить это деяние отдельным разделом.
Существует "стокгольмский синдром", когда испытавшие сильнейшее потрясение заложники (или похищенные) "начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними....."©.
Какое такое потрясение испытали Вы и другие, что оправдываете его действия и предлагаете забыть про это?
Лично я подозреваю, что им присвоено не только авторство фотографий Рассветова и Михайловского (сделанные в 80х). У меня есть подозрение, что и значительная часть фотографий, датируемых сейчас самым концом 90х - самым началом 2000х на самом деле сделаны не им, а кем-то другим. А им они только отсканированы. Не случайно он как правило не имеет ни малейшего понятия когда и где именно они были сделаны. Постоянно путает улицы, дома, ракурсы...
А вот уже им сделаны фотографии в середине-конце 2000х. У них совсем другой стиль, нередко неудачный ракурс и они как правило гораздо хуже качеством, чем фотографии, сделанные якобы им же "на рубеже 1999-2000 гг.". Но тут он уже не путает улицы. Ещё одним характерным признаком этих фотографий Карчевского является то, что как правило он несколько раз фотографировал одно и то же место с интервалом в несколько месяцев, а потом размещал их на сайте, умышленно датируя их с интервалом в несколько лет.
Плюс, с тегом "архив Карчевского" ещё имеются фотографии, сделанные с интервалом в несколько десятков лет, сделанные разными людьми, но сюжет которых как-то связан с его семьей.
Вполне возможно. Потихоньку по возможности это исправляется. И никто его не оправдывает.
".....И милость к падшим призывал."
Пушкин здесь прям, и слова его значат буквально: призывал милость к падшим. Призывал смотреть на людей без злобы, на падших – с милосердием, на несчастных – с состраданием. Призывал к терпимости и человечности. Ибо нет никакой свободы – ни политической, ни духовной – без человечности и сострадания.Четвертая строфа – не «список благодеяний», а человеческое кредо Пушкина. http://www.proza.ru/2016/07/23/1590
Элементарная порядочность требует сначала на сайте принести публичные извинения родственникам Германа Викторовича. Милость потом. А нерукопожатность каждый определяет по уровню своей брезгливости.
У Рассветова не осталось родственников, насколько мне известно.
ну , сколько уже можно эту тему мусолить....
Прошу админа (!!!) ваынести все эти обсуждения на форум, где существует или существовала тема по авторским правам и по фотками, котрые выкладывал Карчевский на сайт.